我們先來看一組荒誕的法庭眾生相：

一、法庭審判瑪絲洛娃。法庭的庭長早就到法院了，因?yàn)樗诹c(diǎn)前去會他的情婦，所以急切地希望案子快點(diǎn)審?fù)?。一個(gè)法官跟妻子吵架，在整個(gè)審判過程一直擔(dān)心回家后老婆不給飯吃。另一個(gè)法官是只關(guān)心自己虛弱的身體，此時(shí)正擔(dān)心著自己的胃炎。書記官故意提出要先審瑪絲洛娃一案，因?yàn)樗滥莻€(gè)副檢察官因給同事餞行，喝酒打牌玩女人，剛通宵了一個(gè)晚上，而且他功名心很重，認(rèn)為自己經(jīng)手的案件都得判罪，可是他連案子的卷宗還沒有看。

二、參政院開庭審理瑪絲洛娃的上訴案。四個(gè)參政官和一個(gè)副檢察官中，有兩個(gè)主張撤銷原判，兩個(gè)主張?jiān)?。彼得堡官僚沃爾夫是涅的請托人，主張撤銷原判；貝是自由主義者，了解了本案的癥結(jié)所在后，也堅(jiān)決主張撤銷原判；首席參政官（樞密官）尼基丁是個(gè)形式主義者，總是主張嚴(yán)格辦事，反對撤銷原判，所以他不分是非曲直就駁回了瑪絲洛娃的上訴；副檢察官謝列寧認(rèn)為上訴的理由很不充分，所以也反對撤銷原判；這樣案子就取決于另外一名參政官（學(xué)究式法學(xué)家斯科沃羅德尼科夫）的態(tài)度，他認(rèn)為聶赫留朵夫出于道德要求決定同瑪絲洛娃結(jié)婚實(shí)在可惡，所以主張駁回上訴。后來折子遞交到“皇帝陛下”那里，也只是“恩準(zhǔn)”將服苦役改為流刑。

諷刺的生命是真實(shí)。無論是諷刺人，還是揭露社會弊端，都具有高度的真實(shí)性和嚴(yán)肅性，它把輕松的“喜”與“笑”寓于嚴(yán)肅的人生課題中，讓人在幽默的閱讀中領(lǐng)悟到人的自身弱點(diǎn)并達(dá)到自省。經(jīng)典場面中，貌似正經(jīng)的庭長、法官、副檢察官，個(gè)個(gè)昏庸無恥，草菅人命，拿犯人的生命當(dāng)兒戲，平白無故地判了瑪絲洛娃服苦役。瑪絲洛娃的苦難遭遇不正是一種對社會的控訴嗎？作者以一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義作家的目光來打量人性的根本，寓諷刺于真實(shí)中，全面暴露了沙皇專制制度的黑暗，撕下了官辦教會的偽善面紗，把最腐爛的社會詮釋得淋漓盡致，從而達(dá)到批判的鋒利和深入。