法制時(shí)報(bào)：將庭長(zhǎng)會(huì)做飯納入考核機(jī)制，考核庭長(zhǎng)的炒菜做飯能力，如果將這當(dāng)作一個(gè)玩笑，其實(shí)頗為幽默。但是，當(dāng)基層法院真的將張立勇的話(huà)當(dāng)作金科玉律來(lái)嚴(yán)格執(zhí)行，將“庭長(zhǎng)會(huì)做飯”正兒八經(jīng)地納入考核，事情就有點(diǎn)變味了。一些法院系統(tǒng)的“官氣”如此濃厚，只要上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)一句話(huà)，就可以當(dāng)作“法律”來(lái)使用，這是“考核庭長(zhǎng)做飯”事件最令人失望的地方。

紅網(wǎng)：不妨想想，如果把庭長(zhǎng)學(xué)會(huì)做飯納入考核機(jī)制，會(huì)不會(huì)讓庭長(zhǎng)更容易丟飯碗，從而讓他們加強(qiáng)自律提高素質(zhì)？如果把“不會(huì)做飯”，換作“出現(xiàn)錯(cuò)案”，納入對(duì)當(dāng)事庭長(zhǎng)的考核機(jī)制，看看庭長(zhǎng)究竟該先學(xué)會(huì)做飯還是判案？