康彩琴

（定西國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管委會(huì)辦公室，甘肅 安定 743000）

定西市安定區(qū)位于甘肅省中部，屬中溫帶干旱半干旱氣候類型，海拔1 700～2 580 m，年平均氣溫6.3 ℃，無霜期141 d，年降雨量380mm，降雨主要集中在7—9月這3個(gè)月份。夏季氣候溫和，光能資源豐富，適于大白菜的生產(chǎn)。安定區(qū)現(xiàn)有蔬菜產(chǎn)業(yè)基地8 270 hm2，總產(chǎn)量達(dá)74.38萬t。近年來，甘肅省高原夏菜栽培面積迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)科技含量不斷提升，貯運(yùn)企業(yè)逐步強(qiáng)大，市場營銷體系逐步形成，成為定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)的一大區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)。但在生產(chǎn)中還存在著品種多而雜，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，品質(zhì)不過關(guān)，主栽品種不突出等問題，為解決目前生產(chǎn)中存在的問題，開展了大白菜新品種引進(jìn)試驗(yàn)，以篩選適合在安定區(qū)生產(chǎn)的主栽品種。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

金盈（雜交一代，蘭州中科西高種業(yè)有限公司）；金峰3號(hào)（蘭州中科西高種業(yè)有限公司）；春秋皇（山東省青島市蔬菜種業(yè)有限公司）；春大將（遼寧大連米可多國際種苗有限公司）；春美麗（河北張家口蔚縣種業(yè)有限公司）；頂盛（CK，青島農(nóng)發(fā)蔬菜種子有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)， 6個(gè)處理（包括CK），3次重復(fù)。小區(qū)面積15.36 m2（3.2 m×4.8 m）。株行距40cm×40cm，小區(qū)間距、走道均為40cm。于2016年5月8日播種，每小區(qū)定植8行，每行12株，小區(qū)保苗96株，折合667 m2保苗4 167株。

1.3 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地選在定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)內(nèi)。該園區(qū)水源、空氣、土壤無污染，試驗(yàn)地肥力中等，適合高原夏菜大白菜的生長。

1.4 測定項(xiàng)目

分別于5月26日、6月10日、7月10日在每個(gè)小區(qū)選取60株大白菜，測定開展度、葉片數(shù)、葉球大小、緊實(shí)度。并分別于5月26日（第1次間苗）和6月10日（第2次間苗）時(shí)，對所有感病植株的病株數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算出病株率。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析方法

采用SPSS軟件對每個(gè)指標(biāo)在0.05水平進(jìn)行了新復(fù)極差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物學(xué)性狀比較

由表1可以看出，播種第18天（5月26日），金盈（雜交一代）的開展度為1.72cm，比對照增加0.22cm，差異達(dá)顯著水平；金盈（雜交一代）的葉片數(shù)為9.6個(gè)，比對照增加1.7個(gè)，差異達(dá)顯著水平。播種第33天（6月10日），金盈（雜交一代）的開展度為3.23cm，與對照相同，此時(shí)參試品種開展度相當(dāng)，均無顯著差異；金盈（雜交一代）的葉片數(shù)為37.63個(gè)，比對照增加3.32個(gè)，差異達(dá)顯著水平；金盈（雜交一代）的葉球大小為15.05cm，在所有參試品種中最大，比對照增加3.15cm2，差異達(dá)顯著水平。播種第70天（7月18日），金盈（雜交一代）的開展度為3.70cm，比對照增加0.45cm，差異達(dá)顯著水平；金盈（雜交一代）的葉球大小為21.51cm2，在所有參試品種中最大，比對照增加7.7cm2，差異達(dá)顯著水平。播種第33天（6月10日），所有參試品種葉球緊實(shí)度均為松，播種第70天（7月8日），所有參試品種葉球緊實(shí)度均為緊。

2.2 物候期及間苗期病害發(fā)生情況比較

大白菜新品種從5月8日播種至7月18日收獲，于5月26日和6月10日進(jìn)行了田間間苗移栽，并統(tǒng)計(jì)了2個(gè)間苗期的病株率情況。由表2可知，金盈（雜交一代）比對照出苗提早1 d，金峰3號(hào)比對照出苗晚1 d，春秋皇和春美麗比對照出苗晚2 d，春大將比對照出苗晚3 d。生長期金盈（雜交一代）植株長勢健壯，抗軟腐病、霜霉病、病毒病和根腫病，病株率1.23%，發(fā)病率比對照低2.33個(gè)百分點(diǎn) 。金峰3號(hào)植株長勢健壯，抗根腫病、霜霉病和軟腐病, 病株率1.85%，發(fā)病率比對照低1.71個(gè)百分點(diǎn)。春秋皇植株長勢一般，抗病毒病及軟腐病，對霜霉病和根腫病的抵抗力差，病株率6.02%，發(fā)病率比對照高2.46個(gè)百分點(diǎn)。春大將植株長勢一般，抗病性差，病株率6.13%，發(fā)病率比對照高2.57個(gè)百分點(diǎn)。春美麗植株長勢一般，抗病性不強(qiáng)，病株率5.56%，發(fā)病率比對照高2.00個(gè)百分點(diǎn)。

表1 不同大白菜品種生物學(xué)性狀比較

表2 不同大白菜品種物候期及間苗期病害發(fā)生情況

2.3 凈菜產(chǎn)量比較

測凈菜產(chǎn)量時(shí)，每個(gè)小區(qū)全部稱量。測凈菜質(zhì)量時(shí)以市場銷售的商品菜為標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)處理測產(chǎn)由同一個(gè)人操作，小區(qū)產(chǎn)量詳細(xì)記錄和方差分析結(jié)果見表3。

從表3可以看出金盈（雜交一代）667 m2產(chǎn)量最高，為5 210.82 kg，比CK增加了10.5% ，二者存在顯著差異；金峰3號(hào)次之，667 m2產(chǎn)量為5 051.71 kg，比對照增產(chǎn)7.1%；春大將667 m2產(chǎn)量為5 008.29 kg，比對照增加6.2%；春秋皇667 m2產(chǎn)量為4 631.94 kg，比對照減產(chǎn)1.8%；春美麗667 m2產(chǎn)量為4 589.97 kg，比對照減產(chǎn)2.7%。

表3 不同大白菜品種凈菜產(chǎn)量情況

3 結(jié)論

金盈（雜交一代）抗病性最強(qiáng)，植株長勢最好，葉球最大；除對照外，金峰3號(hào)抗病性居于第二，植株長勢較好，葉球大小位于第二；春美麗抗病性居于第三；春秋皇抗病性居于第四；春大將抗病性居于第五。

從產(chǎn)量結(jié)果看，金盈（雜交一代）較對照增產(chǎn)10.5%，差異達(dá)到顯著水平；金峰3號(hào)、春大將分別較頂盛增產(chǎn)7.1%和6.2%，處理之間差異不顯著。春秋皇、春美麗、對照三者產(chǎn)量之間差異不顯著；春秋皇較對照減產(chǎn)1.8%，春美麗增產(chǎn)效果最差，較對照減產(chǎn)2.7%。

因此，金盈（雜交一代）綜合表現(xiàn)情況最優(yōu)，適宜在生產(chǎn)中加快示范推廣。