王曼

(遼寧省固沙造林研究所,遼寧 阜新 123000)

幾種修枝措施對沙地樟子松生長及結(jié)實的影響

王曼

(遼寧省固沙造林研究所,遼寧 阜新 123000)

通過試驗研究疏枝、截輪枝、截冠3種措施對樟子松種子園母樹各種指標(biāo)的影響，找出最利于樟子松生長的方法。結(jié)果表明：3種措施對樟子松的樹木生長和開花結(jié)實都產(chǎn)生顯著差異，經(jīng)疏枝的單株，其高生長、徑生長、冠幅、種子產(chǎn)量都大幅提高，說明疏枝對于樟子松的生長有較大的促進(jìn)作用，特別是在種子產(chǎn)量上表現(xiàn)明顯。

樟子松；疏枝；截輪枝；截冠；結(jié)實

Abstract The effects of the three measures (thinning, whorled branches cutting & reproduction by topping) on each indices ofPinussylvestrisvar.mongolicatree for seed collection in seed orchard were studied to find the optimal method for growth ofPinussylvestrisvar.mongolica.Result shows that three kinds of measures have significant differences on growth, flowering & yielding ofPinussylvestrisvar.mongolica;the growth of stem, stem diameter,crown & seed yield were significantly increased.It illustrated that branch thinning have great effects on growth ofPinussylvestrisvar.mongolica, especially in seed yield.

Key wordsPinussylvestrisvar.mongolica;thinning;whorled branches cutting;reproduction by topping; yield

樹木不同生長階段所需要的養(yǎng)分不同，在樟子松的結(jié)實期，我們所追求的是結(jié)實量的最大化。根據(jù)樹木的營養(yǎng)分配，當(dāng)樹冠分配營養(yǎng)較多時，樹根所分得的營養(yǎng)較少，而樹根的營養(yǎng)元素的吸收直接影響到樹木的結(jié)實率和種子的飽滿程度[1，2]。建立樟子松良種基地的目的是培育樟子松良種。為了這一目的，采用了疏枝、截輪枝和截冠的方法對樟子松母樹進(jìn)行生長試驗。

1 試驗地概況

試驗地選在樟子松種子園內(nèi)，共選取四處標(biāo)準(zhǔn)地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)含有20株試驗單株，分別為對照樹和疏枝、截冠和截輪枝的處理，樹木年齡為20 a。

2 試驗方法

疏枝就是對樹木的病弱枝進(jìn)行修剪，令其不再消耗養(yǎng)分，同時稀疏樹枝有利于陽光照射林地，有利于正常枝茁壯生長；林木具有頂端優(yōu)勢，這樣可有利于高生長。

截冠是阻止樹木高生長，阻礙樹木的頂端優(yōu)勢，促進(jìn)側(cè)枝生長和結(jié)實量。

截輪枝是對樹木的底層枝大量修剪，在樟子松林中，底層枝，接受光照較少，所以對其進(jìn)行修剪，以利于上層枝干的生長。

在2002年春季對所選樹木進(jìn)行處理，以后每年觀測其生長狀況和結(jié)實量。

3 結(jié)果與分析

3.1 樟子松樹高和胸徑生長量分析

為分析各處理對樹高和胸徑生長量的影響，組內(nèi)與組間作F檢驗(見表1)。

樹高的誤差自由度dfe=38，LSD0.05=0.184×2.021=0.372，LSD0.01=0.184×2.704=0.498；比較處理間方差和處理內(nèi)方差得出F=3.23，查找數(shù)值表，F(xiàn)0.05=3.15，F(xiàn)>F0.05，三個不同處理的差異顯著，即認(rèn)為差異并非來自誤差，說明處理對于樹木的高生長是有影響的。結(jié)果表明疏枝處理與對照的高生長有顯著差異，但尚未達(dá)到極顯著水平。

胸徑的誤差自由度dfe=57，LSD0.05=0.457×2.00=0.91，LSD0.01=0.457×2.660=1.22；比較處理間方差和處理內(nèi)方差得F=3.15,查找F值表，F(xiàn)0.05=2.72，F(xiàn)>F0.05，處理的差異顯著，疏枝處理與對照樹的生長差異顯著，截冠與對照相比差異也很大，但尚未達(dá)到顯著水平。

表1 各處理樹高、胸徑與CK比較

3.2 冠幅生長和結(jié)實量分析

為分析各處理對冠幅生長量的影響，組內(nèi)與組間作F檢驗。組間方差和組內(nèi)方差F=3.56，F(xiàn)0.05=2.72，F(xiàn)>F0.05，接受假設(shè)，認(rèn)為組間差異顯著。誤差自由度dfe=57，LSD0.05=0.247×2.00=0.49，LSD0.01=0.247×2.660=0.66 。疏枝處理的冠幅增量與對比相比有極顯著差異。

2006年結(jié)實量對比分析，組間方差和組內(nèi)方差F=2.85，F(xiàn)0.05=2.72，F(xiàn)>F0.05，處理差異顯著，即認(rèn)為差異并非來自誤差，誤差自由度dfe=57，LSD0.05=30.93，LSD0.01=41.14。從對比可以看出， 2006年結(jié)實量，疏枝的樹木平均每株樹的結(jié)實量為61個球果，與對照樹相比有明顯差異(見表2)。

表2 各處理冠幅、結(jié)實量與CK比較

4 結(jié)論與討論

4.1 截冠的樹木沒有測量樹高生長，但是實際中當(dāng)它截冠后，側(cè)枝有緩慢向上生長的跡象，并且4年的生長量大概為40 cm左右，已經(jīng)超過截冠后的樹頂，并且此時的樹木由于有多個頂枝，下面的枝干生長量反而不及疏枝的單株。并且結(jié)實并未出現(xiàn)理論中的增長，可能是由于截冠樹木的頂枝不再抑制后，各個側(cè)枝生長需要養(yǎng)分更大所導(dǎo)致。

4.2 疏枝的單株，無論從高生長、徑生長，還是冠幅上，都有大幅增長，說明疏枝對于樟子松的生長有較大影響。并且是在種子園內(nèi)調(diào)查，對于樟子松的種子產(chǎn)量要求較大，而疏枝方法在種子產(chǎn)量上也有明顯表現(xiàn)。所以對于樟子松的疏枝可以進(jìn)一步進(jìn)行試驗，找出疏枝的最適合強(qiáng)度。

4.3 截輪枝在各個方面均表現(xiàn)欠佳。

[1] 吳濟(jì)生,劉恩海.樟子松疏伐促進(jìn)結(jié)實的定量分析[J].林業(yè)科技,1992(3):15-17

[2] 畢連柱,黃林海,胡振宇,等.樟子松疏林固沙立體經(jīng)營技術(shù)[J].林業(yè)科技,2002，27(1):17-18

Effects of Several Pruning Measures on Growth and Yield ofPinussylvestrisvar.mongolicaon Sandy Land

Wang Man

(Liaoning Provincial Dune-Fixation and Afforestation Institute, Fuxin 123000, China)

1005-5215(2017)02-0009-02

2017-01-03

王曼(1976- )，女，遼寧阜新人，大學(xué)，工程師，現(xiàn)從事林木育種研究.

S791.253

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.02.003