特朗普總統(tǒng)和美國其他官員近日對中朝貿(mào)易今年第一季度增長37.4%表達(dá)不滿。這個數(shù)字是中國海關(guān)今年4月13日公布的，7月4日商務(wù)部新公布的數(shù)字顯示，1至5月份中朝貿(mào)易增長13.7%。這一新數(shù)據(jù)顯示，4月和5月中朝貿(mào)易額又降了下來。

2014年、2015年中朝貿(mào)易額分別比上一年增長-2.57%、-14.9%，2016年繼續(xù)下降2.5%。上述三年的數(shù)據(jù)顯示了中朝貿(mào)易近年向下走的大趨勢。

中朝是鄰國，兩國的鐵路和公路交通都很便利，但是中朝當(dāng)下的年度總貿(mào)易額是中國與周邊國家最小的之一，僅與中蒙貿(mào)易額差不多，都是50億美元上下，而蒙古的人口不到朝鮮的1/8。哈薩克斯坦人口大約是朝鮮的2/3，哈薩克斯坦與中國的中心地區(qū)距離遙遠(yuǎn)，但中哈貿(mào)易額大約是中朝貿(mào)易額的2倍。

中朝貿(mào)易規(guī)模顯然受到中國嚴(yán)格執(zhí)行安理會制裁決議的影響，否則中朝貿(mào)易額要比現(xiàn)在大得多。第一季度短時間內(nèi)的情況概括不了中朝貿(mào)易的全局，相信中朝2017年的全年貿(mào)易不太可能較上一年大幅增長。

美國輿論有一個誤區(qū)，把安理會圍繞朝鮮核導(dǎo)活動的制裁當(dāng)成全面禁運來描述。中國一直嚴(yán)格執(zhí)行安理會決議規(guī)定的制裁內(nèi)容，但北京也強調(diào)，與朝鮮民生有關(guān)的正常貿(mào)易、特別是體現(xiàn)人道主義原則的貿(mào)易活動不應(yīng)受制裁的影響。

安理會決議對朝鮮煤炭出口做出限制，中國認(rèn)真履行了相關(guān)義務(wù)，規(guī)定了朝鮮向中國出口煤炭的上限。這是中國對安理會制裁決議態(tài)度的一個縮影。

遼寧省丹東市曾是中朝邊貿(mào)的重鎮(zhèn)，然而最近幾年卻失去了邊貿(mào)繁榮的景象，不少專營對朝貿(mào)易的公司因為業(yè)務(wù)減少支持不下去而倒閉，生活在丹東的人都能感到這一明顯變化。另外中朝貿(mào)易中，人道主義的內(nèi)容越來越突出，比如今年前三個月，中國出口到朝鮮的糧食達(dá)到去年同期出口量的4倍多。

美國和韓日一些人或許希望可以通過制裁讓朝鮮經(jīng)濟完全垮掉，搞得那個國家民不聊生，哪怕出現(xiàn)人道主義災(zāi)難，形成對平壤政權(quán)的極限壓力。但這不是安理會決議的意思，也非中國社會的意愿。

中國決不會向朝鮮出口可能被用來開展核導(dǎo)活動的物資，中國商務(wù)部今年4月份更新了對朝禁運清單，如果有哪家中國公司為了一己私利頂風(fēng)作案，中國輿論和法律都饒不了它們。

看來中美雙方還應(yīng)就制裁問題做進一步的溝通，雙方要在安理會把各自的觀點亮明，盡量縮小分歧，每一次的安理會決議應(yīng)當(dāng)被視為中美及各國的一致意見。美國不應(yīng)在安理會決議之外給制裁另行定調(diào)，如果華盛頓執(zhí)意那樣做，北京沒有附和它的義務(wù)。中國應(yīng)當(dāng)對安理會決議負(fù)責(zé)，而不可能對美國的愿望和要求負(fù)責(zé)。

當(dāng)然了，37.4%這個數(shù)字還是有些扎眼的，盡管它反映的只是中朝貿(mào)易在一個季度短時間內(nèi)的情況。有關(guān)部門如能提前預(yù)測到外界可能的誤讀和挑剔性反應(yīng)，及時主動地對外通報相關(guān)信息，避免西方輿論的偏激炒作，就更好了。

其實世界輿論是認(rèn)可中國已經(jīng)嚴(yán)格執(zhí)行安理會決議了的，但是制裁的作用就這么大，這對大家也不是意外。解決朝核問題并非制裁無限加碼就能做到的，華盛頓對此越早正視越好。▲