霍建崗

今天是“七七事變”80周年紀(jì)念日。直至80年后的今天，該事變的是非曲直在日本仍然不是那么一目了然。

對(duì)一些明顯的客觀事實(shí)，比如“七七事變”確系日本擴(kuò)大對(duì)華侵略的開(kāi)端，“九一八事變”確實(shí)導(dǎo)致關(guān)東軍占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)東北等，日本政府無(wú)法否定，也稱“遵守東京審判”。但就內(nèi)心而言，他們并不愿意承認(rèn)這是明治維新以后日本對(duì)外擴(kuò)張路線的必然結(jié)果，不愿承認(rèn)這是“日本的錯(cuò)”。

日本官方的一般態(tài)度與真實(shí)想法存在沖突，因此往往采取各種手段扭曲事情因果，企圖借此弱化甚至撇清日本的責(zé)任。

其實(shí)，這也是日本政府對(duì)待包括侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)諸多歷史事實(shí)的慣用伎倆，即表面贊成，實(shí)際又通過(guò)對(duì)一些具體問(wèn)題的胡攪蠻纏，以期模糊乃至顛覆事情本質(zhì)。比如對(duì)南京大屠殺，日本大多數(shù)教科書(shū)承認(rèn)有日軍屠殺中國(guó)人的事實(shí)，但很少?gòu)?qiáng)調(diào)屠殺的性質(zhì)，在受害人數(shù)等關(guān)鍵問(wèn)題上，則以“存在各種各樣的說(shuō)法”等為由模糊處理。對(duì)“七七事變”，日本雖不否定它的存在，但其主流教科書(shū)并無(wú)“日本蓄意挑起”的內(nèi)容，而是使用“日中兩國(guó)軍隊(duì)的武力沖突”這種難分是非真?zhèn)蔚淖盅郏康木褪腔煜暵?tīng)。

日本官方歷史觀的重要特征之一，就是“都是別人的錯(cuò)”。2015年8月日本投降70周年的“安倍談話”，處處為日本擴(kuò)大侵略開(kāi)脫，甚至將責(zé)任推給經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對(duì)“九一八事變”和“七七事變”，盡管東京審判早已認(rèn)定是日本蓄謀發(fā)動(dòng)，但日本政府以及反映其意志的歷史教科書(shū)，卻稱是因日本在華權(quán)益受到威脅，日方才挑起事端。

日本官方的這種心態(tài)不僅僅反映在歷史觀上?！捌咂呤伦儭?0年后的今天，當(dāng)我們以歷史為鑒來(lái)考察當(dāng)下時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，日本政府在對(duì)待中日關(guān)系時(shí)也往往是“表面贊成，具體反對(duì)”，與中國(guó)人對(duì)“言行如一”的重視格格不入。

日本政府善于在“表面話”與“真心話”之間“熟練”切換，比如安倍曾多次在國(guó)會(huì)施政演說(shuō)中提及“穩(wěn)定與友好的日中關(guān)系”，近來(lái)也多有希望“改善中日關(guān)系”的言論，但同時(shí)卻不停止在南海的小動(dòng)作，在安全上仍渲染中國(guó)是“假想敵”。當(dāng)然，中國(guó)人早已看透這種把戲，從未迷失我們看待中日關(guān)系的應(yīng)有角度，沒(méi)有掉進(jìn)日方邏輯。

為何中日關(guān)系陷入僵局？歸根結(jié)底還是在于日方缺乏自省，窮盡各種手段想將責(zé)任推給中方。即便在突破憲法限制、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等問(wèn)題面前，日方也著力鼓吹這是應(yīng)對(duì)“外部威脅上升”的無(wú)奈之舉，其中一個(gè)理由就是日本是中國(guó)發(fā)展軍力的受害方，日本增強(qiáng)“自衛(wèi)能力”、加強(qiáng)與美軍聯(lián)合是為避免受害。

日本政府端正對(duì)“七七事變”等歷史事件的認(rèn)知，是改善中日關(guān)系的重要前提。日方需要認(rèn)清自身責(zé)任，做對(duì)中日關(guān)系有益的事，而不是繼續(xù)說(shuō)一套做一套。▲

（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院日本所副研究員）