鄭良鑫 趙四東

摘 要：城市旅游化是存量規(guī)劃時代城市轉(zhuǎn)型升級發(fā)展過程中主動迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設(shè)、管理的過程中越來越重視旅游功能完善的現(xiàn)象，城市旅游化水平的測度是本領(lǐng)域研究的關(guān)鍵?；趨^(qū)位熵模型和GIS軟件，利用旅游收入和GDP等常見指標構(gòu)建出新型的城市旅游化測度方法，并以廣東為例進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現(xiàn)逐年攀升態(tài)勢；城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，城市旅游化空間形態(tài)及其時空演變均呈現(xiàn)典型的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，但城市旅游化人次指數(shù)除外；根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三個類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領(lǐng)型。

關(guān)鍵詞：城市旅游化 測度方法 時空演變 廣東

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）07（c）-113-03

當前城市已成為我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的中心，旅游業(yè)也被國家明確定位為新形勢下支撐和引領(lǐng)我國升級發(fā)展的綜合性產(chǎn)業(yè)，伴隨國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的深入實施以及旅游業(yè)進入新的黃金發(fā)展期，城市與旅游業(yè)融合發(fā)展成為國家新要求和發(fā)展新趨勢。近年來，我國各地城市普遍加快了城市旅游化發(fā)展進程，旅游活動向城市集聚的傾向日趨突出，城市旅游化發(fā)展趨勢越來越明顯，并逐漸得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。城市旅游化是新形勢下城市擴量提質(zhì)發(fā)展過程中主動迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設(shè)、管理的過程中越來越重視旅游區(qū)和旅游設(shè)施營造、旅游功能完善、旅游活動策劃、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象。

加拿大學(xué)者楊（Young）首次提出了旅游化概念[1]，關(guān)于城市旅游化測度主要有王新越等建立了7個子系統(tǒng)、18類要素、35個基本變量的城市旅游化測度評價指標體系[2，3]，成英文構(gòu)建了6個系統(tǒng)層和16個指標層的城市旅游化衡量指標體系[4]?？傮w而言，既有研究成果中對于城市旅游化水平測度的指標體系層次性和系統(tǒng)性較高，但這些成果也存在一定的不足，主要表現(xiàn)為指標體系較為復(fù)雜，涉及指標多、獲取難，在實際應(yīng)用操作過程中非常困難；研究結(jié)果更多的反映出各地區(qū)旅游發(fā)展的實力，但不能較好地反映旅游對各地區(qū)發(fā)展的重要性程度。顯然，城市旅游化水平測度方法仍需進一步創(chuàng)新，為此本文基于區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入等常見指標，構(gòu)建出一套新型的較為簡約型城市旅游化測度方法，并以廣東為例進行了實證研究。

1 基于區(qū)位熵的城市旅游化測度方法

1.1 區(qū)位熵模型

區(qū)位熵（Location Quotient）即地區(qū)集中度或?qū)ｉT化率指標，是比率的比率[5]。一般而言，區(qū)位熵的計算方法為一個地區(qū)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣區(qū)、地市等）的特定產(chǎn)業(yè)某指標（產(chǎn)值、人口等）占所在區(qū)域（縣區(qū)、地市、省區(qū)等）對應(yīng)指標的比重與所在區(qū)域的該產(chǎn)業(yè)某指標占所在背景區(qū)域（地市、省區(qū)、國家等）比重之間的比值。

1.2 基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測度方法構(gòu)建

在衡量城市和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計指標中旅游從業(yè)人員數(shù)、游客平均逗留時間、旅游接待設(shè)施等指標數(shù)據(jù)往往難以收集，但旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模等指標數(shù)據(jù)較為常見。在城市旅游發(fā)展和管理實踐中，城市旅游化測度指標體系構(gòu)建必須堅持科學(xué)化、簡明化、可比性、可行性等原則，為此，其提出由指標層、準則層、系統(tǒng)層和目標層構(gòu)成的評價指標體系，其中指標層包括旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模5個指標，準則層包括旅游負擔(dān)率、人口旅居比、旅游依存度，系統(tǒng)層包括旅游收入?yún)^(qū)位熵、旅游人次區(qū)位熵、旅游依存度區(qū)位熵，目標層即旅游綜合區(qū)位熵，通過系統(tǒng)層指標值的加權(quán)求和計算。

2 廣東省城市旅游化水平測度及其時空演變態(tài)勢分析

廣東是我國旅游第一大省，2015年全省旅游總收入達到9080.76億元，旅游總?cè)舜芜_到36225.2萬人次，排名全國第一，旅游發(fā)展在全國具有典型的代表性。僅僅通過城市旅游總收入、旅游人次的簡單比較往往是很難真實而準確地計算出城市旅游化水平，為此我們通過2010年～2015年廣東城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢分析以及基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測度結(jié)果進行比較分析，以科學(xué)判斷廣東城市旅游化發(fā)展水平。數(shù)據(jù)主要來源于對應(yīng)年度的《廣東省統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)來源于對應(yīng)地市統(tǒng)計年鑒或統(tǒng)計公報。

2.1 廣東省城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢分析

2010年～2015年以來，廣東各城市旅游總收入和旅游人次均呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，特別是廣州和深圳領(lǐng)跑旅游總收入增長，深圳、梅州、湛江等領(lǐng)跑旅游人次增長。從2010年～2015年廣東省城市旅游總收入平均值比較看，廣州獨占鰲頭，深圳領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，佛山、東莞等城市維持在平均水平附近，其他城市落后于平均水平。從2010年～2015年廣東省城市旅游人次平均值比較看，廣州和深圳并駕齊驅(qū)領(lǐng)跑全省，珠海、惠州、東莞、江門、湛江、梅州等城市在平均線門檻徘徊，其他城市發(fā)展水平相對滯后。

2.2 廣東省城市旅游化水平態(tài)勢測度分析

根據(jù)區(qū)位熵原理，從2010年～2015年基于區(qū)位熵模型的廣東城市旅游化水平測度結(jié)果看，深圳、佛山、東莞、中山、茂名城市旅游化指數(shù)長期低于1.0，說明旅游在這些城市發(fā)展中的作用并不明顯，城市旅游化水平仍然處于雛形階段；汕頭、梅州、湛江、揭陽、汕尾、江門、肇慶等城市旅游化水平介于1.0～1.5，說明旅游業(yè)在這些城市中的作用與區(qū)域平均水平基本持平，城市旅游化水平剛剛進入起飛階段；廣州、清遠、潮州城市旅游化指數(shù)介于1.5～2.0，說明旅游業(yè)對這些城市的作用比較大，城市旅游化水平已經(jīng)邁入基本成熟階段；珠海、韶關(guān)、河源、梅州、云浮城市旅游化指數(shù)大于2.0，說明旅游業(yè)發(fā)展對這些城市的發(fā)展作用非常大，旅游成為驅(qū)動城市發(fā)展的關(guān)鍵動力，城市旅游化水平進入高級階段。

2.3 廣東省城市旅游化水平時空演變特征分析

2.3.1 城市旅游化指數(shù)均在1.0以上，且呈現(xiàn)逐年升高的態(tài)勢

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)均值分析看，廣東城市旅游化（依存）指數(shù)長期處于高值，當前已超過2.0；城市旅游化（人次）指數(shù)最低，但仍高于1.0；城市旅游化（收入）指數(shù)位居中間，當前已超過1.5；城市旅游化（綜合）指數(shù)介于城市旅游化（收入）指數(shù)和城市旅游化（人次）指數(shù)之間，所有指數(shù)均呈現(xiàn)逐年攀升狀態(tài)，且城市旅游化（依存）指數(shù)領(lǐng)跑。

2.3.2 城市旅游化空間形態(tài)呈“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，城市旅游化人次指數(shù)反之

利用GIS空間分析模塊的自然斷裂法，根據(jù)2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)，通過空間聚類可視化分析顯示：一是廣東省城市旅游化發(fā)展整體上呈現(xiàn)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，海灣區(qū)城市旅游化指數(shù)低，邊緣區(qū)城市旅游化指數(shù)高，且城市旅游化水平西部地區(qū)高于東部地區(qū)。但城市旅游化人次指數(shù)比較特殊，呈現(xiàn)相反的特點，即灣區(qū)及近灣區(qū)城市旅游化人次指數(shù)高，但東西兩側(cè)邊緣區(qū)的城市旅游化人次指數(shù)偏低。

2.3.3 根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型

根據(jù)2010年～2015年廣東城市旅游收入、人次、依存度區(qū)位熵平均值看，各城市旅游化指數(shù)差異較大，協(xié)同關(guān)系復(fù)雜，可以劃分為旅游收入依存引領(lǐng)型、旅游人次引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三類。其中，旅游收入依存引領(lǐng)型城市數(shù)量最多，包括汕頭、韶關(guān)、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、清遠、潮州、揭陽、云浮；旅游人次引領(lǐng)型城市數(shù)量最少，包括深圳、珠海；均衡發(fā)展型城市數(shù)量居中，包括廣州、惠州、東莞、中山、江門。

2.3.4 廣東省城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數(shù)變化看，廣東城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，珠海、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、揭陽、云浮等城市變化劇烈，但廣州、佛山、惠州、東莞、中山、茂名等變化幅度很小。同時，廣東城市旅游化指數(shù)變化在空間分布上具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征，即位于灣區(qū)城市除珠海外均變化不大，但省區(qū)邊緣城市變化劇烈。

3 結(jié)語

隨著新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實施和全域旅游發(fā)展，旅游活動向城市集中和城市旅游化改造進程明顯加快，科學(xué)評價城市旅游化發(fā)展水平已成為有效推動城市旅游發(fā)展規(guī)劃、建設(shè)、管理的關(guān)鍵。其利用區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模等常見指標，構(gòu)建出由指標層、準則層、系統(tǒng)層和目標層構(gòu)成的評價指標體系，并以廣東為例進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現(xiàn)逐年攀升態(tài)勢；城市旅游化空間形態(tài)呈現(xiàn)典型的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，但城市旅游化人次指數(shù)除外；城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，也具有“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征；根據(jù)系統(tǒng)層區(qū)位熵協(xié)同度劃分人次引領(lǐng)型、收入依存引領(lǐng)型、均衡發(fā)展型三個類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領(lǐng)型。對比基于區(qū)位熵模型的城市旅游化水平測度結(jié)論與通常的旅游收入、人次比較方法的結(jié)論，可以發(fā)現(xiàn)，基于熵模型的城市旅游化水平測度結(jié)論更為精準。根據(jù)簡單的旅游收入和旅游人次比較分析可以發(fā)現(xiàn)廣州和深圳是廣東旅游發(fā)展的領(lǐng)頭羊，按理說其旅游化發(fā)展水平程度最高，旅游對城市發(fā)展的左右最突出。實際上，區(qū)位熵模型下的城市旅游化水平測度結(jié)果顯示旅游業(yè)對廣東城市發(fā)展至關(guān)重要的城市是韶關(guān)、梅州、河源和清遠等地。

參考文獻

[1] Young B. Touristization of traditional Maltese fishing- farmingvillages： A general model[J].Tourism Management，1983，4（1）.

[2] 王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測度及時空差異分析[J].人文地理，2014（04）.

[3] 王新越，秦素貞，吳寧寧.省域旅游化水平、測度與時空演變特征[J].經(jīng)濟地理，2014（04）.

[4] 成英文.城市旅游化：概念、測量、影響因素及其演進規(guī)律[D].北京交通大學(xué)，2014.

[5] 趙小汎.區(qū)位熵模型在土地利用變化分析中的新運用[J].經(jīng)濟地理，2013（02）.

[6] 陳蓮芳，嚴良.基于復(fù)合區(qū)位熵的中國油氣資源產(chǎn)業(yè)集群識別[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012（02）.