于 雷

(遼寧省楊樹(shù)研究所，遼寧 蓋州 115200)

楊樹(shù)是楊柳科楊屬植物的通稱，全世界該類樹(shù)種共100余種，其中我國(guó)分布約61個(gè)種。由于楊樹(shù)具有速生、豐產(chǎn)、更新快、用途廣泛等特點(diǎn)，因此自20世紀(jì)70年代以來(lái)我國(guó)楊樹(shù)種植面積迅速擴(kuò)大。當(dāng)今，我國(guó)楊樹(shù)的栽培面積位居世界首位。第七次全國(guó)森林資源連續(xù)清查結(jié)果顯示，我國(guó)現(xiàn)有楊樹(shù)人工林面積757.23 萬(wàn)hm2，占全國(guó)人工林總面積的18.93%。為了充分發(fā)揮楊樹(shù)的速生、豐產(chǎn)潛力，必須采取先進(jìn)管理技術(shù)進(jìn)行集約經(jīng)營(yíng)，如沒(méi)有應(yīng)時(shí)進(jìn)行撫育、施肥、修枝、病蟲(chóng)害防治會(huì)導(dǎo)致林分生長(zhǎng)質(zhì)量不高[1]。如何提升楊樹(shù)人工林生長(zhǎng)質(zhì)量是當(dāng)今亟待解決的棘手問(wèn)題。樹(shù)冠無(wú)節(jié)制的生長(zhǎng)不僅直接影響林木的生長(zhǎng)，而且直接影響高品質(zhì)木材的形成。修枝是否合理會(huì)對(duì)楊樹(shù)生長(zhǎng)產(chǎn)生明顯影響。合理的修枝技術(shù)是培育出高品質(zhì)木材的重要途徑，也是當(dāng)前用材林培育研究的新目標(biāo)[2]。國(guó)內(nèi)各大科研院校的學(xué)者對(duì)樹(shù)種修枝進(jìn)行了一些研究：宋占邦通過(guò)對(duì)修枝撫育過(guò)的云杉林和未經(jīng)人工經(jīng)營(yíng)的林分生長(zhǎng)狀況進(jìn)行調(diào)查，并做解析木數(shù)據(jù)對(duì)比分析[3]；馮俊義等對(duì)楊樹(shù)修枝的起始年齡、強(qiáng)度、季節(jié)、工具、質(zhì)量要求等進(jìn)行了科普性介紹[4]；邱貴福等對(duì)楊樹(shù)修枝技術(shù)進(jìn)行了定量研究，主要集中在修枝強(qiáng)度、季節(jié)等對(duì)林木生長(zhǎng)、材質(zhì)的影響分析[5]。作者以培育高干、飽滿、節(jié)點(diǎn)小的楊樹(shù)人工林為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，對(duì)遼寧省新民機(jī)械化林場(chǎng)5年生的試驗(yàn)林進(jìn)行不同方式的修枝試驗(yàn)，以研究不同修枝處理對(duì)樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)量的影響。

1 試驗(yàn)地概況

新民市位于遼寧省中部偏北，東經(jīng)122°27′～123°20′，北緯41°42′～42°17′，地形開(kāi)闊、平坦。該市地處遼河中下游低地平原區(qū)，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年平均氣溫7.6 ℃，年平均降水量600 mm左右；土壤肥力適中，pH值7.0～8.5[6]。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)林選擇

試驗(yàn)林位于遼寧省新民市機(jī)械化林場(chǎng)，于2010年春種植，面積15 hm2，株行距4 m×6 m，種植中遼1號(hào)楊(Populus×Canadensis‘ZhongLiao1’)，試驗(yàn)時(shí)林齡5 a，胸徑6～8 cm，樹(shù)高8～10 m。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2.1 修枝強(qiáng)度

本試驗(yàn)采用的是冠高比法，根據(jù)保留樹(shù)冠的高度占樹(shù)木高度的比值來(lái)區(qū)分修枝強(qiáng)度，即弱度為樹(shù)冠高度占樹(shù)高的2/3，中度是1/2，重度是1/3。本試驗(yàn)采用的是重度修枝強(qiáng)度。

2.2.2 修枝處理

試驗(yàn)采用1個(gè)因素3個(gè)處理3次重復(fù)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)。1個(gè)因素指中遼1號(hào)楊；3個(gè)處理分別代表不同修枝處理；每個(gè)處理各為50株，3個(gè)處理共計(jì)450株。采用的是重度修枝強(qiáng)度，以不修為對(duì)照。全修即修掉樹(shù)高的1/3以下全部輪生枝，半修即修掉樹(shù)高1/3以下輪生枝的一側(cè)。

表1 修枝處理

2.2.3 修枝方式

修枝方式即切口位置的選擇。本試驗(yàn)采用的是平切方式，貼近樹(shù)干修枝，平切的優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)傷口面積雖大，但愈合時(shí)間較快，能夠很好地消除死節(jié)并能形成較多的無(wú)節(jié)疤原材。

2.3.4 修枝時(shí)間

根據(jù)樹(shù)木萌動(dòng)期，一般選擇在晚秋或早春進(jìn)行修枝，即休眠后或萌芽前，這時(shí)樹(shù)液停止流動(dòng)或尚未流動(dòng)，不影響樹(shù)木生長(zhǎng)發(fā)育。本試驗(yàn)于2014年12月份開(kāi)始修枝并調(diào)查修枝前生長(zhǎng)量，2015年～2017年秋季調(diào)查修枝后年生長(zhǎng)量。

2.3.5 修枝工具

采用的是安徽省林業(yè)科技推廣總站2008年從日本引進(jìn)的ARS牌伸縮式高枝鋸，此鋸桿可伸長(zhǎng)至5.5 m，修枝高度可達(dá)7 m。該工具的優(yōu)點(diǎn)有提高工效，修枝口平滑，傷口愈合快。

2.3 測(cè)定指標(biāo)

樹(shù)高：用NikonForestry550測(cè)高測(cè)距儀測(cè)量3個(gè)重復(fù)的樹(shù)高值。

胸徑：用圍徑尺測(cè)量距離地面1.3 m高3個(gè)重復(fù)的胸徑值。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同修枝處理對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

修枝前，T0、T1、T2三個(gè)修枝處理的樹(shù)高差異不顯著。分析2015年～2017年三個(gè)處理的樹(shù)高值得知，修枝后T1、T2與對(duì)照相比樹(shù)高都有所增長(zhǎng)。2015年T1、T2樹(shù)高值與ck相比分別提高了11.8%、16.1%。經(jīng)過(guò)方差分析得知，T1、T2與ck相比差異顯著，但T2與T0相比差異不顯著。2016年T1、T2樹(shù)高值與ck相比分別提高了14.1%、20.7%。方差分析顯示，T1、T2與ck相比差異顯著，T1與T2相比差異顯著。2017年T1、T2樹(shù)高值與ck相比分別提高了16.4%、23.8%。T1、T2與CK相比差異極顯著，T1與T2相比差異顯著。從增長(zhǎng)量上來(lái)看T1、T2與ck相比分別增長(zhǎng)了42%、78%，T1、T2與ck相比差異極顯著，T1與T2相比差異顯著。

表2 不同修枝處理的樹(shù)高生長(zhǎng)量(cm)

注：表中數(shù)據(jù)為三次重復(fù)平均值，*為差異顯著，**為差異極顯著，下同

3.2 不同修枝處理對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

修枝前，T0、T1、T2三個(gè)修枝處理的胸徑值幾乎沒(méi)有差異。修枝后，T1、T2與對(duì)照相比胸徑都有所增長(zhǎng)，但是所增長(zhǎng)的量區(qū)別不大。2015年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了5.3%、8.6%，T1、T2與ck相比及T1、T2之間差異不顯著。2016年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了5.2%、11%，經(jīng)過(guò)方差分析得知T1、T2與ck差異顯著，T1、T2相比差異不顯著。2017年T1、T2胸徑值與ck相比分別提高了9.6%、11.8%，T1、T2與ck差異顯著，T1、T2相比差異不顯著。從增長(zhǎng)量上來(lái)看T1、T2與ck相比分別增長(zhǎng)了14%、17%，T1、T2與ck相比差異極顯著，T1與T2相比差異不顯著。

表3 不同修枝處理的胸徑生長(zhǎng)量(cm)

4 結(jié)論

修枝是楊樹(shù)人工林培育中的一項(xiàng)重要的撫育管理措施。修枝的目的是促進(jìn)樹(shù)木生長(zhǎng)，為培育通直優(yōu)良的木材創(chuàng)造條件。隨著樹(shù)木年齡的增長(zhǎng)，輪生枝也在逐年生長(zhǎng)增粗，其消耗的光合作用的產(chǎn)物也在逐年增加，如果輪生枝繼續(xù)保存下去會(huì)影響主干的生長(zhǎng)。本文通過(guò)重度修枝強(qiáng)度，以不修為對(duì)照，用半修和全修的方式進(jìn)行試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：修枝對(duì)楊樹(shù)樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)均有不同程度的影響。在樹(shù)高影響方面，半修與對(duì)照相比提高了14.1%，全修提高了20.2%。在胸徑影響方面，半修與對(duì)照相比年平均增長(zhǎng)量提高了6.8%，全修則提高了10.4%。從試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看：在林業(yè)撫育管理上應(yīng)該采用重度、全修的方式對(duì)楊樹(shù)進(jìn)行修枝，能大大提高楊樹(shù)的生長(zhǎng)量。

[1] 程朝陽(yáng).修枝強(qiáng)度對(duì)杉木幼林生長(zhǎng)的影響 [J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007,27(1): 70-73.

[2] 陳孝丑.不同修枝強(qiáng)度對(duì)杉木干形的影響 [J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2007,2l(3): 87-88.

[3] 宋占邦.修枝對(duì)迭部林區(qū)人工云杉林生長(zhǎng)量影響 [J].陜西林業(yè)科技,2009,(3):14-16.

[4] 馮俊義,包文生,陳海慶.楊樹(shù)修枝對(duì)林木生長(zhǎng)影響的觀察與分析 [J].青海農(nóng)林科技,2000, (4): 4-5.

[5] 邱貴福,張旭明,王樹(shù)凱,等.毛白楊側(cè)枝與主干關(guān)系的研究 [J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技, 2005,(4): 9-11.

[6] 于雷.鉆孔注藥防治楊干象效果分析 [J].生物災(zāi)害科學(xué).2017, 40(3): 181-184.