羅旭委

摘 要：桉樹種類多、適應性強、用途廣。它的生長環(huán)境很廣，其體形變化也大，包括世界罕見的樹高百米的大樹，也有矮小并多干叢生的灌木，還有一些既耐干旱又耐水淹的樹種。有藥用、經(jīng)濟等多種價值。

關鍵詞：桉樹植苗林；施肥時間；高產技術

桉樹又稱尤加利樹，是桃金娘科桉屬植物的統(tǒng)稱。常綠高大喬木，約六百余種。 常綠植物，一年內有周期性的枯葉脫落的現(xiàn)象，大多品種是高大喬木，少數(shù)是小喬木，呈灌木狀的很少。適生于酸性的紅壤、黃壤和土層深厚的沖積土，但在土層深厚、疏松、排水好的地方生長良好。主根深，抗風力強。因此，應對其不同追肥措施進行研究，從而為桉樹植苗林高產技術的推廣提供一些經(jīng)驗。

一、材料與方法

試驗地概況 試驗地位于廣東省樟木頭林場，該林場地處珠江三角洲腹地，位于東經(jīng)113°53′-114°10′、北緯22°48′-22°58′，是一個充滿悠久歷史文化和人文文化的省直屬林場，屬亞熱帶季風氣候，光熱資源充足，濕潤多雨，年均氣溫22.1℃，年平均降雨量1800毫米，無霜期332天。試驗地為丘陵山區(qū)，海拔為400～650米。土壤為磚紅性紅壤，肥力中等。

試驗地于2011年5月采用植苗造林，最初植苗造林設計密度為1665株/hm2（株行距2m×3m），造林后1～3年統(tǒng)一按照廣西南寧良鳳江國家森林公園技術要求進行管理，即追3次肥（0.5kg/株），除3次草。

1.試驗設計。共設3個處理：處理①，第4年第4次追肥；處理②，第5年第4次追肥；處理③，不施肥（CK）。施肥量為0.5kg/株。采用隨機區(qū)組設計，每處理3次重復，每處理0.067hm2。

2.調查方法。于2014年5月、2015年5月進行生長量調查，標準地進行每木檢尺，測定胸徑、樹高。根據(jù)調查數(shù)據(jù)求算林分平均胸徑（D）、平均樹高（H）、平均單株材積（V），根據(jù)造林年限計算年均生長量、單株材積、林分總蓄積量。胸徑采用圍尺測定，精度為0.1cm；采用瑞典Haglof Vertex IV-60超聲波測高測距儀激光/超聲波樹木測高測距儀測定樹高，精度0.1m。桉樹單株材積（m3）計算公式：

V桉=0.000109154150×D[1.87892370-0.00569185503×（D+H）]×H[0.65259805+0.00784753507×（D+H）]

蓄積量=V桉×林分樹種保存株數(shù)

對各處理分別進行成本核算，比較增長的材積收益，計算純利潤。

3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計。數(shù)理統(tǒng)計采用SPSS分析軟件進行方差分析和多重比較分析。

二、結果與分析

1.不同施肥措施對桉樹生長量的影響。由表1可知，各處理年均蓄積量從大到小依次為處理②、處理①、CK。其中，5年林齡中，以處理②效果最好，胸徑比CK增加1.26%，比處理①增加了0.62%；樹高比CK增加3.28%，比處理①增加了0.99%；年均畜積量比CK增加5.94%，比處理①增加了4.10%。

表1 不同追肥措施對桉樹生長量的影響

描述性統(tǒng)計量SPSS的分析表明，從均值來看，處理①、②、CK的林分胸徑、樹高、蓄積量增長量平均值分別為14.55cm、19.99m、0.16m3（表2）。方差分析表明，處理①、處理②、CK林分胸徑、樹高、蓄積量增長量的F值分別為0.109、3.045、0.280，對應的概率P值分別為0.897、0.051、0.756，大于顯著性水平0.05，表明不同處理間無顯著差異，這說明不同追肥措施對林分的胸徑、樹高、蓄積量增長量的影響不顯著。

2.不同施肥措施對經(jīng)濟效益的影響。由表3可知，各處理均有一定的經(jīng)濟效益，產出大于投入。各處理純利潤從大到小依次為處理②、處理①、CK。其中，處理②較CK提高5.27%。

三、結論與討論

綜上所述，如何保持桉樹人工林的后期生長速度不下降，形成新的產量增長點，是亟需解決的問題。在追肥處理與CK相比中，追施第4次肥，最佳施肥時間為第5年。通過比較分析，隨著桉樹人工林的生長，養(yǎng)分消耗量增加，土壤肥力下降，科學合理的施肥能夠最大限度地提高桉樹蓄積量。因此，在此基礎上總結出桉樹植苗林高產技術發(fā)展的主要問題，并且對其提出建議和解決方法。

參考文獻：

[1]楊紫龍，蔣軍林，陸湘云，唐日俊，吳道念.不同施肥措施對桉樹萌芽林生長的影響[J].林業(yè)科技通訊.2016（05）.

[2]張建平.廣西桉樹人工林經(jīng)營狀況及可持續(xù)發(fā)展研究[J].綠色科技.2017（05）.