李純+胥彥玲

[摘 要] 本文以2001-2015年北京地區(qū)15年間洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的SCI論文為研究對(duì)象，以CiteSpace軟件為工具，對(duì)北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)、研究前沿和未來研究趨勢(shì)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：北京地區(qū)在洪澇災(zāi)害領(lǐng)域開展研究的機(jī)構(gòu)主要為中國(guó)科學(xué)院、北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)氣象科學(xué)研究院及中國(guó)水利水電科學(xué)研究院；區(qū)域洪澇災(zāi)害、氣候與洪澇災(zāi)害、相關(guān)活動(dòng)造成的洪澇災(zāi)害以及相關(guān)基礎(chǔ)研究為洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)；洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的研究前沿主要為黃河、氣候變化、汶川地震和遞減趨勢(shì)等。

[關(guān)鍵詞] 洪澇災(zāi)害；CiteSpace；研究力量；熱點(diǎn)；前沿與趨勢(shì)

[中圖分類號(hào)] TU986 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1671-0037（2017）4-39-3

Analysis of Hotspots and Frontiers of Flood Disaster Research Field in Beijing

Li Chun Xu Yanling

（Beijing Institute of Science and Technology Information， Beijing 100032）

Abstract： Taking fifteen years' SCI papers of flood disaster research field in Beijing district from 2001-2015 as objects， with CiteSpace as tool， the research agencies， hotspots， frontiers and future tendency of flood disaster research field in Beijing were analyzed. The results showed that the agencies carrying out flood disaster researches in Beijing were mainly Chinese Academy of Sciences， Beijing Normal University， Peking University， Tsinghua University， Chinese Academy of Meteorological Sciences， and China Institute of Water Resources and Hydropower Research. The research hotspots were regional flood disaster， climate and flood disaster， flood disaster caused by related activities， and related fundamental research. The research frontiers were mainly Yellow River， climate change， Wenchuan Earthquake， and decline tendency.

Key words： flood disaster； CiteSpace； research strength； hotspots； frontiers and tendency

洪澇災(zāi)害是世界上最主要、且頻繁發(fā)生的災(zāi)害之一。我國(guó)地形地勢(shì)復(fù)雜，地區(qū)之間的氣候差異較大，降雨量年內(nèi)分布不均勻，導(dǎo)致洪澇災(zāi)害突出，是世界上洪澇災(zāi)害最嚴(yán)重的國(guó)家之一[1]。總體來說，北京地區(qū)處于持續(xù)干旱狀態(tài)，但汛期降雨時(shí)間短強(qiáng)度大，給城市的安全運(yùn)行帶來嚴(yán)重威脅，同時(shí)也給城市管理部門帶來全新的挑戰(zhàn)[2]。近幾年來，運(yùn)用美國(guó)德雷塞爾大學(xué)信息技術(shù)學(xué)院陳超美教授開發(fā)的CiteSpace軟件對(duì)特定專業(yè)領(lǐng)域的研究動(dòng)態(tài)及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，是一大研究熱點(diǎn)[3-6]。

本文擬以CiteSpace軟件為工具，以《美國(guó)科學(xué)引文索引》（SCI）數(shù)據(jù)庫(kù)中所收錄的北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的研究力量、研究熱點(diǎn)和研究前沿進(jìn)行分析，以期為洪澇災(zāi)害領(lǐng)域科研人員進(jìn)一步深入研究提供參考與借鑒，為相關(guān)管理部門精準(zhǔn)把握北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的資源狀況提供情報(bào)支撐，從而提高研究成果對(duì)北京社會(huì)發(fā)展的應(yīng)用價(jià)值。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

本研究所采用的數(shù)據(jù)均來源于《美國(guó)科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，簡(jiǎn)稱SCI）數(shù)據(jù)庫(kù)。SCI數(shù)據(jù)庫(kù)為國(guó)際通行指標(biāo)，它在評(píng)價(jià)高校院所的研究實(shí)力，衡量科研人員學(xué)術(shù)水平等方面發(fā)揮著重要作用[7-10]。本研究以Flood、flood control、flood disaster、rainstorm等為主題詞進(jìn)行檢索。研究數(shù)據(jù)采集時(shí)間跨度為2001-2015年，然后從中篩選出北京地區(qū)科研人員發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，也包括北京地區(qū)科研人員與外省市或國(guó)外人員合作發(fā)表的論文。共檢索到SCI論文總數(shù)442篇，共有204家科研機(jī)構(gòu)（包括與北京地區(qū)機(jī)構(gòu)開展合作研究的相關(guān)單位）參與了相關(guān)研究。

2 北京地區(qū)洪澇災(zāi)害領(lǐng)域研究力量分布

研究表明，北京地區(qū)在洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域開展研究的機(jī)構(gòu)主要有6個(gè)，分別是：中國(guó)科學(xué)院（Chinese Acad Sci）、北京師范大學(xué)（Beijing Normal Univ）、北京大學(xué)（Peking Univ）、清華大學(xué)（Tsinghua Univ）、中國(guó)氣象科學(xué)研究院（Chinese Acad Meteorol Sci）、中國(guó)水利水電科學(xué)研究院（China Inst Water Resources & Hydropower Res）。除此之外，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)（China Agr Univ）、中國(guó)石油大學(xué)（China Univ Petr）、國(guó)家氣象局（China Meteorol Adm）、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（China Univ Geosci）等機(jī)構(gòu)的SCI發(fā)文量也較多，同樣是北京洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的重要力量。結(jié)果顯示，北京地區(qū)在該領(lǐng)域的主要科研機(jī)構(gòu)均為中央在京單位，充分體現(xiàn)了該領(lǐng)域“國(guó)家隊(duì)”的科研實(shí)力。

另外，中國(guó)科學(xué)院、北京師范大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)氣象科學(xué)研究院等單位與其它機(jī)構(gòu)的合作較多，尤其是北京師范大學(xué)，與其它機(jī)構(gòu)的合作最多。

3 北京地區(qū)洪澇災(zāi)害領(lǐng)域研究熱點(diǎn)

研究熱點(diǎn)是指在某個(gè)時(shí)期內(nèi)，廣受科研工作者共同關(guān)注和共同探討的科學(xué)問題或科學(xué)專題。通常來說，文章的關(guān)鍵詞是文章內(nèi)容的核心和精華，因此對(duì)文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，出現(xiàn)頻次高的關(guān)鍵詞通常被看做研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[11-13]。本研究即利用關(guān)鍵詞，借助CiteSpace軟件來確定北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。

分析表明，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞分別是“防洪”（flood control），出現(xiàn)的頻次為29次；其次是“黃河”（yellow river），出現(xiàn)27次；“氣候變化”出現(xiàn)19次，位居第三；頻次高于10的18個(gè)高頻短語(yǔ)詳見表1。從這些高頻詞歸屬的類別來看，大致可分為四類，分別是：一是區(qū)域問題與洪澇（如華北、華東、東北、黃土高原、長(zhǎng)江、黃河）；二是氣候與洪澇（氣候變化、天氣研究、大雨、自然災(zāi)害、降雨強(qiáng)度）；三是相關(guān)活動(dòng)與洪澇（人類活動(dòng)、自然災(zāi)害、汶川地震）；四是相關(guān)基礎(chǔ)研究（水文模型、土壤浸蝕、土壤濕度）。據(jù)此可以認(rèn)為，北京洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主要集中在以上四個(gè)方向上。

從中心度這一指標(biāo)來看，“防洪”、“黃河”兩個(gè)名詞的中心度在0.1以上，進(jìn)一步說明了這兩個(gè)方向的研究在領(lǐng)域中具有重要的地位。此外，長(zhǎng)江、水資源、氣候變化、水文模型和華東等短語(yǔ)的中心度也都在0.03以上，說明這些問題與洪澇的關(guān)系也比較密切。

4 北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域前沿分析

利用CiteSpace軟件所提供的詞頻探測(cè)功能，考察某時(shí)間段內(nèi)詞頻的變化，將其中頻次變化率高的詞（突現(xiàn)詞，burst terms）從大量的關(guān)鍵詞中探測(cè)出來，從而確定某一領(lǐng)域的研究前沿和未來研究趨勢(shì) [14]。本研究將檢索到的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，得到北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域研究前沿。結(jié)果表明，出現(xiàn)頻次最高的三個(gè)關(guān)鍵詞分別是防洪（flood control）、黃河（Yellow river）、氣候變化（climate change），其次分別是長(zhǎng)江、華北（north china）和華東（eastern china），表明關(guān)于這些主題的研究在此前一段時(shí)間內(nèi)受到研究人員的較多關(guān)注，參與研究的人員較多，從發(fā)展趨勢(shì)上看，這些主題的研究未來仍有可能持續(xù)受到研究人員的高度關(guān)注。

但從“突現(xiàn)”的角度來看，突現(xiàn)強(qiáng)度較高的則是黃河、氣候變化、汶川地震和遞減趨勢(shì)（decreasing trend）等主題詞。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)這些主題詞所代表的方向關(guān)注的時(shí)間或長(zhǎng)或短，關(guān)注的科研人員數(shù)量有多有少，但不例外的卻是它們的“突現(xiàn)性”，這一定程度上代表了一定時(shí)間內(nèi)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的前沿方向和未來的發(fā)展趨勢(shì)。如有關(guān)于氣候和氣候變化的研究、關(guān)于華北平原的研究、關(guān)于相關(guān)問題遞減趨勢(shì)的研究等等。關(guān)于天氣和氣候變化的研究熱潮開始于2011-2012年，在至今為止的幾年內(nèi)持續(xù)受到了科研人員的高度關(guān)注；關(guān)于華北平原的研究，在2013年突然達(dá)到了一個(gè)較高的高峰并有望持續(xù)一段時(shí)間；關(guān)于降雨強(qiáng)度、干旱期遞減等相關(guān)問題遞減趨勢(shì)的研究從2011年來也受到了較高的關(guān)注度?？梢哉J(rèn)為，以上四個(gè)方向?yàn)槭椎难芯吭谖磥硪欢螘r(shí)間內(nèi)將得到更多科研人員的關(guān)注，取得更多更深入的科研成果。

5 結(jié)論

研究結(jié)果表明，北京地區(qū)在洪澇災(zāi)害領(lǐng)域開展研究的機(jī)構(gòu)主要是中國(guó)科學(xué)院、北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)氣象科學(xué)研究院和中國(guó)水利水電科學(xué)研究院。除此之外，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)石油大學(xué)、國(guó)家氣象局、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)的研究實(shí)力也較強(qiáng)，其中北京師范大學(xué)與其他機(jī)構(gòu)的合作最多。根據(jù)主題詞出現(xiàn)的頻次進(jìn)行分析可知，北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題主要為區(qū)域洪澇災(zāi)害、氣候與洪澇災(zāi)害、相關(guān)活動(dòng)（如人類活動(dòng)、自然災(zāi)害等）造成的洪澇災(zāi)害以及水文模型、土壤浸蝕、土壤濕度等基礎(chǔ)研究。北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的研究前沿主要為黃河、氣候變化、汶川地震和遞減趨勢(shì)等。

本研究的不足之處在于，SCI論文只是洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域的其中一種表現(xiàn)形式，不能全面代表北京地區(qū)在洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域開展的所有研究工作。因此要想更全面的了解北京地區(qū)洪澇災(zāi)害研究領(lǐng)域狀況，則應(yīng)該對(duì)其他形式的研究成果進(jìn)行進(jìn)一步分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田國(guó)珍，劉新立，王平，等.中國(guó)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃及其成因分析[J].災(zāi)害學(xué)，2006，21（2）：1-6.

[2] 王毅.北京城市洪澇災(zāi)害的主因和對(duì)策建議[J].中國(guó)防汛抗旱，2011，12：27-28.

[3] 張凌.基于CiteSpace的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的可視化分析[J].圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊，2011（10）：1-8.

[4] 陳超美，陳悅，侯劍華，等.CiteSpaceⅡ：科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢(shì)與新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與可視化[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（3）：401-421.

[5] 劉則淵，王賢文，陳超美.科學(xué)知識(shí)圖譜方法及其在科技情報(bào)中的應(yīng)用[J].數(shù)字圖書館論壇，2009（10）：14-34.

[6] 王婷，付爽，王瑞煥.國(guó)內(nèi)外云計(jì)算研究的可視化對(duì)比分析[J].情報(bào)探索，2013（9）：20-24.

[7] 孫會(huì)軍.我國(guó)高校園藝學(xué)科SCI論文產(chǎn)出力與影響力比較研究[J].北方園藝，2012（20）：194-197.

[8] 袁天峰，李廣德.SCI收錄中國(guó)醫(yī)學(xué)高校論文的統(tǒng)計(jì)分析與比較[J].情報(bào)業(yè)務(wù)研究，2003（10）：106-108.

[9] 鄭泉水，楊衛(wèi).從SCI論文統(tǒng)計(jì)數(shù)量看中國(guó)力學(xué)學(xué)科的國(guó)際地位和趨勢(shì)[J].力學(xué)進(jìn)展，2000（1）：145-148.

[10] 鄭祥，姜大千，張凱，等.從SCI統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看近15年MBR在環(huán)境領(lǐng)域的研究狀況[A].2005年國(guó)際城市中水回用暨園林景觀水治理技術(shù)研討會(huì)[C].2006.

[11] 趙蓉英，徐燦.信息服務(wù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J].情報(bào)科學(xué)，2013（12）：9-14.

[12] 趙蓉英，許麗敏.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展演進(jìn)與研究前沿的知識(shí)圖譜探析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2010（5）：60-68.

[13] 孫會(huì)軍.我國(guó)園藝學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿可視化分析[J].北方園藝，2013（24）：215-219.

[14] 徐燦，陳晨.基于CiteSpace的學(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿可視化分析——以無線傳感器網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2012（4）：69-75.