王春杰
摘 要:近年來,學校語文教育針對作文評改中存在的問題,選擇三到六年級作為實驗班,進行了“小學作文評改策略”的專題研討。通過反復實踐,探討出了一些行之有效的作文評改方法與策略。
關鍵詞:實驗班;作文;有效評改;策略;專題研討
一、專題的研究背景
文章不厭千回改。葉圣陶先生強調(diào):“作文教學要著重培養(yǎng)學生自己改的能力,教師該如何引導指點學生,使他們養(yǎng)成這種能力是很值得共同研究的項目?!笨蓪嶒灠嗾{(diào)查發(fā)現(xiàn):一線教師對習作評改的方法策略并不是很明晰,習作評改過程中還存在一些弊端,桎梏著學生作文水平的提高。
(一)夸大主體作用
在評改過程中,教師盲目地把發(fā)揮學生的主體作用誤解為讓學生合作修改或自評自改,作文評改課沒有明確的修改目標,缺乏精當?shù)男薷姆椒ㄖ笇?,學生的評改處于盲目的狀態(tài),完全憑個人的直覺來給習作下結(jié)論。這樣的評改往往僅停留在語言文字層面的推敲改動,欠缺深度和廣度,致使作文評改流于形式,也就很難再現(xiàn)“僧敲月下門”的奇思妙想了。
(二)教師越俎代庖
有的教師,評改習作時小到標點錯字,大到章節(jié)內(nèi)容,不分巨細,對學生習作大動手術(shù),甚至越俎代庖,這實在是少慢差費之舉。只會讓學生養(yǎng)成依賴心理,限制學生思維發(fā)展、觀察及欣賞能力的提高。大幅度地刪改學生的習作,勢必影響其自信心,限制學生自由表達。教師修改后也許合情合理了,但學生作文的靈魂——童真童趣恐怕也被抹殺了,這又怎能改出富于個性化的好作文呢?
(三)評語缺乏針對性、指導性
過細固然不好,過粗亦不可取。檢查實驗班學生的作業(yè)發(fā)現(xiàn):相當一部分學生的習作中只有一個大大的、象征等級的“A”“B”“C”字樣,有些習作有評語,卻如霧里看花,隔岸觀火,太過空泛,缺乏針對性,讓人不明就里。如:內(nèi)容具體,選材新穎,語句通順,感情真實等。學生讀了這樣的評語,不知好在哪里,不足在何處,自然也就無法觸動內(nèi)心,與教師引起情感共鳴。從而失去了評語引路導航的作用。
學生改來改去都在原地踏步,很容易產(chǎn)生厭煩與畏懼的情緒。據(jù)此,我們語文科在專題研討實踐中,探討出了一些作文評改的有效對策。
二、有效對策
(一)呵護個性,關注發(fā)展
《義務教育語文課程標準》指出:寫作是學生的一種個性化行為。有個性才會有創(chuàng)新,個性化表達是作文的靈魂。因此,作文評語要呵護個性,挖掘?qū)W生人格及能力的發(fā)展點,激發(fā)修改動機,明確修改方向。
1.因材施教,助其發(fā)展
學生是有鮮明個性的個體,由于生活經(jīng)驗、知識水平的差異,習作自然會有差別。所以,評語應因人而異、因文而異、多就少改。有的作文可適當放寬要求,多找找亮點,側(cè)重培養(yǎng)自信心,點撥相對要具體一些,盡量讓學生多體驗成功的樂趣,這對克服修改畏難情緒大有裨益;優(yōu)等文則應適當提高要求,讓不同學生在原有水平上均有提高。
2.有所側(cè)重,抓好一點
習作可能存在多方面的優(yōu)點或不足。評語應根據(jù)習作要求和學生的個體實際,有所側(cè)重,抓住關鍵點,加以點撥或贊賞,有的放矢,重點突破。切不可事無巨細,眉毛胡子一把抓。否則,勢必造成學生無所適從,挫傷其寫作積極性。如,有一學生寫一次關于勞動的作文,全文200多字,且有一些錯字。但他思路新穎,別人都寫勞動中遇到什么困難怎么克服,他卻寫了勞動的趣事。我抓住這一突出優(yōu)點肯定他,并設法指點他先把作文改具體:“熱愛生活的孩子才能發(fā)現(xiàn)勞動的樂趣,好!當時你是怎么想的?有什么感覺?期盼你能補出來。”結(jié)果,他不單補出了老師提示的內(nèi)容,還增加了與同學間大量的對話,我給了他一個大大的A++,告訴他:如果能在對話前面適當加點神態(tài)動作描寫就更好了。
3.彰顯人文關懷,喚起心靈互動
再好的評語也要得到學生的認同才會發(fā)揮它的應有效力。作為語文核心素養(yǎng)的重要內(nèi)容,學生的情感態(tài)度與價值觀在習作評改中的重要性不容忽視。因此,教師要了解學生個性,不僅要在技巧上指點迷津,還應與學生進行心靈溝通。
(1)多一點欣賞鼓勵,少一點批評責難
欣賞是掛在孩子心靈上的陽光。心理學研究表明:激勵性的評價會調(diào)動個體的積極性、主動性、創(chuàng)造性,使個體產(chǎn)生更強烈的動機。學生辛苦完成的習作,總有它的可取之處,教師在批改作文時,要尊重學生的腦力勞動,細心呵護學生的寫作熱情,特別是中下生,更應該多點鼓勵與尊重,讓學生感受到成功的希望,學生才會樂于接受你的提議。
(2)多一些商榷建議,少一些主觀臆斷
真誠平等地與學生進行對話交流,更有利于培養(yǎng)學生的主體性和獨創(chuàng)性。如“起因再簡練點是否更能突出主要事例?”“聞其言如見其人,可否加點神情描寫?”平等的交流學生才樂于接受。
(3)給分數(shù)加上適當?shù)奶崾菊Z
片言只字指出習作的優(yōu)缺點或努力方向,讓分數(shù)也具有人味。如“加點心理與神態(tài)描寫,向A級邁進?!薄霸佻F(xiàn)高興的表現(xiàn)或心情,沖擊A+?!狈栐u語簡單易操作,更具導向性和激勵性,這遠比幾個冰冷孤立的“A”“B”“C”更具情感實效。
(4)要評文,也要評人
更多的時候,我們總是有意無意地把修改作文看作是一項技能,因而,批改的重點總在遣詞造句、謀篇布局上。如此,“只顧到學生作的文,卻忘了作文的學生”(葉圣陶語),再詳盡的批改也是不完善的,甚至可能是無效的。生活是作文的源泉。學生作文的興趣、態(tài)度,以及在作文中反映出來的對生活的認識等,教師更要指導點撥。
(二)關注共性與個性,提高評講課效率
授之以魚不如授之以漁。學生是學習的主體,再高明的教師也代替不了學生的評改活動。所以,教師要精心準備評講課,找準共性與個性問題,充分發(fā)揮學生的積極性和創(chuàng)造性,讓他們成為評改的主人,教師才能從繁重的作文評改中解放出來,學生的語文素養(yǎng)才能真正得以提高。
1.共性問題,集中突破
小學生習作中常見的共性問題有:主次不分明、想到哪寫到哪、內(nèi)容空泛、缺少生動具體的細節(jié)描寫、常見于中低年級;詞匯貧乏,語言缺乏個性,選材雷同等,常見于中高年級。一堂評改課,最好能集中解決一兩個共性問題,引導學生去分析、評價、提議。
(1)同類問題,集中出示
三年級上學期有一單元作文,要求寫一處景物。很多習作都存在語言不簡練、不通順的問題,如“記得有一次”“那是一個陽光燦爛的早晨”“好多漂亮的菊花,開得可真美麗!”……以往,將習作中的問題在原文呈現(xiàn)時,總有學生關注是誰寫的,既浪費了時間,也傷害了學生的自尊。于是,我們改變了做法:先將習作中語言啰嗦不通順的句子一一抄下來,制成幻燈片,讓學生充當孫悟空,讓啰嗦處一一現(xiàn)出原形。這樣一來,學生可以毫無顧忌,集中觀察與思考,并明白精練通順也是一種語言美。
(2)游戲形式,寓改于樂
作文始終是學生個性化的一種行為。評改也要靠學生自己琢磨,自悟自得,才能形成一種能力,從而提高寫作水平。任何人都無法代勞。教師的高明之處,應該是結(jié)合學生年齡特點,設計有助于他們思維活躍的評改形式,調(diào)動起學生的參與熱情。習作評改中采取一些游戲形式,更能調(diào)動學生參與的熱情。如,針對細節(jié)描寫空洞的毛病,可以設計“讓人物更豐滿”游戲活動,利用“請環(huán)境幫幫忙”“讓啞巴說話”等形式,使細節(jié)描寫更具體。此外,還可在評改時設立最佳口才獎、評委獎、創(chuàng)意獎等,使枯燥的評改過程注入一些生趣,達到事半功倍之效。
2.抓好個性,賞識提高
榜樣的力量是無窮的。特別是同伴的佳作,學生更容易產(chǎn)生一種親切感,認同感、所以,評價課賞析環(huán)節(jié)很重要。一般來講,賞析分為兩個內(nèi)容:課前準備和課上學生毛遂自薦。評改作文時,應該找出一兩篇學生在布局謀篇、語言表達、細節(jié)描寫等方面有鮮明特色的佳作,課上與同學一起欣賞、完善;同時也要給學生毛遂自薦的機會,給學生展示自我的機會,引導學生學會欣賞,在賞析中互相促進。這樣,個性化表達才能呈現(xiàn)。
3.階梯互動,樂評會改
一人計短,眾人計長。特別是高年級學生,他們有比較強的鑒賞能力,有自己獨特的審美視角。依據(jù)學情,我們將學生分為三級階梯:第一階梯:作文能力強的學生;第二階梯:作文中等生;第三階梯:習作困難生。課間,讓第一階梯學生評改第二階梯學生的習作,第二階梯評改第三階梯的習作,第三階梯評改第一階梯的習作,提倡交叉多向互評,互相學習取經(jīng),才能真正把評改變成學生的一種責任,一種能力,一份自豪與自信,從而實現(xiàn)從會評到會寫的飛躍。為此,我們制定了中高年級習作評改表:
表格內(nèi)容明晰,便于操作,學生既可以自我評價檢測,也可以互評互改。每次習作,我們都會推選(或自薦)一組學生習作貼到教室墻壁欄,讓學生課間觀賞,選擇感興趣的一兩篇文章寫一寫自己的點評,其他同學也可以對點評提出自己的不同見解,在相互賞析中,提高學生的評價能力,促使學生廣泛閱讀,認真構(gòu)思與寫作。
筆者覺得,作文評改中,共性問題與個性欣賞相輔相成,前者需要后者去發(fā)揮作用,后者則以前者為源泉。據(jù)此抓好習作評改的切入點,充分發(fā)揮學生的主動性和創(chuàng)造性,才能真正提升學生的語文綜合素養(yǎng),提高作文水平,也才能將廣大教師從繁重的作文評改中解放出來。