□薩 蘇

盧溝橋事變真相追溯

□薩 蘇

盧溝橋，作為日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念地，吸引著中日兩國(guó)史學(xué)界和民間的目光。然而，更值得討論的是盧溝橋槍聲的戰(zhàn)略意義。我們首先看一下，七七事變之前雙方是怎樣的態(tài)勢(shì)，為什么會(huì)爆發(fā)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

七七事變之前，北平這個(gè)城市看起來(lái)一片平和，給人以離戰(zhàn)爭(zhēng)還遠(yuǎn)的感覺(jué)，實(shí)際上已經(jīng)戰(zhàn)云密布。

1937年，中日雙方對(duì)峙的前線(xiàn)已經(jīng)達(dá)到北平-天津這一線(xiàn)了，在這之前，日軍通過(guò)侵占東北，在九一八事變之后進(jìn)行的1932年對(duì)古北口、喜峰口一線(xiàn)的進(jìn)攻，引發(fā)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)。盡管中央軍、東北軍和西北軍都在長(zhǎng)城一線(xiàn)和日軍進(jìn)行作戰(zhàn)，但是最終還是沒(méi)能守住這條防線(xiàn)，并且把熱河省丟掉了。

當(dāng)時(shí)在北平地區(qū)中國(guó)軍隊(duì)力量比較薄弱，中國(guó)政治中心當(dāng)時(shí)在南京而不是在北平，1935年開(kāi)始控制北平的宋哲元被輿論認(rèn)為既抗日又抗蔣，既親日又親蔣，是雙方都可以接受的人物。

自庚子事變之后，日軍便在華北駐有一支部隊(duì)，叫做華北駐屯軍。盧溝橋事變前數(shù)年，日本華北駐屯軍一直在拉攏宋哲元的軍隊(duì)，蔣介石也以重金來(lái)給宋哲元的西北軍發(fā)軍餉，并表現(xiàn)得關(guān)心備至。他們究竟想做什么呢？這是因?yàn)槲靼彩录?，中?guó)已經(jīng)明確對(duì)日抵抗的方針，積極備戰(zhàn)準(zhǔn)備迎擊日軍入侵。華北沒(méi)有中央軍的部隊(duì)，故此蔣介石希望宋哲元所部29軍在北平替他擋一下日本人。日本人也想控制宋哲元為己所用，作為對(duì)付蔣介石的一個(gè)棋子。確切地說(shuō)，日方希望在開(kāi)戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)線(xiàn)盡量南推，中國(guó)希望將其盡量北推，圍繞這個(gè)目的，雙方都要拉攏和擠壓華北最大的軍閥宋哲元集團(tuán)。而宋哲元作為一名愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，盡管和蔣介石矛盾重重，但基于民族大義，則日益向南方靠攏，為此，日軍對(duì)29軍最終動(dòng)了殺機(jī)。

雙方是怎么樣布局的呢？我們可以看一下當(dāng)時(shí)北平周?chē)娛聭B(tài)勢(shì)。

在1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)之后，中國(guó)軍隊(duì)在北平以北各個(gè)軍事要點(diǎn)均已喪失，日軍成立的傀儡政權(quán)冀東自治政府，其治所竟然設(shè)在通州。

讀者通常認(rèn)為中日戰(zhàn)斗在盧溝橋這座石橋周?chē)归_(kāi)，實(shí)際并非如此。雙方真正反復(fù)爭(zhēng)奪的，是與這座石橋平行的平漢線(xiàn)盧溝橋鐵路橋，只要控制了它，便可以控制平漢線(xiàn)進(jìn)入北平的咽喉。

很多沒(méi)有到過(guò)北京的讀者會(huì)認(rèn)為盧溝橋在北京的北邊，1937年的七七事變，日軍從北邊來(lái)嘛。實(shí)際并非如此，盧溝橋在北平的南面。戰(zhàn)前日軍已經(jīng)控制北平的北面也就是長(zhǎng)城一線(xiàn)，并扶植冀東偽自治政府，控制北平的東面，接著又控制了豐臺(tái)，通過(guò)1936年的豐臺(tái)事變切斷北平向西方向的道路，實(shí)際上通過(guò)日軍的幾步棋子可以看到，北平當(dāng)時(shí)已經(jīng)只剩下一條和外界相通的道路，這條道路就是北平向南的平漢鐵道。如果平漢路再被切斷，宋哲元在北平便成為所謂的甕中之鱉，周?chē)醒a(bǔ)給線(xiàn)路，軍事交通要道都被日軍所控制，宋哲元即便有愛(ài)國(guó)之心也不得不任憑日本人擺布。作為愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，也作為重視自己實(shí)力的地方軍閥，宋哲元肯定不甘于這樣。29軍在北平和日軍逐漸對(duì)抗，在這種情況下，日本華北駐屯軍逐漸給宋哲元增加壓力，希望把宋哲元從與南京聯(lián)合的道路上逼到和日軍聯(lián)合的道路上來(lái)。

于是，盧溝橋和宛平城便成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

七七事變的發(fā)生地點(diǎn)是宛平城，這里一直就是日本駐屯軍試圖控制的地方。宛平城前面是永定河，河上架有盧溝橋，和其并列的是一座鐵路橋（如上圖所示），如果占領(lǐng)宛平城控制住平漢線(xiàn)，北平南部出口就被切斷了。這是當(dāng)時(shí)日本控制華北一個(gè)重要的任務(wù)。

在盧溝橋事變之前，日本駐屯軍經(jīng)常在北平周?chē)e行軍事演習(xí)。1936年的冬天，日本人出動(dòng)了4000人舉行軍事演習(xí)。演習(xí)的時(shí)候，日軍有時(shí)會(huì)從宛平城的城門(mén)穿過(guò)，宛平城的守軍在日軍通過(guò)時(shí)非常不滿(mǎn)，感到很屈辱——在我們中國(guó)的土地上，日本軍隊(duì)居然大搖大擺通過(guò)，雙方常發(fā)生對(duì)峙，有的時(shí)候還會(huì)發(fā)生沖突。此前的張北事件、豐臺(tái)事件，29軍都采取忍讓?xiě)B(tài)度，國(guó)土被日軍步步蠶食，全軍上下都憋著一口氣。1936年11月下旬，傅作義所部在百靈廟一帶擊敗日軍支持的偽蒙軍，讓全國(guó)軍民為之振奮，增強(qiáng)了抗戰(zhàn)信心，因此29軍也有心和日本人干一下，避免其得寸進(jìn)尺。

1937年7月7日，這一天又是日軍出動(dòng)演習(xí)的時(shí)間，夜間發(fā)生了一件“意外”的事情，日軍點(diǎn)名少了一名士兵，叫志村菊次郎，日本人說(shuō)士兵被宛平城的中國(guó)軍隊(duì)抓走了，面對(duì)日軍的找茬，這次宛平城的守軍態(tài)度非常堅(jiān)決。因?yàn)?9軍上層與國(guó)民政府已達(dá)成共識(shí)，如果和日軍發(fā)生沖突，要進(jìn)行抵抗而不是放棄。20分鐘之后，那名日本兵回到部隊(duì)之中，29軍認(rèn)為這件事情已經(jīng)解決了，而日方并不就此罷休，因?yàn)檫@樣他們并未達(dá)到目的，于是在聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也大佐率領(lǐng)下，日軍在8日凌晨對(duì)宛平發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

日方期刊是用三張地圖向日本國(guó)內(nèi)詮釋整個(gè)事件的，從中也可以看出其宣傳特點(diǎn)。1937年第9期《畫(huà)報(bào)躍進(jìn)之日本》刊登的盧溝橋周?chē)蝿?shì)圖，錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大日軍演習(xí)區(qū)域，將平漢線(xiàn)和永定河左岸中國(guó)軍隊(duì)的固有陣地全部納入日軍演習(xí)范圍，這樣無(wú)疑是為此后占領(lǐng)控制平漢線(xiàn)制造輿論?？d于同一期上的北平周邊地圖，中日兩軍對(duì)峙情況一目了然。29軍37師、38師、騎兵師都部署在北平以南，但日軍控制的豐臺(tái)不但扼住了平津線(xiàn)，即津浦線(xiàn)的咽喉，也切割了中國(guó)軍隊(duì)37師與38師之間的聯(lián)系。戰(zhàn)前中國(guó)軍隊(duì)雖然在主場(chǎng)，卻已經(jīng)處于不利境地。作為日本的民間雜志，其對(duì)于中國(guó)腹地兵要地志的考察深度，足以令我國(guó)驚訝。在同一期上還有一張華北地區(qū)中國(guó)軍隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)圖。這又是一張夸大的態(tài)勢(shì)圖，按照其描述，中國(guó)軍隊(duì)在北平周?chē)辛硕噙_(dá)60萬(wàn)軍隊(duì)，在北平天津的日軍危如累卵，急需救援。這顯然是為了策應(yīng)日本國(guó)會(huì)向華北增兵的議案，推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。實(shí)際上，這些中國(guó)軍隊(duì)，包括了山西，河南，綏遠(yuǎn)等各地駐軍，很多與北平方面并無(wú)關(guān)系。

此刻中國(guó)軍隊(duì)在軍事方面并不占太大優(yōu)勢(shì)且中國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部還有著深刻的矛盾。

盡管?chē)?guó)民政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)判斷出日本方面擴(kuò)大事態(tài)的企圖，通電部隊(duì)北上支援，但作為前方負(fù)責(zé)人的宋哲元在和日軍最后決裂前，還試圖在局部地區(qū)解決爭(zhēng)端、以爭(zhēng)取更多備戰(zhàn)時(shí)間。同時(shí)，29軍高層部分人員因擔(dān)心中央軍借機(jī)奪其地盤(pán)，而作出了阻止中央軍援軍進(jìn)入平津的決定。南線(xiàn)中央軍被迫停于保定以南，西線(xiàn)中央軍被迫停于張家口。等宋發(fā)現(xiàn)決戰(zhàn)無(wú)法避免，敦促援軍前來(lái)，一切都晚了。

日本軍隊(duì)當(dāng)時(shí)真的是因?yàn)椤笆勘й櫋边@個(gè)偶然的事件發(fā)動(dòng)了盧溝橋事變嗎？現(xiàn)在我們掌握的材料表明，并非如此。

1943年，日軍在盧溝橋事變中最高指揮官牟田口廉也親筆寫(xiě)了一份報(bào)告，詳細(xì)描述盧溝橋事變前后的情況，承認(rèn)自己此前就已經(jīng)制定了“盧溝橋奇襲計(jì)劃”，并多次到當(dāng)?shù)乜辈斓匦?。所以，這根本就是日軍一次預(yù)謀的事件。

至于那個(gè)“失蹤的士兵”也基本搞清了是怎么回事兒。他是在軍官授意下故意“走失”的，此人進(jìn)入了中國(guó)守軍沿永定河挖掘的戰(zhàn)壕，與白衣庵守軍祁國(guó)軒排有過(guò)接觸，希望通過(guò)和中國(guó)軍隊(duì)的沖突引發(fā)此后的一系列行動(dòng)。在聽(tīng)到日軍集合號(hào)后返回，而此時(shí)，攜帶實(shí)彈的日軍部隊(duì)早已做好了乘機(jī)攻占盧溝橋和宛平城的準(zhǔn)備。

戰(zhàn)斗剛開(kāi)始的時(shí)候，盧溝鐵橋上下雙方發(fā)生了戰(zhàn)斗，還有一個(gè)地方發(fā)生戰(zhàn)斗就是盧溝橋?qū)γ娴凝埻鯊R，有中國(guó)29軍一部分守軍駐守在那里。

宛平城守軍是29軍第37師110旅第219團(tuán)的第3營(yíng)。日軍出動(dòng)的是駐屯軍第一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)，一木清直大隊(duì)長(zhǎng)所率領(lǐng)一個(gè)大隊(duì)，1000多人。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，通常情況下，日軍一個(gè)大隊(duì)1000多人可以打中國(guó)軍隊(duì)一個(gè)旅，一個(gè)聯(lián)隊(duì)可以對(duì)抗中國(guó)比較精銳一個(gè)師，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，日軍華北駐屯軍第一聯(lián)隊(duì)有能力對(duì)抗馮志安第37師，下面第三大隊(duì)?wèi)?yīng)該可以對(duì)抗何基灃所屬110旅。但是戰(zhàn)斗圍繞龍王廟和宛平城打響，一連兩天打的結(jié)果是日軍竟然敗退下去。即便后來(lái)日軍大隊(duì)長(zhǎng)一木清直帶隊(duì)增援，也未能將宛平城守軍如何。守宛平城的一個(gè)營(yíng)，怎么做到的呢？

首先，為了避免對(duì)鐵路橋的破壞，日軍沒(méi)有在這個(gè)方面投入重武器，試圖通過(guò)輕武器把中國(guó)軍趕跑，沒(méi)想到中國(guó)部隊(duì)那么頑強(qiáng)誓死抵抗。

其次，他們沒(méi)有想到宛平城一個(gè)營(yíng)有這么多中國(guó)兵。一個(gè)連100人，三個(gè)連組成一個(gè)營(yíng)，正常情況下應(yīng)該是300人到500人。宛平城的金振中第三營(yíng)有多少人呢，這個(gè)第三營(yíng)有1200人，相當(dāng)于正常情況四個(gè)營(yíng)的兵力，這個(gè)營(yíng)步兵連有四個(gè)，兩個(gè)迫擊炮連，一個(gè)重機(jī)槍連。戰(zhàn)斗結(jié)果是，日軍不但丟失一度攻占的龍王廟，還丟失原來(lái)?yè)?jù)守的鐵路橋。

日軍對(duì)鐵路橋沒(méi)有動(dòng)用重武器，對(duì)宛平城卻狂轟濫炸，這是日軍從遠(yuǎn)距離拍攝到被炮彈摧毀的宛平城樓（刊載于1937年《畫(huà)報(bào)躍進(jìn)之日本》第9期）。

盧溝橋事變當(dāng)天，日軍未能攻占宛平。之后宋哲元和日軍多次進(jìn)行交涉，日軍已經(jīng)認(rèn)識(shí)到和平解決會(huì)進(jìn)一步使中國(guó)抗日熱情高漲，將更難制服這個(gè)國(guó)家。因此條件永遠(yuǎn)談不攏，戰(zhàn)斗卻越打越激烈起來(lái)。

這只是一個(gè)局部的戰(zhàn)斗，宛平城的戰(zhàn)斗雖然日軍初戰(zhàn)失利，但在北平作戰(zhàn)之中，7月28日日軍發(fā)動(dòng)總攻，北平守軍支撐不住，不得不棄城而走，日軍攻占了北平。

盧溝橋，成為中國(guó)全面抗戰(zhàn)的符號(hào)。

（編輯 陶麗）