謝曉潔，李文濤，魏瑞瑞，曹瑞琪，安力彬

?

基于引文編年圖探析文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀

謝曉潔，李文濤，魏瑞瑞，曹瑞琪，安力彬

[目的]探析文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的重要研究者和目前研究的主要內(nèi)容。[方法]以Web of Science和Scopus兩大引文數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索平臺(tái)，將護(hù)理領(lǐng)域中與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有關(guān)文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，借助引文分析軟件Histcite和信息可視化軟件CitespaceⅢ進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。[結(jié)果]該領(lǐng)域重要研究者有美國(guó)學(xué)者Oermann Marilyn H，Broome Marion E，英國(guó)學(xué)者Watson Roger及澳大利亞學(xué)者Smith Derek R；在主要研究?jī)?nèi)容中，護(hù)理研究和教育是本領(lǐng)域熱點(diǎn)研究方向，期刊和出版物是主要研究對(duì)象，引文分析是使用的熱點(diǎn)研究方法，影響因子和H指數(shù)是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在本領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)測(cè)度指標(biāo)。[結(jié)論]文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的研究起步較晚，雖然近年研究?jī)?nèi)容日趨豐富但文獻(xiàn)產(chǎn)出量不高，仍需加大該領(lǐng)域研究力度。

護(hù)理學(xué)；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；引文編年圖；研究熱點(diǎn)；護(hù)理領(lǐng)域；研究者

國(guó)際護(hù)士協(xié)會(huì)在第100個(gè)護(hù)士節(jié)呼吁：縮短證據(jù)與實(shí)踐之間的差距。但文獻(xiàn)數(shù)量的激增，加大了臨床護(hù)理工作者獲取最新證據(jù)運(yùn)用于護(hù)理實(shí)踐的困難[1]。英國(guó)著名情報(bào)學(xué)家Alan Pritchard提出的“bibliometrics(文獻(xiàn)計(jì)量學(xué))”，是以文獻(xiàn)或文獻(xiàn)相關(guān)媒介為研究對(duì)象,采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量方法,研究文獻(xiàn)和文獻(xiàn)工作系統(tǒng)的規(guī)律與科學(xué)管理,探討科學(xué)技術(shù)動(dòng)態(tài)特征的一門學(xué)科[2]，它可用于幫助臨床護(hù)理人員系統(tǒng)全面地搜集最佳研究證據(jù)。我國(guó)學(xué)者趙蓉英等[3]利用CiteSpace軟件探測(cè)出：醫(yī)學(xué)尤其是循證醫(yī)學(xué)已是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要前沿領(lǐng)域。本研究旨在探尋文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的應(yīng)用，并基于引文編年圖進(jìn)一步歸納該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 通過(guò)對(duì)國(guó)外四大引文數(shù)據(jù)庫(kù)(Web of Science，Scopus，Google Scholar和Citeseer)比較發(fā)現(xiàn)：美國(guó)Thomson Scientific公司開發(fā)的學(xué)術(shù)信息數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science注重精選刊，Elsevier公司推出的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)具有廣而全的特點(diǎn)且偏重生命科學(xué)與醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)科，二者均是具有較嚴(yán)格選刊標(biāo)準(zhǔn)的綜合型數(shù)據(jù)庫(kù)[4]，結(jié)合使用可以較全面地搜集到本研究領(lǐng)域資料。據(jù)此本研究以“bibliometric*”為主題詞進(jìn)行主題檢索，時(shí)間段為建庫(kù)至2016年2月10日，研究領(lǐng)域精確為“nursing”，共檢索到744篇文獻(xiàn)，其中Web of Science檢索到293篇，Scopus檢索到451篇。

1.2 研究方法 重要研究者的探尋是通過(guò)Web of Science附帶Histcite軟件和Scopus自帶的文獻(xiàn)分析功能對(duì)該領(lǐng)域研究者進(jìn)行文獻(xiàn)產(chǎn)出量和總被引頻次的統(tǒng)計(jì)，并將結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析得出結(jié)論。對(duì)該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的把握則是基于引文編年圖，即通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)引用過(guò)程的可視化，直觀展示某個(gè)研究主題的論文源流、最初著者以及該研究主題發(fā)展的來(lái)龍去脈,并從中探討科學(xué)技術(shù)的歷史和研究規(guī)律[5]。本研究首先提煉出兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共同收錄的雜志，然后使用Histcite在Web of Science核心合集中依據(jù)這些雜志收錄文章的LCS(Local Citation Score同行引用頻次)繪制引文編年圖，以探尋近10年該領(lǐng)域研究發(fā)展的脈絡(luò)，最后用CitespaceⅢ繪制科學(xué)知識(shí)圖譜得出本領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，結(jié)合文獻(xiàn)的全文回顧歸納出目前文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域研究的主要內(nèi)容。

2 結(jié)果與討論

2.1 文獻(xiàn)產(chǎn)出情況 為明確Web of Science,Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中護(hù)理研究領(lǐng)域的總體文獻(xiàn)產(chǎn)出情況，依據(jù)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的歷年發(fā)文量進(jìn)行對(duì)比分析，見圖1。由圖可知：Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中最早的1篇護(hù)理領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)文獻(xiàn)出現(xiàn)在1977年，Web of Science中最早出現(xiàn)該領(lǐng)域文獻(xiàn)在1989年；從總的文獻(xiàn)產(chǎn)出量來(lái)看，由于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的數(shù)據(jù)具有“廣而全”的特點(diǎn)且偏重生命科學(xué)醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)科，因此Scopus在本研究領(lǐng)域文獻(xiàn)收錄量較高；從整體變化趨勢(shì)來(lái)看，兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的產(chǎn)量波動(dòng)基本一致，即2000年始文獻(xiàn)產(chǎn)出量呈曲折性增加，但2012年后有所下降，此結(jié)果進(jìn)而表明兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)彼此佐證了研究領(lǐng)域內(nèi)其數(shù)據(jù)的真實(shí)有效性。

圖1 護(hù)理領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)主題文獻(xiàn)產(chǎn)出

2.2 文獻(xiàn)作者情況 為探尋護(hù)理研究領(lǐng)域內(nèi)的重要研究者，首先分別獲取了兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中護(hù)理領(lǐng)域發(fā)文量≥3篇的作者：Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)有22位，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)有23位。進(jìn)一步提取兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中共同出現(xiàn)的發(fā)文量≥3的作者，由于Web of Science中提供了作者在本領(lǐng)域發(fā)文的總被引頻次，因此依據(jù)Web of Science提供的發(fā)文量和總被引頻次列出這些作者的信息，見表1。

表1 護(hù)理領(lǐng)域以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為主題的文獻(xiàn)在Web of Science和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)文量≥3篇的作者信息

由表1可看出：美國(guó)學(xué)者Oermann Marilyn H和英國(guó)學(xué)者Watson Roger在護(hù)理領(lǐng)域兼具較高的發(fā)文量和總被引頻次，因此他們是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的重要研究者；此外具有較高總被引頻次的還有來(lái)自美國(guó)的Broome Marion E和澳大利亞的Smith Derek R，Polit Denise F學(xué)者，因此他們也是本領(lǐng)域具有影響力的研究者。

2.3 主要研究現(xiàn)狀 為利用Histcite做引文編年圖以把握護(hù)理領(lǐng)域研究發(fā)展脈絡(luò)，以期刊為單位提煉出Scopus和Web of Science核心合集(SCI數(shù)據(jù)庫(kù))在護(hù)理領(lǐng)域所收錄的22種相同期刊，逐一查閱這22種期刊在兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中所收錄的文獻(xiàn)后，獲取49篇共有文獻(xiàn)全部納入Histcite分析。依據(jù)LCS,選擇適當(dāng)閾值運(yùn)行軟件得到圖2。圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一篇文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)旁的數(shù)字是依據(jù)年份升序排列后對(duì)應(yīng)的文章編號(hào)，節(jié)點(diǎn)大小代表該文獻(xiàn)被同行引用的情況，節(jié)點(diǎn)間矢量線代表文獻(xiàn)間引用關(guān)系，箭頭指向被引文獻(xiàn)。從圖2可看出：Web of Science核心合集收錄的護(hù)理領(lǐng)域論文均分布在近10年(2004年—2015年)：2004年—2009年共14個(gè)節(jié)點(diǎn)，相對(duì)較少且文獻(xiàn)總體聯(lián)系較密切，表明此階段研究主題相對(duì)集中；2010年后有35個(gè)節(jié)點(diǎn)且散在節(jié)點(diǎn)較多，表明此階段研究熱點(diǎn)增多，研究主題開始拓寬。

圖2 護(hù)理領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)主題文獻(xiàn)引文編年圖

通過(guò)引文編年圖對(duì)護(hù)理領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行分析，對(duì)2004年—2009年重要文獻(xiàn)信息進(jìn)行總結(jié)；然后結(jié)合CitespaceⅢ軟件探測(cè)出2010年—2015年研究熱點(diǎn)，對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行研究現(xiàn)狀的分析。

2.3.1 2004年—2009年護(hù)理領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究主要內(nèi)容 通過(guò)對(duì)重要文獻(xiàn)信息的總結(jié)可發(fā)現(xiàn)，這一階段主要應(yīng)用引文分析法對(duì)護(hù)理研究或臨床護(hù)理中文獻(xiàn)的使用情況進(jìn)行了探索[6-7]；其次探討了護(hù)理研究者在選擇參考文獻(xiàn)時(shí)要考慮的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)[8-10]；并提出了用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法整合護(hù)理研究成果的建議[2，9]。

2.3.2 2010年—2015年護(hù)理領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究熱點(diǎn)內(nèi)容 將2010年—2015年的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)輸入到CiteSpaceⅢ軟件中。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為關(guān)鍵詞(keyword)和術(shù)語(yǔ)(term),運(yùn)行CiteSpace Ⅲ軟件，調(diào)整適當(dāng)閾值，分析結(jié)果見圖3。圖中每個(gè)圓形的節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞或者從文章題目與摘要中提取的重要術(shù)語(yǔ),節(jié)點(diǎn)的大小代表該詞出現(xiàn)的頻次,節(jié)點(diǎn)越大這個(gè)詞出現(xiàn)的頻次越多,表明其為該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)。

圖3 2010年—2015年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域研究熱點(diǎn)

由圖3可看出，該領(lǐng)域的高頻詞有文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)(bibliometrics)、護(hù)理(nursing)、護(hù)理研究(nursing research)、影響因子(impact factor)、期刊(journal)、引文分析(citation analysis)、教育(education)、出版物(publishing)、H指數(shù)(h-index)等。因?yàn)樗治鑫墨I(xiàn)均是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域運(yùn)用的文獻(xiàn)，所以有文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及護(hù)理這兩個(gè)高頻詞的出現(xiàn)。護(hù)理研究、護(hù)理教育這兩個(gè)高頻詞代表著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)方向。Fernandes等[11]基于SciELO和MedLine數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)護(hù)理及護(hù)理教育中有關(guān)藝術(shù)表達(dá)方式的文獻(xiàn)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)此類研究多使用質(zhì)性研究方法，其中發(fā)文量最多的國(guó)家是美國(guó)。Oermann等[8]通過(guò)對(duì)臨床護(hù)理工作者所發(fā)表文章的參考文獻(xiàn)的分析,證明護(hù)理科研成果對(duì)臨床工作者有指導(dǎo)意義。此外，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域研究的方向還覆蓋了細(xì)胞移植和護(hù)理[9]、慢性病自我管理[10]、病房護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)[12]、職場(chǎng)欺凌和騷擾[13]。

文獻(xiàn)[8]、論文[14-15]、期刊、出版物是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域研究的對(duì)象。Hausner等[16]分析了德語(yǔ)通行區(qū)發(fā)行量最大的護(hù)理研究期刊《Pflege》在1988年—2007年所刊載文章的類型。Gagliardi等[17]研究了2002年—2011年質(zhì)性研究文章在排名前10名的護(hù)理期刊上的出版率。引文分析、共詞分析[6]和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[18]等是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究中常用的分析方法。高頻詞探測(cè)結(jié)果表明在護(hù)理領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的熱點(diǎn)分析法是引文分析法。Hunt等[19]用引文分析方法審視了精神健康護(hù)理類期刊的排名。影響因子和H指數(shù)作為高頻詞出現(xiàn)表明其是文獻(xiàn)計(jì)量分析在護(hù)理領(lǐng)域研究的重要測(cè)度指標(biāo)。Polit等[20]通過(guò)介紹2004年—2009年護(hù)理學(xué)類期刊影響因子的變化，體現(xiàn)影響因子對(duì)護(hù)理研究的方向和研究者選擇投稿期刊的指導(dǎo)意義。其他測(cè)度指標(biāo)還包括引文頻次，如Wong[21]認(rèn)為引文頻次代表著研究者在本研究領(lǐng)域的影響力，并根據(jù)引文頻次尋找出1956年—2011年護(hù)理領(lǐng)域的高被引文章。

3 小結(jié)

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究始于1917年[3]，而在Scopus和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索結(jié)果顯示，其在護(hù)理領(lǐng)域的研究最早開始于1977年，相比之下護(hù)理領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究起步較晚。雖然文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容日趨豐富，但研究者的發(fā)文量并不高。為了讓文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)更有助于護(hù)理科研成果的獲取，縮短證據(jù)與實(shí)踐之間的差距，提高循證護(hù)理效率，護(hù)理領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究仍需百尺竿頭更進(jìn)一步。

[1] 胡雁.循證護(hù)理實(shí)踐:護(hù)理學(xué)科發(fā)展的必然趨勢(shì)[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013，13(1):3-5.

[2] 邱均平.關(guān)于“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”術(shù)語(yǔ)及其定義[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1985(3):22-25.

[3] 趙蓉英,許麗敏.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展演進(jìn)與研究前沿的知識(shí)圖譜探析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào) 2010，36(5):60-68.

[4] 高星.國(guó)外四大引文數(shù)據(jù)庫(kù)比較分析[C].北京:中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所/圖書館2008年學(xué)術(shù)年會(huì)，2009：332-337.

[5] 李運(yùn)景，侯漢清，裴新涌.引文編年可視化軟件HistCite介紹與評(píng)價(jià)[J].圖書情報(bào)工作，2006，50(12):135-138.

[6] Estabrooks CA,Winther C,Derksen L.A bibliometric analysis of the research utilization literature in nursing[J].Nursing Research，2004,53(5):293-303.

[7] Oermann MH，Nordstrom CK，Wilmes NA，etal.Information sources for developing the nursing literature[J].International Journal of Nursing Studies,2008,45(4):580-587.

[8] Oermann MH,Shaw-Kokot J,Knafl GJ,etal.Dissemination of research into clinical nursing literature[J].Journal of Clinical Nursing,2010,19(23/24):3435-3442.

[9] Das Merces N,Erdman AL.Nursing and hematopoietic stem cell transplantation:scientific production from 1997 to 2007[J].Acta Paulista Deenfermagem,2010,23(2):271-277.

[10] Lu Y,Li Z,Arthur D.Mapping publication status and exploring hotspots in a research field:chronic disease self-management[J].Journal of Advanced Nursing,2014,70(8):1837-1844.

[11] Fernandes G，Becker SG,Ramos D,etal.Expressions of art in nursing education and care:bibliometric study[J].Texto & Contexto Enfermagem,2011,20(1):167-174.

[12] White M，Wells J，Butterworth T.The transition of a large-scale quality improvement initiative:a bibliometric analysis of the productive ward:releasing time to care programme[J].Journal of Clinical Nursing,2014,23(17/18):2414-2423.

[13] Costa I,Da Costa S,de Andrade CG,etal.Scientific production on workplace bullying/harassment in dissertations and theses in the Brazilian Scenario[J].Revista da Escola de Enfermagem da Usp,2015,49(2):265-274.

[14] Da Silva A,Martini JG,Becker SG.The social representation theory in graduate nursing dissertations and theses:a bibliometric profile[J].Texto & Contexto Enfermagem,2011,20(2):294-300.

[15] Parizoto GM,Erdmann AL,Dos Santos E,etal.Production of theses and dissertations about breastfeeding in graduate nursing programs[J].Acta Paulista de Enfermagem,2012,25(4):632-638.

[16] Hausner E，Halek M，Bartholomeyczik S.Developments of nursing research within German-speaking countries - publications from 1988 until 2007 in the journal “Pflege”[J].Pflege,2010,23(5):339-345.

[17] Gagliardi AR,Umoquit M,Webster F,etal.Qualitative research publication rates in top-ranked nursing journals 2002-2011[J].Nursing Rresearch,2014,63(3):221-227.

[18] Lee SK,Jeong S,Kim HG,etal.A social network analysis of research topics in Korean Nursing Science[J].Journal of Korean Academy of Nursing,2011,41(5):623-632.

[19] Hunt GE,Jackson D,Watson R,etal.A citation analysis of nurse education journals using various bibliometric indicators[J].Journal of Advanced Nursing,2013,69(7):1441-1445.

[20] Polit DF，Northam S.Impact factors in nursing journals[J].Nursing Outlook,2011,59(1):18-28.

[21] Wong E,Tam W,Wong F,etal.Citation classics in nursing journals:the top 50 most frequently cited articles from 1956 to 2011[J].Nursing Research,2013,62(5):344-351.

(本文編輯李亞琴)

Probe into research status quo of bibliometrics in nursing field based on citation chronological map

Xie Xiaojie，Li Wentao，Wei Ruirui,etal

(School of Nursing，Dalian University，Liaoning 161006 China)

Objective:To explore the important researchers of bibliometrics in the nursing field and the main contents of current research.Methods:Web of Science and Scopus were taken as the retrieval platform，and the bibliometrics literature in the nursing field as the research objects，the Bibliometric analysis was carried out by means of citation analysis software HistCite and information visualization software Citespace Ⅲ.Results:The important researchers in this field including American scholar Oermann Marilyn H，Broome Marion E，British scholar Watson Roger and Australian scholar Smith Derek R.In the main research content，nursing research and education were the hotspots.Journal and publications were the main research objects，citation analysis was the hot research methods，and the impact factors and H-index were the hot measure indicators for bibliometrics in the field.Conclusions:Bibliometrics research started late in the nursing field.Although the research content in recent years has become increasingly rich，the literature output number was not large，still need to increase the research efforts in this field.

nursing science;bibliometrics;citation chronological map;research hotspots;nursing field;researchers

2014年遼寧省普通高等學(xué)校本科教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目，編號(hào)：UPRP20140157。

謝曉潔，護(hù)師，碩士研究生在讀，單位：161006，大連大學(xué)護(hù)理學(xué)院；李文濤、魏瑞瑞、曹瑞琪、安力彬(通訊作者)單位：161006，大連大學(xué)護(hù)理學(xué)院。

信息 謝曉潔，李文濤，魏瑞瑞，等.基于引文編年圖探析文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在護(hù)理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀[J].護(hù)理研究，2017，31(19)：2333-2336.

R47

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.19.010

1009-6493(2017)19-2333-04

2016-11-24；

2017-06-15)