李蕓夢(mèng)++羅天婭++茍均林++郭艷++嚴(yán)汀蘭+王芳

摘要：基于四川省成都市5縣（區(qū)）及宜賓、瀘州、巴中3市農(nóng)村地區(qū)86戶家庭農(nóng)場(chǎng)的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用ZINB模型對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)正規(guī)和非正規(guī)信貸的可獲性及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：（1）農(nóng)場(chǎng)主性別、受教育年限、對(duì)銀行信貸的了解程度對(duì)其正規(guī)信貸可獲性有顯著正向影響；（2）對(duì)國(guó)家扶持政策的估計(jì)結(jié)果顯示，資金的政策端獲取與貸款端獲取并非互相促進(jìn)，而呈替代特征且因?yàn)樘娲?yīng)與收入效應(yīng)大小的差異，使對(duì)扶持政策的了解在正規(guī)與非正規(guī)信貸中呈現(xiàn)負(fù)向影響；（3）對(duì)銀行信貸的了解對(duì)農(nóng)場(chǎng)正規(guī)及非正規(guī)信貸可獲性皆有顯著正向影響；（4）對(duì)正規(guī)與非正規(guī)信貸估計(jì)結(jié)果整體對(duì)比可以推測(cè)，兩者間并非完全替代，某些情況下可互相促進(jìn)。由此可見(jiàn)，要提高農(nóng)場(chǎng)主信貸可獲性，農(nóng)場(chǎng)主要提高自身素質(zhì)，加強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)建設(shè)；政府要積極引導(dǎo)，加大政策支持力度，加快農(nóng)村非正規(guī)金融合法化進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng)；正規(guī)信貸；非正規(guī)信貸；信貸可獲性

中圖分類號(hào)： F324.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）08-0313-04

隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的加快，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式難以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需要。家庭農(nóng)場(chǎng)作為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理想的主流載體和提高農(nóng)業(yè)集約化水平的重要途徑，是我國(guó)農(nóng)村改革的重要內(nèi)容[1]。當(dāng)前，家庭農(nóng)場(chǎng)作為專業(yè)大戶，處于發(fā)展的初步階段，資金需求旺盛[2]。隨著家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其融資需求進(jìn)一步膨脹。但政府和市場(chǎng)的金融支持和農(nóng)場(chǎng)對(duì)資金的需求處于供需不平衡狀態(tài)，農(nóng)場(chǎng)主信貸可獲性低[3]。金融難題影響家庭農(nóng)場(chǎng)的后續(xù)成長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)情況迫切需要學(xué)術(shù)界對(duì)金融支持與家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展進(jìn)行深入研究。

1文獻(xiàn)綜述

正規(guī)信貸主要是指從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)如農(nóng)村信用合作聯(lián)社、農(nóng)村合作銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行以及新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)（村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司和農(nóng)民資金互助社）獲得的貸款，不受政府監(jiān)管或控制的借貸活動(dòng)稱為非正規(guī)金融[4]。在對(duì)正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸研究方面，非正規(guī)金融由于在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮的重要作用得到了眾多學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)支持[5-8]。

理論研究方面，賴秀福指出，規(guī)?；?、集約化、商品化經(jīng)營(yíng)的家庭農(nóng)場(chǎng)突破了傳統(tǒng)農(nóng)戶信貸小額、短期、用途單一的局限，也對(duì)信貸支持方面的金融服務(wù)有了更高的需求[9]。總之，家庭農(nóng)場(chǎng)融資需求額度和金融服務(wù)需求強(qiáng)烈[10]。在家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性方面，貢偉宏指出，農(nóng)場(chǎng)主第一融資渠道主要以自有資金、抵押資產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)為主，融資需求額度普遍較大，信貸可獲性不高，資金短缺成為家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的擎肘[11]。很多剛起步的家庭農(nóng)場(chǎng)因不具備金融機(jī)構(gòu)要求的抵押或擔(dān)保條件，很難獲得貸款[12]。進(jìn)一步針對(duì)正規(guī)信貸中以聯(lián)保貸款、抵質(zhì)押貸款為主的貸款方式仍不能滿足家庭農(nóng)場(chǎng)多樣化需求的現(xiàn)實(shí)，學(xué)者們對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行了分析，蘭勇等認(rèn)為，家庭農(nóng)場(chǎng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、法律地位不明確是農(nóng)場(chǎng)主申請(qǐng)抵押貸款困難的重要原因[13]；岳正華等指出，新型家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體短缺、農(nóng)場(chǎng)主教育水平不高、技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)也是可能的原因[14]；王春賢認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)地權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等產(chǎn)權(quán)界定模糊，都限制了家庭農(nóng)場(chǎng)抵押貸款的可獲性[15]。綜上，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)缺失、農(nóng)村征信體系建設(shè)滯后、金融服務(wù)供給路徑依賴等都使得家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展受到現(xiàn)代金融服務(wù)的制約[16]；而非正規(guī)信貸如民間借貸行為的不規(guī)范則又會(huì)損害家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)益[17]。由此，從正規(guī)與非正規(guī)信貸角度對(duì)農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性進(jìn)行對(duì)比分析具備現(xiàn)實(shí)意義，故不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證考察。

在實(shí)證研究方面，汪艷濤等用多元Logit方法對(duì)不同來(lái)源的農(nóng)村金融支持效果進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明政府提供的通用性金融支持、金融機(jī)構(gòu)提供的專用性金融支持、農(nóng)場(chǎng)自有資金對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的培育具有顯著影響[18]。蘭勇等運(yùn)用Tobit模型探討信貸規(guī)模的影響因素，提出構(gòu)建包括信貸、保險(xiǎn)、期貨等內(nèi)容的多元化家庭農(nóng)場(chǎng)金融支持體系[13]。周月書等運(yùn)用Logistic模型分析家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性，得出家庭農(nóng)場(chǎng)是否有抵押或他人擔(dān)保是主要影響因素，建議農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)適當(dāng)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略和市場(chǎng)定位，創(chuàng)新金融產(chǎn)品[12]。易小蘭用實(shí)際信貸在申請(qǐng)信貸中所占比重衡量農(nóng)戶的正規(guī)信貸可獲性，利用Tobit回歸分析得出貸款申請(qǐng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶正規(guī)貸款可獲性有負(fù)向影響等結(jié)論[19]。張兵等采用多項(xiàng)Logit模型和Heckman兩階段選擇模型，實(shí)證檢驗(yàn)了非正規(guī)金融，提高了農(nóng)戶的信貸可獲性[20]。非正規(guī)金融與正規(guī)金融的服務(wù)對(duì)象以及借款用途具有顯著差異，二者在功能上存在一定的互補(bǔ)性，張兵等提出要加快農(nóng)村非正規(guī)金融合法化[20]。但遺憾在于，上述研究多單獨(dú)針對(duì)正規(guī)信貸、非正規(guī)信貸、信貸整體可獲性的影響因素進(jìn)行考察，亦或從正規(guī)與非正規(guī)金融服務(wù)對(duì)象或作用效果的角度研究，但同時(shí)對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)正規(guī)與非正規(guī)信貸可獲性的影響因素進(jìn)行對(duì)比分析的研究尚有不足。

因此，本研究以家庭農(nóng)場(chǎng)為研究對(duì)象，探究其正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸的可獲性差異及其各自的影響因素，為發(fā)展情況不同的家庭農(nóng)場(chǎng)拓寬融資渠道、有針對(duì)性地獲得各項(xiàng)貸款提出建議，正視非正規(guī)信貸在家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的重要作用，為國(guó)家扶持家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展和金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新金融支持提供借鑒。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究設(shè)計(jì)

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)源于筆者所在課題組2016年1—3月分別對(duì)四川省成都市的崇州、溫江、大邑、郫縣、雙流以及宜賓、瀘州、巴中等地的家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行的實(shí)地調(diào)研。在正式調(diào)研之前，筆者所在課題組設(shè)計(jì)了訪談提綱，對(duì)各地農(nóng)工委領(lǐng)導(dǎo)及資金互助社理事進(jìn)行了訪談，了解當(dāng)?shù)丶彝マr(nóng)場(chǎng)規(guī)模和信貸現(xiàn)狀方面的一些實(shí)際情況。調(diào)研對(duì)象為各家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)場(chǎng)主，采取問(wèn)卷調(diào)查和訪談相結(jié)合的方式。樣本農(nóng)場(chǎng)的選取是綜合考慮地區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)展特色、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、家庭農(nóng)場(chǎng)的空間分布特征后確定的。成都市周邊家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展快、數(shù)量多并形成集聚，而宜賓、瀘州、巴中市在四川省中示范性家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量靠前。本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷102份，最終獲得有效問(wèn)卷86份，有效率為84.31%。

2.2變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)以往研究結(jié)果[18]，以及筆者在調(diào)研中對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)場(chǎng)主信貸可獲性影響因素的觀察，由此確定本研究須探究的家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性影響因素，并給出了影響因素對(duì)信貸可獲性影響的預(yù)期方向（表1）。

由表1可見(jiàn)，農(nóng)場(chǎng)主年平均正規(guī)信貸次數(shù)為1.04次，年平均非正規(guī)信貸次數(shù)為1.36次，非正規(guī)信貸的可獲性更高。

2.3實(shí)證設(shè)計(jì)

2.3.1模型選擇一方面，由于本研究被解釋變量屬于離散計(jì)數(shù)模型，對(duì)應(yīng)常用計(jì)量方法為泊松回歸（POISSON）或負(fù)二項(xiàng)回歸（NBREG），為選擇恰當(dāng)估計(jì)方法，筆者對(duì)總體的均值和方差是否相等首先進(jìn)行α檢驗(yàn)，結(jié)果在5%置信水平上顯著拒絕總體均值方差相等的原假設(shè)，提示樣本數(shù)據(jù)存在過(guò)度離散，服從負(fù)二項(xiàng)分布，應(yīng)采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型。另一方面，由于樣本被解釋變量中0占比在50%左右，故這里考慮使用零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸（ZINB）方法進(jìn)行復(fù)合估計(jì)。當(dāng)然，出于穩(wěn)健考慮筆者同時(shí)對(duì)負(fù)二項(xiàng)回歸的情況進(jìn)行了報(bào)告。

2.3.2模型構(gòu)建在實(shí)際的零膨脹計(jì)數(shù)模型中，由于觀察值中有太多的0，為此，把總體分為零計(jì)數(shù)和非零計(jì)數(shù)2個(gè)子集建立混合的概率分布（這里以正規(guī)信貸可獲性為例）：

3實(shí)證結(jié)果及分析

3.1家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性影響因素的實(shí)證結(jié)果

按照上述實(shí)證設(shè)計(jì)，本研究實(shí)證估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

3.2家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性影響因素對(duì)比分析

由表2可以簡(jiǎn)單看出，各影響因素在正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸間的顯著性表現(xiàn)和符號(hào)方向均具有一定差異，為便于對(duì)比，本研究將各類影響因素劃分為公共部分與非公共部分進(jìn)行討論，結(jié)果見(jiàn)表3。

3.3公共影響因素分析

農(nóng)場(chǎng)主對(duì)國(guó)家扶持家庭農(nóng)場(chǎng)相關(guān)政策了解的回歸系數(shù)為負(fù)，在0.01水平上顯著，這看似與常識(shí)不符，實(shí)則暗示農(nóng)場(chǎng)資金的政策端和信貸端來(lái)源間存在擠出效應(yīng)，國(guó)家對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行扶持，包括直補(bǔ)、流轉(zhuǎn)土地租金補(bǔ)貼、貸款貼息補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、農(nóng)資補(bǔ)貼等，農(nóng)場(chǎng)主越了解國(guó)家扶持政策，越容易有針對(duì)性地從國(guó)家獲得多方面補(bǔ)貼，從而彌補(bǔ)自己的資金缺口，農(nóng)場(chǎng)主對(duì)國(guó)家扶持政策的了解有效減少了獲取政策端資金所花費(fèi)的時(shí)間、精力等要素，由此可能從替代效應(yīng)和收入效應(yīng)角度對(duì)此進(jìn)行分析，替代效應(yīng)會(huì)使農(nóng)場(chǎng)主更傾向于選擇政策渠道而減少貸款渠道，但收入效應(yīng)使農(nóng)場(chǎng)主增加對(duì)這2種渠道的選用，在正規(guī)信貸的可獲性中，替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，對(duì)扶持政策的了解會(huì)減少正規(guī)信貸的可獲性，而非正規(guī)信貸則相反，收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，對(duì)扶持政策的了解增加了非正規(guī)信貸的可獲性。

不論在正規(guī)還是非正規(guī)信貸中，農(nóng)場(chǎng)主對(duì)銀行信貸的了解情況系數(shù)均為正，分別在0.05、0.01水平上檢驗(yàn)顯著，說(shuō)明農(nóng)場(chǎng)主越了解銀行信貸政策，信貸可獲性越高，且提示在某些情況下正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸是相互促進(jìn)的。

同樣，無(wú)論對(duì)正規(guī)或非正規(guī)信貸，融資抵押品虛擬變量的實(shí)證結(jié)果說(shuō)明，不同融資抵押品的差異會(huì)影響家庭農(nóng)場(chǎng)主信貸的可獲性。相對(duì)于農(nóng)房抵押貸款，用農(nóng)作物預(yù)期收益作抵押或信用貸款的農(nóng)場(chǎng)主獲得正規(guī)信貸支持的可能性更小?？赡艿慕忉屖亲》吭谵r(nóng)房產(chǎn)權(quán)界定清晰和農(nóng)房抵押貸款已經(jīng)正式實(shí)行的背景下，是金融機(jī)構(gòu)最為熟悉的抵押品之一，而土地流轉(zhuǎn)收益保證貸款的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)較大，信用貸款又對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展規(guī)模和前景以及農(nóng)場(chǎng)主社會(huì)關(guān)系要求更高，故以農(nóng)房為抵押更易獲得信貸支持。

3.4非公共影響因素

從正規(guī)信貸可獲性、模型回歸結(jié)果來(lái)看，性別、年齡的回歸系數(shù)都為正，且性別在0.01水平上顯著。相比于女性，男性更容易獲得正規(guī)貸款。教育水平高的農(nóng)場(chǎng)主正規(guī)信貸資金的獲得可能性更大，這與筆者的預(yù)期一致。家庭農(nóng)場(chǎng)是否擁有技術(shù)通過(guò)了0.05水平的顯著性檢驗(yàn)，但系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明擁有先進(jìn)技術(shù)的農(nóng)場(chǎng)主獲得正規(guī)信貸的可能性小，與預(yù)期相反?？赡艿脑蚴寝r(nóng)場(chǎng)主正規(guī)信貸的途徑主要有農(nóng)信社、銀行，最常見(jiàn)的有抵押貸款和信用貸款2種方式，抵押貸款以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、林權(quán)或農(nóng)村居民房屋產(chǎn)權(quán)為抵押品，信用貸款則要求家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)過(guò)前期發(fā)展已有一定的資本積累，達(dá)到一定的資產(chǎn)規(guī)模，對(duì)農(nóng)場(chǎng)主社會(huì)關(guān)系要求也較高，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)擁有的技術(shù)要求不高。在非正規(guī)信貸可獲性方面，土地流轉(zhuǎn)價(jià)格系數(shù)為負(fù)，在0.1水平上顯著，說(shuō)明地租越高，農(nóng)場(chǎng)主非正規(guī)信貸的可獲性越低，這與預(yù)期一致。

4結(jié)論與啟示

本研究基于四川省成都市5縣（區(qū)）及宜賓、瀘州、巴中3市農(nóng)村地區(qū)86戶家庭農(nóng)場(chǎng)的調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用ZINB模型對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)正規(guī)和非正規(guī)信貸的可獲性及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，（1）描述性統(tǒng)計(jì)方面，農(nóng)場(chǎng)主的非正規(guī)信貸可獲性更高。（2）公共影響因素部分，農(nóng)場(chǎng)主對(duì)國(guó)家扶持政策的了解情況和對(duì)銀行信貸的了解情況對(duì)農(nóng)場(chǎng)主信貸可獲性均影響顯著，農(nóng)場(chǎng)主越了解扶持政策，其正規(guī)信貸可獲性越低、非正規(guī)信貸可獲性越高，這可能是由于替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的作用強(qiáng)度不同導(dǎo)致；農(nóng)場(chǎng)主對(duì)銀行信貸的掌握程度越高，其正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸的可獲性都越高，這說(shuō)明正規(guī)渠道和非正規(guī)渠道在某些情況下是相互促進(jìn)的；而在融資抵押品中，農(nóng)村住房更能獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信任。（3）非公共影響因素部分，農(nóng)場(chǎng)主的性別對(duì)其正規(guī)信貸可獲性有顯著正向影響；家庭農(nóng)場(chǎng)是否擁有技術(shù)對(duì)其正規(guī)信貸可獲性有顯著負(fù)向影響；土地流轉(zhuǎn)價(jià)格對(duì)其非正規(guī)信貸可獲性有顯著負(fù)向影響。

綜上所述，家庭農(nóng)場(chǎng)主正規(guī)和非正規(guī)信貸的可獲性存在差異。首先，農(nóng)場(chǎng)主自身特征對(duì)其正規(guī)信貸可獲性影響較大。其次，由于替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的對(duì)比作用，農(nóng)場(chǎng)主對(duì)國(guó)家扶持政策的了解對(duì)正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸可獲性的影響是不同的。最后，在某些情況下，正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸之間是相互促進(jìn)的。

從本研究結(jié)論中可以得到以下啟示：（1）農(nóng)場(chǎng)主自身方面，農(nóng)場(chǎng)主可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等途徑，學(xué)習(xí)先進(jìn)的農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)、管理技術(shù)，在第一、第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展背景下，發(fā)展新型家庭農(nóng)場(chǎng)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和增加收入，提高資金供給方對(duì)其還款能力的評(píng)價(jià)。（2）信息獲取方面，農(nóng)場(chǎng)主要主動(dòng)了解國(guó)家扶持家庭農(nóng)場(chǎng)的相關(guān)政策和銀行最新信貸政策，拓寬自己的資金來(lái)源渠道。（3）政府舉措方面，政府要積極引導(dǎo)，加大政策支持力度，營(yíng)造金融支持體系良好的外部環(huán)境。完善《物權(quán)法》《擔(dān)保法》，夯實(shí)土地流轉(zhuǎn)，推進(jìn)農(nóng)房、宅基地、承包地確權(quán)，引導(dǎo)建立產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，為農(nóng)場(chǎng)主信貸擔(dān)保問(wèn)題的解決提供保障。由于農(nóng)場(chǎng)主非正規(guī)信貸可獲性更高，說(shuō)明現(xiàn)階段非正規(guī)信貸途徑在解決家庭農(nóng)場(chǎng)資金難題上發(fā)揮著重要作用，有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律以加快農(nóng)村非正規(guī)金融合法化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃桂弟. 發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)——來(lái)自松江家庭農(nóng)場(chǎng)的思考和啟示[J]. 統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2010（8）：43-44.

[2]劉向華. 我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的困境與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)[J]. 毛澤東鄧小平理論研究，2013（10）：31-35.

[3]郭伊楠. 家庭農(nóng)場(chǎng)融資問(wèn)題研究[J]. 南方金融，2013（3）：59-61.

[4]Adams D W，F(xiàn)itchett D A. Informal finance in law-income country boulder，CO[M]. Portlangd：Westview Press，1992.

[5]Calomiris C W，Rajaraman I. The role of ROSCAs： lumpy durables or event insurance？[J]. Journal of Development Economics，1998，56（1）：207-216.

[6]Tang S Y. Informal credit markets and economic development in Taiwan[J]. World Development，1995，23（5）：845-855.

[7]Aleem I. Imperfect information，screening，and the costs of informal lending： a study of a rural credit market in Pakistan[J]. The World Bank Economic Review，1990，4（3）：329-349.

[8]Jain S. Symbiosis vs. crowding-out： the interaction of formal and informal credit markets in developing countries[J]. Journal of Development Economics，1999，59（99）：419-444.

[9]賴秀福. “家庭農(nóng)場(chǎng)”融資需求及支持模式研究——以新疆縣域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化調(diào)研為例[J]. 中國(guó)金融家，2013（11）：58-61.

[10]姚林華. 廣西家庭農(nóng)場(chǎng)金融需求調(diào)查[J]. 農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2013（10）：24-25.

[11]貢偉宏. 青海省家庭農(nóng)場(chǎng)金融服務(wù)探討[J]. 青海金融，2013（7）：4-6.

[12]周月書，殷悅，于嘉茵. 家庭農(nóng)場(chǎng)信貸可獲性影響研究——基于江蘇宜興與睢寧家庭農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（3）：78-85.

[13]蘭勇，周孟亮，易朝輝. 我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)金融支持研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：48-56.

[14]岳正華，楊建利. 我國(guó)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的現(xiàn)狀和問(wèn)題及政策建議[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（4）：420-424.

[15]王春賢. 關(guān)于安徽省家庭農(nóng)場(chǎng)金融服務(wù)情況的調(diào)研與思考[J]. 金融經(jīng)濟(jì)（理論版），2013（11）：173-175.

[16]李善民. 家庭農(nóng)場(chǎng)金融服務(wù)困境及其優(yōu)化路徑——以廣西151戶家庭農(nóng)場(chǎng)為例[J]. 南方金融，2014（5）：62-66.

[17]江維國(guó). 家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展中的金融支持體系構(gòu)建[J]. 南方金融，2014（2）：56-58.

[18]汪艷濤，高強(qiáng)，金煒博. 農(nóng)村金融支持影響家庭農(nóng)場(chǎng)培育的機(jī)理與實(shí)效——基于金融支持來(lái)源視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 財(cái)經(jīng)論叢，2015（9）：34-41.

[19]易小蘭. 農(nóng)戶正規(guī)借貸需求及其正規(guī)貸款可獲性的影響因素分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（2）：56-63.

[20]張兵，張寧. 農(nóng)村非正規(guī)金融是否提高了農(nóng)戶的信貸可獲性？——基于江蘇1202戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（10）：58-68.