童畫+諸薈嘉

近日，上海市嘉定區(qū)檢察院辦理了該院首例涉嫌損害商業(yè)信譽罪案件。在某著名汽車企業(yè)廣告業(yè)務(wù)招標期間，犯罪嫌疑人王大春、李小平（均為化名）為取得該廣告業(yè)務(wù)，事先預(yù)謀，故意捏造了競爭對手——另一家廣告公司長期存在使用行賄等非法手段獲得該汽車企業(yè)廣告業(yè)務(wù)的事實，撰寫了多篇誹謗競爭公司及個人的文章，并通過互聯(lián)網(wǎng)進行散布，極大地損害了對方的商業(yè)信譽。日前，嘉定區(qū)檢察院依法對兩名犯罪嫌疑人批準逮捕。

2016年10月28日，上海一家廣告公司的代表王先生報案稱，從2016年9月份起，有人在“豆瓣”、“知乎”等網(wǎng)站上發(fā)帖，肆意誹謗該廣告公司，造成公司合作中斷，損失近千萬。

2017年3月，兩名犯罪嫌疑人王大春、李小平陸續(xù)被抓獲。到案后，王大春交代，他原本在這家著名汽車企業(yè)市場部工作，2012年時因工作認識了一家廣告公司的老總李小平，之后并無多少聯(lián)系，直到2016年4月底，他到北京參加車展，又遇見了李小平，聊起了該汽車企業(yè)2017年度的廣告采購招標活動，此時兩人已經(jīng)有了合作的意向。到了7月份，兩人又約了見面，詳細地談了合作參與投標的事情，并約定事成之后，王大春可以拿到一部分利潤。

談好后，兩人分別開展投標的準備工作，期間王大春通過原來的人脈資源事先了解到另一家廣告公司（也就是王先生所在的公司）極有可能是他們的強勁對手。為了能夠得到這塊業(yè)務(wù)，他們必須要想辦法讓該公司退出競爭。這時李小平提出，可以通過網(wǎng)絡(luò)制造負面輿論，逼迫該廣告公司退出競標。聽到這樣提議，王大春不但不予制止，反而認為可行。王大春向李小平介紹了汽車企業(yè)幾個領(lǐng)導(dǎo)以及他們的職務(wù)，李小平則根據(jù)這些人物及關(guān)系，編寫出一篇誹謗王先生所在的廣告公司給予該汽車企業(yè)相關(guān)人員1600萬元回扣，三者共同形成利益鏈的文章。文章寫好之后，他們又精心修改多次，著重突出王先生所在廣告公司是采取了不正當?shù)氖侄尾奴@得汽車企業(yè)的廣告業(yè)務(wù)，從而制造出輿論導(dǎo)向。文章完成后，李小平就委托他人著手操作在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，一開始先是在幾大網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)發(fā)布，之后又在各大論壇上發(fā)布。為了保證能引發(fā)最大范圍的輿論，根據(jù)這篇文章的內(nèi)容，李小平又另寫了兩篇短文，陸續(xù)放上網(wǎng)。因為王大春曾在汽車企業(yè)擔任過重要職務(wù)，在他的指導(dǎo)下，這幾篇文章的內(nèi)容極具迷惑性，在業(yè)界引起了巨大風波。

兩人商量決定要在網(wǎng)絡(luò)上盡可能多發(fā)，以達到“最佳效果”，而結(jié)果也頗令他們滿意，王大春在審訊時說“最終實際效果不錯，后來行業(yè)內(nèi)的很多人都看到并在議論這些文章”。

就在他們兩人為自己的“聰明才智”揚揚得意的時候，王先生所在的廣告公司卻為這莫須有的罪名遭受了極大的經(jīng)濟損失，而且這次事件造成的商業(yè)信譽上的影響也是不可估量的，可能會造成今后行業(yè)內(nèi)大量商業(yè)機會的流失。

檢察機關(guān)綜合分析后認為，犯罪嫌疑人王大春、李小平捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽，給他人造成巨大經(jīng)濟損失，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，依法對犯罪嫌疑人王大春、李小平批準逮捕。