今年一年間因手機(jī)電池故障造成的危險(xiǎn)有目共睹，加拿大的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)了另一影響手機(jī)安全使用的隱患，且其危害超出所有人想象。

在一項(xiàng)針對400個網(wǎng)購仿蘋果充電器的檢測中，超過99%仿品未通過基本安全檢測，僅有3個充電器做了有效絕緣裝置來預(yù)防觸電。

UL能源安全認(rèn)證所加拿大分部開展的此項(xiàng)新研究表明這些仿品不僅僅是價廉的山寨貨，劣質(zhì)的配件與拙劣的制造意味著它們很可能是致命的。

研究人員購買了來自8個不同國家網(wǎng)店的400個仿蘋果充電器，這其中包括美國、加拿大、哥倫比亞、中國、泰國和澳大利亞。

隨后研究人員對充電器進(jìn)行了電氣強(qiáng)度檢測，通過在輸入、輸出端施加高壓給電池組壓力以探究充電器中電流的極限。如果電流超過閾值，充電器則不能通過安全檢測，因?yàn)樗鼤故褂谜呙媾R觸電的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)果在400個測試對象中僅3個成功通過安全測試，然而實(shí)際真實(shí)結(jié)果更加糟糕。

其中22個電池組在加壓瞬間即刻報(bào)廢（這也同時損壞了一些測試設(shè)備），另有12個樣品出現(xiàn)高電流泄漏的情況，而這很有可能造成觸電傷亡。

想想這極高的不合格率就讓人不寒而栗——至少就這400個樣品而言，幾乎所有都是危險(xiǎn)品。

但劣質(zhì)充電器問題并不是一個新話題。

近年來，假冒蘋果充電器已致多人喪命。10月，蘋果公司檢測發(fā)現(xiàn)亞馬遜“正版”蘋果充電產(chǎn)品柜臺中，近九成都是仿品。

這些劣質(zhì)充電器的危險(xiǎn)何來呢？研究人員稱其主要問題在于隔離變壓器的設(shè)計(jì)。

“當(dāng)與UL能源安全認(rèn)證所正版蘋果轉(zhuǎn)接器相比時，仿品內(nèi)部組成與正品大相徑庭。此前對于樣本的測試分析，揭露其完完全全缺乏用以次級繞組的三重隔離電線；另外初級繞組和次級繞組沒有很好地隔離開，這就是電氣強(qiáng)度測試中出現(xiàn)極高未通過率的原因。”

正版充電器的這些零部件安全地從插座獲得輸入電壓——它將100到240伏交流電變?yōu)?伏直流電。

研究人員也指出像蘋果以及其他口碑極佳的第三方品牌公司都會對其出廠產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格測試以保證其安全穩(wěn)定工作，但便宜貨或山寨品根本沒有諸如質(zhì)量、安全性、合法性或者甚至任何保障。

就鑒別真?zhèn)?，研究人員支招——貨真價實(shí)的充電器一直為白色，沒有其他顏色。正品的包裝為白色，上有蘋果公司標(biāo)志——不是散裝售賣或是其他包裝銷售。特別注意打印文字中的拼寫或語法錯誤（正品從不會出現(xiàn)此類錯誤）。

也許價格是對真?zhèn)蔚淖畲蟀凳尽绻鲁潆娖鞯膯蝺r遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于19美金（19美金是蘋果公司的官方售價）它也許就不是你想象的物美價廉的正品。

我們或許不會對手機(jī)充電器的使用考慮那么多，但它們在我們生活中的重要作用顯而易見——我們的手機(jī)每天活力滿滿，最重要的就是手機(jī)安全充滿電。

我們要正視這個現(xiàn)實(shí)，山寨品減少了蘋果手機(jī)對于正版充電器的依賴，但從測試結(jié)果來看，山寨品擔(dān)不起這份“重任”。

UL能源安全認(rèn)證所網(wǎng)站發(fā)表了此項(xiàng)報(bào)告。