何映宇
上海靜安區(qū)巨鹿路上一處歷史保護(hù)建筑被完全拆毀,事件曝光后,激起公憤。
上海市委書記韓正6月8日上午在靜安區(qū)調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào):中心城區(qū)的歷史風(fēng)貌是我們這座城市的寶貴財(cái)富,必須下更大決心、花更大力氣精心保護(hù)、用心留存,各項(xiàng)保護(hù)工作要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn),對(duì)破壞歷史建筑的行為,一查到底、絕不姑息。
保護(hù)歷史風(fēng)貌,是上海的底線。
城市的文脈怎可損毀
歷史保護(hù)建筑對(duì)上海為什么重要?
物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)是文脈的兩大載體,仿佛人的左右手,不可偏廢。而其中,歷史建筑是歷史風(fēng)貌區(qū)的核心要素,也是歷史文脈的重要視覺呈現(xiàn)物,其中,保留了太多歷史信息,成為一座城市的秘密基因。
城市肌理直觀表現(xiàn)為建筑與空地之間的關(guān)系。比如,上海外灘以西地區(qū)方格路網(wǎng)街坊;昔日租界的里弄與老城廂的舊民居都具有鮮明、可識(shí)別的空間特征。城市的歷史風(fēng)貌因?yàn)檫@些歷史形成的空間類型而得以體現(xiàn)。其完整性和獨(dú)特性是判別保護(hù)區(qū)歷史風(fēng)貌特征的重要依據(jù),通過研究肌理演變的空間區(qū)域和時(shí)間階段確定體現(xiàn)歷史風(fēng)貌的重點(diǎn)地段。
從今年開始,每年6月的第二個(gè)星期六被確定為“文化和自然遺產(chǎn)日”。今年6月10日“文化和自然遺產(chǎn)日”, 著名建筑保護(hù)專家、同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三在上海城市規(guī)劃展示館與公眾對(duì)談“什么是真正的遺產(chǎn)保護(hù)”。對(duì)于巨鹿路老洋房被拆事件,阮儀三說:“原來鄔達(dá)克設(shè)計(jì)的房子那是非常精彩的,你把它拆掉重建一個(gè),能超過鄔達(dá)克?我覺得不可能。”
這一天,上海有100處文物建筑免費(fèi)開放,其中新泰倉庫、中國實(shí)業(yè)銀行倉庫舊址、商務(wù)印書館第五印刷廠舊址、怡和打包廠、婁塘天主教堂等文物建筑是首次開放。
阮儀三說:“我們保護(hù)歷史文化遺產(chǎn),不光是今天要留下一些真東西,而是為了下一代,為了子子孫孫們留下一些真東西?!?/p>
如何保護(hù)“真東西”?保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)要做到“四性五原則”。所謂“四性”是指“原真性”“整體性”“可讀性”和“可持續(xù)性”。而“五原則”則是指在修復(fù)行動(dòng)中遵循“原材料、原工藝、原樣式、原結(jié)構(gòu)、原環(huán)境”。
“但是,我們現(xiàn)在看到的,卻常常是似古非古的仿古建筑,把真古董拆了,然后造一些假古董,完全是本末倒置。1980年代,我們曾經(jīng)做過統(tǒng)計(jì),全國有歷史文化名城近2000個(gè),現(xiàn)在還剩下幾個(gè)?121個(gè)!”阮儀三激動(dòng)地說。
也不是所有的仿古建筑都讓阮儀三教授搖頭,蘇州拙政園邊上,貝聿銘設(shè)計(jì)了蘇州博物館,阮儀三一看,擊節(jié)叫好?!八推胀ǖ牟┪镳^都不一樣,”阮儀三說,“一般的博物館就是個(gè)大房子,它是一片房子,因?yàn)樘K州不準(zhǔn)建高樓,而且蘇州民居就是這樣一間間的小房子組成的。貝聿銘的設(shè)計(jì)深得蘇州園林和建筑的精髓。”再看它的立面,鋼筋水泥,可是,卻不流于俗套,貝聿銘用鋼筋水泥,卻做出了白墻黑瓦的神韻,令人叫絕。
阮儀三曾當(dāng)面問貝聿銘,向貝聿銘討教設(shè)計(jì)秘訣,貝聿銘回答阮儀三六個(gè)字:“中而新,蘇而新?!比顑x三深以為然,對(duì)貝聿銘的藝術(shù)造詣深感佩服。當(dāng)然,這世上有幾個(gè)貝聿銘呢?太多的是像巨鹿路上發(fā)生的事件,把破壞當(dāng)成了創(chuàng)新,這是要深以為戒的。
當(dāng)然,要繼承文脈,也不是只有簡單的保護(hù)。廣州大學(xué)嶺南建筑研究所教授湯國華說:“保護(hù)民居,特別是有人住的民居有一定難度。對(duì)于有人住的民居,國務(wù)院頒發(fā)了一個(gè)保護(hù)條例,規(guī)定不僅要保護(hù)民居的外觀、房子的結(jié)構(gòu)安全,還要改善里面居民的生活水平。”
保護(hù)歷史建筑是上海的底線
對(duì)于歷史風(fēng)貌和歷史建筑的保護(hù),韓正書記也非常重視。早在2006年,時(shí)任上海市委代理書記、市長的韓正在實(shí)地考察世博園區(qū)時(shí)就強(qiáng)調(diào)指出,在世博園區(qū)范圍內(nèi)的歷史建筑,能保留的一定要保留下來,要盡一切可能傳承歷史文脈和文化底蘊(yùn)。
而在去年5月19日,韓正沿著武康路、湖南路、高郵路、五原路等街道,詳細(xì)察看歷史建筑和歷史街區(qū)的保護(hù)修繕進(jìn)展。韓正說,上海發(fā)展到現(xiàn)在的階段,必須下決心采取最嚴(yán)格的措施,去保護(hù)好延續(xù)好這座城市文脈和記憶。“要本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)城市負(fù)責(zé)的態(tài)度,千方百計(jì)盡最大努力做好這項(xiàng)工作,這是我們這一代城市管理者的重大責(zé)任?!?/p>
他同時(shí)強(qiáng)調(diào):歷史建筑、歷史風(fēng)貌是城市歷史的延續(xù)、文化的積淀,做好歷史建筑、歷史風(fēng)貌保護(hù)工作,是上海貫徹落實(shí)中央城市工作會(huì)議精神的一項(xiàng)重要工作。全市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要有正確的思想認(rèn)識(shí)和工作理念,依法依規(guī)、科學(xué)規(guī)劃、嚴(yán)格保護(hù),把這項(xiàng)工作納入城市建設(shè)和管理的全過程,長期堅(jiān)持、一以貫之。
阮儀三教授也說起去年自己直接給韓正書記寫信,呼吁保護(hù)老建筑的經(jīng)歷。
去年,有建筑專家發(fā)現(xiàn),位于原閘北區(qū)的安康苑地塊內(nèi),有均益里、錢江新村、永慶里等多處石庫門建筑群,分別建于1912年、1942年與1935年,并收錄于《上海市第三次全國文物普查不可移動(dòng)文物名錄》中。這些區(qū)域內(nèi)的多處老建筑,在動(dòng)遷之后被拆除或在拆除中有不同程度破壞。
專家呼吁保護(hù),而開發(fā)商卻一意孤行,無奈之下,阮儀三給韓正書記寫了一封信:“驚聞均益里要被拆除,我不得不放下手中所有工作提筆疾書,也不得不打攪您繁忙的公務(wù),希望讀信的片刻時(shí)間,一起回憶下上海的一個(gè)重要?dú)v史地段‘老北站……”
很快,阮教授得到了反饋,靜安區(qū)政府及上海市規(guī)劃局主要領(lǐng)導(dǎo)拜訪了阮儀三并明確表示,市、區(qū)相關(guān)部門將加快研究商議“安康苑”舊改基地文物建筑保護(hù)原則意見,建設(shè)單位結(jié)合基地建設(shè)總體規(guī)劃,繼續(xù)深化編制文物建筑保護(hù)設(shè)計(jì)方案,在組織文物保護(hù)專家進(jìn)行論證后,最終明確基地文物建筑的具體保護(hù)方式。
上海是1986年12月國務(wù)院公布的第二批國家歷史文化名城之一。早在1991年,上海市規(guī)劃局會(huì)同文管會(huì)組織研究上海市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的編制,作為近現(xiàn)代史跡型的上海歷史文化名城的保護(hù)工作以歷史文化風(fēng)貌區(qū)、歷史文化名鎮(zhèn)名村和各級(jí)文物優(yōu)秀歷史建筑為重點(diǎn)展開,在空間分布上形成了城鄉(xiāng)聯(lián)系、“點(diǎn)線面”結(jié)合、物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相輝映的歷史文化名城、遺產(chǎn)保護(hù)框架體系。這一研究成果作為專項(xiàng)規(guī)劃納入上海市城市總體規(guī)劃(1999-2020)。
在這一版上海城市總體規(guī)劃中已明確“要保護(hù)好歷史文化名城的整體風(fēng)貌和環(huán)境,保護(hù)真實(shí)歷史遺存,挖掘城市歷史文化內(nèi)涵”的規(guī)劃目標(biāo)。在此之后,上海歷史文化名城保護(hù)工作大力推進(jìn)城鄉(xiāng)歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)數(shù)量和內(nèi)涵有了較大的發(fā)展。在主管部門和相關(guān)部門協(xié)同配合下,規(guī)劃要求嚴(yán)格執(zhí)行國家《文物保護(hù)法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》和上海市相關(guān)法規(guī),按照市政府提出的“建立最嚴(yán)格的保護(hù)制度”的要求,通過加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、加大投入、強(qiáng)化規(guī)劃管理等措施,在名城保護(hù)方面取得了較好成效。
2002年7月25日上海市第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四十一次會(huì)議通過了《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》,從此,上海的歷史建筑保護(hù)進(jìn)入有法可依的階段。條例第四十二條規(guī)定:擅自遷移優(yōu)秀歷史建筑的,由市規(guī)劃管理部門責(zé)令其限期改正或者恢復(fù)原狀,并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價(jià)一到三倍的罰款。違反本條例規(guī)定,擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑的,由市房屋土地管理部門或者區(qū)、縣房屋土地管理部門責(zé)令其限期改正或者恢復(fù)原狀,并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價(jià)三到五倍的罰款。
歷史文化風(fēng)貌保護(hù)道路是歷史文化風(fēng)貌區(qū)的重要組成要素。根據(jù)《關(guān)于本市風(fēng)貌保護(hù)道路(街巷)規(guī)劃管理的若干意見》,風(fēng)貌保護(hù)道路(街巷)是指經(jīng)市政府批準(zhǔn)的《歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃》所確定的歷史文化風(fēng)貌特色明顯的風(fēng)貌保護(hù)道路(街巷),包括沿線兩側(cè)第一層面建筑、綠化等所占區(qū)域。2005年上海中心城歷史文化風(fēng)貌區(qū)共劃定了144條風(fēng)貌保護(hù)道路,其中64條為一類保護(hù),一類風(fēng)貌保護(hù)道路(街巷)的道路規(guī)劃紅線寬度、道路轉(zhuǎn)彎半徑、道路斷面形式應(yīng)當(dāng)保持現(xiàn)狀或恢復(fù)歷史上的道路紅線寬度和道路轉(zhuǎn)彎半徑,不得拓寬或壓縮。
此后,約有40多條風(fēng)貌保護(hù)道路逐條組織了深入研究,編制了風(fēng)貌道路保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃,其中徐匯區(qū)范圍內(nèi)風(fēng)貌保護(hù)道路保護(hù)規(guī)劃已基本全覆蓋。此外,上海還撥出??顚?duì)風(fēng)貌保護(hù)道路有計(jì)劃地進(jìn)行整治。經(jīng)過系統(tǒng)整治和保護(hù)修繕恢復(fù)了昔日風(fēng)采的武康路于2011年被命名為“中國歷史文化名街”,2013年首次成為“上海市梧桐樹落葉景觀保護(hù)路段”,吸引來自國內(nèi)外大量游客和市民游憩觀賞。
歷史建筑拆毀是永遠(yuǎn)的痛
阮儀三刀下留城救平遙在歷史古城保護(hù)已成佳話,可是他卻總覺得有太多的遺憾:“我得到了很多榮譽(yù),但也有很多遺憾,我真的保護(hù)了多少呢?”面對(duì)時(shí)代的大潮,阮儀三有時(shí)也會(huì)感覺心有余而力不足。
為什么有那么多人熱衷于建造“仿古街”?
在同濟(jì)大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院教授阮儀三看來,中國遍地出現(xiàn)的重建古城、古街、古建筑的現(xiàn)象,來自20世紀(jì)80年代以來劇烈的造城運(yùn)動(dòng)。三十多年過去了,許多青年人變成了老年人,回首靜思,才想起老城、老房和老祖宗的事,于是又熱衷起復(fù)古、仿古起來。
比如西湖十景之一的雷峰塔。歷史上的雷峰塔,始建于公元977年的吳越末期,是一座典型的八面七層磚木結(jié)構(gòu)樓閣式塔,后經(jīng)戰(zhàn)亂遭到破壞。南宋乾道七年(1171)重建,采用磚塔心、木外檐的磚木混合結(jié)構(gòu),木構(gòu)部分在明代被入侵的倭寇燒毀,只留下磚塔心。
熟讀魯迅的《論雷峰塔的倒掉》的我們都知道,飽經(jīng)滄桑的雷峰塔在1924年轟然倒塌,留下了堆積成小山丘的碎磚亂瓦。后經(jīng)考古發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)塔身雖已成廢墟,但塔基、地宮等仍保存完好,并出土了大量佛教文物。在2002年,按照南宋時(shí)重建的雷峰塔為形象依據(jù),新雷峰塔建成。新塔采用鋼結(jié)構(gòu),屋面以銅瓦鋪設(shè),斗拱也采用銅質(zhì),塔內(nèi)中央有垂直升降電梯。阮儀三說,新建的雷峰塔屬于帶有創(chuàng)新性質(zhì)的建筑設(shè)計(jì),而非歷史古跡保護(hù)的范疇。它罩住了原來的塔基,使老塔不再受到風(fēng)雨侵蝕,成為古塔遺址的保護(hù)性建筑,但它本身無法被定義為文化遺產(chǎn)。
《世界遺產(chǎn)公約》中規(guī)定,一般情況下,重建的建筑不能被列入“世界遺產(chǎn)名錄”,但是有一個(gè)特例,那就是波蘭的華沙古城。為什么重建的華沙就能成為世界遺產(chǎn)?在德軍野蠻地將華沙夷為平地之前,華沙的建筑師和規(guī)劃師冒著生命危險(xiǎn)繪制圖紙,記錄華沙的建筑和街道。戰(zhàn)后,這些波蘭的建筑師和規(guī)劃師按照原樣重建了華沙城,昔日的宮殿、教堂、城堡、民居完全再現(xiàn)了13世紀(jì)至17世紀(jì)的華沙歷史風(fēng)貌。
可是更多的時(shí)候,老城不是毀于戰(zhàn)火,而是城市管理者。阮儀三說,浙江紹興市過去的一個(gè)市長,認(rèn)為保護(hù)古鎮(zhèn)建筑會(huì)影響城市的發(fā)展,于是把13個(gè)歷史景點(diǎn)都拆掉了,其中一個(gè)重要的歷史景點(diǎn)就是秋瑾光榮犧牲的十字街頭?,F(xiàn)在,這里被拆除后,環(huán)境全部改變,開辟了大馬路,只有一塊紀(jì)念碑沒有動(dòng)。“現(xiàn)在你們?nèi)タ?,紹興大馬路中間,解放路很寬,32米寬,碑就豎在這中間,不敢動(dòng),難看得要死。”
最后,紹興市的這個(gè)市長被撤職,但紹興的那13個(gè)歷史景點(diǎn)卻永遠(yuǎn)也無法恢復(fù)原樣,這是無法挽回的損失。