李浩?邵愛琪?王越

摘要：居民生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)的度量系統(tǒng)，其研究可為政府科學(xué)決策提供理論支撐。本文針對(duì)黑河市6個(gè)城區(qū)，構(gòu)建了由6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和25個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，實(shí)施了關(guān)聯(lián)度檢測(cè)，確定了各指標(biāo)權(quán)數(shù)，進(jìn)而利用因子分析確定了指標(biāo)評(píng)價(jià)值，在每個(gè)城區(qū)各指標(biāo)評(píng)價(jià)值的基礎(chǔ)上獲得了綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

關(guān)鍵詞：生活質(zhì)量；指標(biāo)體系；關(guān)聯(lián)度；權(quán)數(shù)；評(píng)價(jià)

一、引言

1958年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思首次提出了居民生活質(zhì)量的概念。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使生活水平的提高，居民生活質(zhì)量逐漸引起學(xué)者們的關(guān)注，也取得的了一定的研究成果。多為某省份居民生活質(zhì)量分區(qū)域評(píng)價(jià)，并同時(shí)考察了客觀和主觀指標(biāo)。黑河市地處黑龍江北部，與俄羅斯布拉戈維申斯克隔江相望，位置獨(dú)特，在改革開放和一帶一路背景下，居民生活質(zhì)量顯著提升。為此，通過構(gòu)建黑河市居民生活質(zhì)量的指標(biāo)，科學(xué)評(píng)價(jià)生活質(zhì)量水平，在輔助政府決策方面具有十分重要的意義。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建

黑河市居民生活質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可由經(jīng)濟(jì)水平X1、社會(huì)保障水平X2、生活環(huán)境水平X3、醫(yī)療衛(wèi)生水平X4、文化教育水平X5、公共設(shè)施惠及水平X6。其中，經(jīng)濟(jì)水平X1包括人均生產(chǎn)總值X11、人均可支配收入X12、人均消費(fèi)性支出X13、人均公共支出X14、恩格爾系數(shù)X15；社會(huì)保障水平X2包括從業(yè)人員比重X21、參保人員比重X22、人均住房面積X23；生活環(huán)境水平X3包括空氣綜合指數(shù)X31、生活垃圾處理比率X32、生活污水處理比率X33；醫(yī)療衛(wèi)生水平X4包括每千人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)X41、每千人病床數(shù)X42、每千人職業(yè)醫(yī)師數(shù)X43、每千人職業(yè)藥師數(shù)X44、人均衛(wèi)生投入X45；文化教育水平X5包括人均教育投入X51、中小學(xué)入學(xué)率X52、每千人教師數(shù)X53、教育結(jié)構(gòu)數(shù)X54；公共設(shè)施惠及水平X6包括寬帶入戶比率X61、人均道路面積X62、人均娛樂場(chǎng)所面積X63、每千人公共廁所數(shù)X64、人均公共設(shè)施投入X65。

三、評(píng)價(jià)模型的建立

（一）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

因數(shù)據(jù)的量綱不同，需進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文選取正向標(biāo)準(zhǔn)化，具體公式為。

（二）指標(biāo)關(guān)聯(lián)度檢驗(yàn)

為了避免重復(fù)信息對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，需對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)度檢測(cè)。本文采用person相關(guān)系數(shù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)度計(jì)算。取指標(biāo)X與Y的觀察值分別為和，則指標(biāo)X與Y關(guān)聯(lián)度的計(jì)算公式為

，越接近于1，指標(biāo)X與Y的關(guān)聯(lián)程度越高；越接近于0，指標(biāo)X與Y的關(guān)聯(lián)程度越低。將關(guān)聯(lián)度較高的指標(biāo)整合為某一新指標(biāo)，新指標(biāo)的觀察值依據(jù)新指標(biāo)間關(guān)聯(lián)矩陣的特征向量歸一化后獲取，構(gòu)建新的指標(biāo)體系。

（三）指標(biāo)權(quán)數(shù)的計(jì)算

權(quán)數(shù)是多指標(biāo)評(píng)價(jià)的重要影響因素之一。當(dāng)前，有兩種方式能夠確定指標(biāo)的權(quán)數(shù)，一種是AHP主觀賦權(quán)法，另一種是數(shù)值客觀賦權(quán)法。本文采取客觀數(shù)值賦權(quán)法。

（四）確定各指標(biāo)評(píng)價(jià)值

利用因子分析法，需確保KMO值和Bartlett球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值均很大，確定各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

（五）評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

某城區(qū)的綜合得分。其中wi是第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)，x'i是第i個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)值，n是指標(biāo)數(shù)量。

四、黑河市居民生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)

本文研究了2016年黑河市愛輝區(qū)、北安市、五大連池市、嫩江縣、遜克縣、孫吳縣等6個(gè)城區(qū)居民生活質(zhì)量。經(jīng)城區(qū)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的相關(guān)性檢驗(yàn)，確定經(jīng)濟(jì)F1、社會(huì)F2、生活環(huán)境F3、醫(yī)療衛(wèi)生F4、文化教育F5和公共設(shè)施惠及F6等6個(gè)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度不大。每個(gè)城區(qū)居民生活質(zhì)量各指標(biāo)的得分見表1：

表1所示，黑河市6個(gè)城區(qū)居民生活質(zhì)量呈現(xiàn)帶狀分布，南北鐵路和公路沿線帶狀兩端質(zhì)量較高，東西帶狀質(zhì)量偏低。黑河市愛輝區(qū)綜合得分最高，這源于貿(mào)易口岸穩(wěn)步建設(shè)以及城市經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；北安市排名第二，原因是北安是交通樞紐中心點(diǎn)和城市歷史久遠(yuǎn)；五大連池市有旅游業(yè)支撐，加之得天獨(dú)厚的生態(tài)資源，促使居民生活質(zhì)量排名第三；孫吳縣由于以農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)揮速度緩慢，因此得分最低。由表1也可看出每個(gè)指標(biāo)的得分排名情況。

五、小結(jié)

居民生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)的度量系統(tǒng)，單一指標(biāo)體系不利于獲取準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果，因此，應(yīng)注重多指標(biāo)體系的構(gòu)建，全面計(jì)算城區(qū)的居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)值。本文構(gòu)建了由6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和25個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理和關(guān)聯(lián)度檢測(cè)，利用數(shù)據(jù)觀察值確定各指標(biāo)權(quán)數(shù)，進(jìn)而在每個(gè)城區(qū)各指標(biāo)評(píng)價(jià)值的基礎(chǔ)上獲得綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴金輝，孫小素.城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016，（23）：101-103.

[2]羅棟.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下的中國(guó)居民生活質(zhì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，（02）：115-120.

項(xiàng)目編號(hào)：201513744023

項(xiàng)目來源：黑龍江省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目

項(xiàng)目名稱：黑河市城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量調(diào)查與分析endprint