張靖宇

(揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué)，江蘇揚(yáng)州225009)

HERE指示構(gòu)式與動(dòng)詞關(guān)聯(lián)度的實(shí)證性研究

張靖宇

(揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué)，江蘇揚(yáng)州225009)

基于構(gòu)式搭配分析法的實(shí)證性研究顯示，共有29個(gè)動(dòng)詞出現(xiàn)在Here指示構(gòu)式內(nèi)，且這些動(dòng)詞在數(shù)量、分布以及與構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度等方面都存在顯著差異。這種差異源于動(dòng)詞與構(gòu)式在語(yǔ)義上存在不同的兼容度。研究發(fā)現(xiàn)，受Here指示構(gòu)式的語(yǔ)義限制，完成性動(dòng)詞與構(gòu)式融合時(shí)，需要消減有界性，從而臨時(shí)獲得非完成性概念。同時(shí)，動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度還受制于其表征事件之間的關(guān)系類型。表征Here指示構(gòu)式事件子類的動(dòng)詞與構(gòu)式的兼容度最高。與構(gòu)式事件構(gòu)成前提關(guān)系的動(dòng)詞亦可與構(gòu)式形成較高的兼容性。而只能在有限條件下與構(gòu)式事件相關(guān)聯(lián)的動(dòng)詞表現(xiàn)出較低的兼容性。

Here指示構(gòu)式；動(dòng)詞；語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度；兼容性

引 言

Here指示構(gòu)式是指示詞Here位于句首，并與動(dòng)詞、名詞或代詞復(fù)合而成的規(guī)約性結(jié)構(gòu)。Lackoff[1]468-484在討論There構(gòu)式時(shí)，曾零星談及Here指示構(gòu)式，以區(qū)分There構(gòu)式存在性子類和指示性子類。但是，他未對(duì)Here指示構(gòu)式進(jìn)行獨(dú)立研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者多從詞匯層面研究Here的空間指示性。文旭、熊榮敏[2]通過(guò)認(rèn)知參照點(diǎn)討論了空間指示的模糊性問(wèn)題。吳一安[3]撰文討論了空間指示語(yǔ)的主觀性特征?；诮浑H語(yǔ)境，鄭道俊[4]對(duì)空間指示詞進(jìn)行分類、解釋。徐學(xué)平、周榕[5]通過(guò)實(shí)證研究指出，空間指示語(yǔ)的使用依賴于認(rèn)知主體的主觀心理構(gòu)建，而不是物理空間距離。此外，劉宇紅[6]、冉永平[7]、薛恩奎[8]也分別在各自的文章中談及Here的空間指示功能。然而，這些研究未能涉及構(gòu)式層面Here與動(dòng)詞的搭配情況，亦未能解釋指示含義對(duì)動(dòng)詞選擇的影響。因此，本文將使用Greis和Stefanowish[9-10]構(gòu)式搭配方法對(duì)Here指示構(gòu)式進(jìn)行語(yǔ)料分析，并通過(guò)認(rèn)知語(yǔ)法相關(guān)理論對(duì)該構(gòu)式與動(dòng)詞的關(guān)聯(lián)性及其動(dòng)因進(jìn)行分析。

一、 Here指示構(gòu)式與動(dòng)詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

Here指示構(gòu)式涉及兩種形態(tài)，一種為Here+V+N結(jié)構(gòu)(下文簡(jiǎn)稱Here名詞結(jié)構(gòu))，另一種是Here+Pron+V結(jié)構(gòu)(下文簡(jiǎn)稱Here代詞結(jié)構(gòu))。例(1a)使用名詞性成分a bus，因此，在句法上，該成分位于動(dòng)詞comes右側(cè)；而例(1b)使用代詞we，并將其置于動(dòng)詞go的左側(cè)。下文將對(duì)這兩種形態(tài)中動(dòng)詞的使用情況進(jìn)行描述和分類。

(1)a.Here comes a bus. b.Here we go.

(一)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)

本文以楊百翰大學(xué)(Brigham Young University)的美國(guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)(COCA)為語(yǔ)料來(lái)源，分別以檢索式[.Here [v] [n]]和[.Here I/we/you/she/he/they/it/one [v].]進(jìn)行相關(guān)構(gòu)式的信息檢索。在前一檢索式中，指示詞Here 左側(cè)加入點(diǎn)號(hào)“.”，以搜索以here為句首的例句，從而排除以here標(biāo)記地點(diǎn)狀語(yǔ)的不合格例句。同理，后一檢索式在首末位加入點(diǎn)號(hào)可以提高檢索精確度。手工篩選檢索結(jié)果，最終確定了6 473個(gè)Here指示構(gòu)式，其中Here名詞結(jié)構(gòu)5 632個(gè)，Here代詞結(jié)構(gòu)841個(gè)。統(tǒng)計(jì)顯示，共計(jì)32個(gè)準(zhǔn)入動(dòng)詞出現(xiàn)在Here指示構(gòu)式的兩個(gè)子結(jié)構(gòu)中。

為確定各準(zhǔn)入動(dòng)詞與Here指示構(gòu)式的相關(guān)程度，本文使用軟件Coll.analysis R Version 3.2.3，并采用Stefanowitsch和Gries[9]209-243提出的共現(xiàn)詞素分析法分析相關(guān)數(shù)據(jù)。該方法要求統(tǒng)計(jì)共現(xiàn)詞素在目標(biāo)構(gòu)式中的出現(xiàn)頻數(shù)、該詞素在語(yǔ)料庫(kù)所有構(gòu)式中出現(xiàn)的總頻數(shù)、目標(biāo)構(gòu)式在語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)總頻數(shù)以及語(yǔ)料庫(kù)中的動(dòng)詞頻數(shù)。然后，將上述數(shù)據(jù)輸入軟件，進(jìn)行對(duì)數(shù)似然比檢驗(yàn)，以計(jì)算動(dòng)詞與構(gòu)式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

數(shù)據(jù)顯示，Here名詞結(jié)構(gòu)共出現(xiàn)準(zhǔn)入動(dòng)詞29個(gè)，其中21個(gè)動(dòng)詞與構(gòu)式存在吸引關(guān)系，8個(gè)動(dòng)詞與構(gòu)式存在排斥關(guān)系。其中，吸引強(qiáng)度最高的5個(gè)動(dòng)詞為be、come、lie、reside 和stand，而排斥程度最高的5個(gè)動(dòng)詞為have、go、take、end和range。同時(shí)，共有10個(gè)動(dòng)詞出現(xiàn)在Here代詞結(jié)構(gòu)中，與該結(jié)構(gòu)存在吸引關(guān)系的動(dòng)詞有8個(gè)，其中g(shù)o、be和come這3個(gè)動(dòng)詞吸引強(qiáng)度最高，而動(dòng)詞work和read與結(jié)構(gòu)相排斥。

(二)動(dòng)詞分布

由于不同動(dòng)詞與Here指示構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大相徑庭，為方便分析，本文對(duì)該構(gòu)式所有準(zhǔn)入動(dòng)詞進(jìn)行分類。參考Levin[11]和田臻等[12-13]對(duì)動(dòng)詞的切分標(biāo)準(zhǔn)，我們根據(jù)語(yǔ)義類型差異，將Here指示構(gòu)式準(zhǔn)入動(dòng)詞歸類如下(見表1)。

表1 Here指示構(gòu)式動(dòng)詞語(yǔ)義類型

我們分別統(tǒng)計(jì)Here名詞結(jié)構(gòu)和代詞結(jié)構(gòu)與各類別動(dòng)詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，并按強(qiáng)度差異將與目標(biāo)構(gòu)式呈吸引關(guān)系的動(dòng)詞由強(qiáng)到弱進(jìn)行排列。同時(shí)，與目標(biāo)構(gòu)式呈排斥關(guān)系的動(dòng)詞則按關(guān)聯(lián)強(qiáng)度由弱到強(qiáng)排列。這是因?yàn)?，?dòng)詞與構(gòu)式排斥性關(guān)聯(lián)強(qiáng)度越低，它與構(gòu)式的吸引性關(guān)聯(lián)越強(qiáng)。相關(guān)數(shù)據(jù)見表2。

表2 Here指示構(gòu)式與動(dòng)詞關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

表2顯示，共有5類動(dòng)詞同時(shí)與Here指示構(gòu)式的2個(gè)子結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出吸引關(guān)系。其中，存在動(dòng)詞、運(yùn)動(dòng)趨向動(dòng)詞和姿態(tài)動(dòng)詞是關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最高的3個(gè)類別，而居住動(dòng)詞和狀態(tài)變化動(dòng)詞都排序較低。此外，Here名詞結(jié)構(gòu)和Here代詞結(jié)構(gòu)存在明顯差異。前者與存在動(dòng)詞be關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最顯著，而后者卻與運(yùn)動(dòng)趨向動(dòng)詞come和go的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最高。

二、動(dòng)詞兼容度的闡釋

在同一結(jié)構(gòu)中，為何不同類型準(zhǔn)入動(dòng)詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度存在差異？下文將從Here指示構(gòu)式語(yǔ)義以及動(dòng)詞與構(gòu)式義的關(guān)系兩個(gè)方面展開討論。

(一) Here指示構(gòu)式的存在義和指示義

構(gòu)式主義認(rèn)為句法和語(yǔ)義不可分，任何語(yǔ)法形式本身都是有意義的[14]86-97。Langacker[15-16]指出，通過(guò)象征關(guān)系配對(duì)的形式和意義復(fù)合結(jié)構(gòu)構(gòu)成一個(gè)象征單位，即構(gòu)式。雖然Goldberg[17-18]、Langacker[19]、Taylor[20]以及Croft和Cruse[21]等學(xué)者對(duì)構(gòu)式的形式層面界定有所差異，但他們普遍認(rèn)同構(gòu)式自身有意義。

Langacker[15]486-470指出，there構(gòu)式有兩個(gè)類別，即存在構(gòu)式和指示構(gòu)式，后者可以用指示詞here替換there，如例(2)。他認(rèn)為指示構(gòu)式表征的是一個(gè)事件(event)或者事體(thing)相對(duì)于說(shuō)話人所在的位置或地點(diǎn)。因此，Here指示構(gòu)式的中心語(yǔ)義可作如下解釋：被表征的客體位于距說(shuō)話人較近的地點(diǎn)。換言之，該構(gòu)式是對(duì)客體與地點(diǎn)關(guān)系的概念化，其中包含兩個(gè)核心語(yǔ)義內(nèi)容，即客體存在性和范圍指示性。

(2)a.There′s Harry with our pizza! b.Here′s Harry with our pizza!

首先討論Here構(gòu)式語(yǔ)義中的客體存在性。Goldberg提出情景編碼假設(shè)，以此解釋構(gòu)式中心意義的來(lái)源。她認(rèn)為，構(gòu)式把與人類經(jīng)驗(yàn)有關(guān)的基本事件類型編碼為該構(gòu)式的中心意義[17]38。Langacker[19]161指出，構(gòu)式意義包含概念內(nèi)容(conceptual content)和識(shí)解方式(construe)，而概念內(nèi)容源于認(rèn)知主體在體驗(yàn)過(guò)程中形成的認(rèn)知域(cognitive domain)。認(rèn)知主體對(duì)客體圖式化加工后，形成了固化的概念結(jié)構(gòu)。這些概念結(jié)構(gòu)構(gòu)成了形形色色的認(rèn)知域。反復(fù)出現(xiàn)的對(duì)象更有利于概念內(nèi)容的固化(entrenchment)。由此可見，認(rèn)知主義學(xué)者普遍認(rèn)可體驗(yàn)對(duì)象在概念形成過(guò)程中的重要作用。

Here指示構(gòu)式表征地點(diǎn)與事體之間的關(guān)系，而動(dòng)詞則表征該關(guān)系的類型。因此，我們可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)該構(gòu)式中動(dòng)詞出現(xiàn)的頻數(shù)，以確定何種關(guān)系場(chǎng)景為構(gòu)式原型性用法。需要指出的是，動(dòng)詞出現(xiàn)頻數(shù)并不必然和構(gòu)式—?jiǎng)釉~關(guān)聯(lián)強(qiáng)度成正比。這是因?yàn)閯?dòng)詞在語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)頻率具有差異。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，系動(dòng)詞be的使用頻率最高，累計(jì)5 746次(見表3)，其中Here名詞構(gòu)式使用了5 422次，代詞構(gòu)式中用了324次(見表4)。由于COCA語(yǔ)料庫(kù)使用權(quán)限的限制，我們檢索here指示構(gòu)式中至少出現(xiàn)2次名詞實(shí)例，共獲得有效實(shí)例701個(gè)，通過(guò)比較該名詞與Here的關(guān)系，以確定be動(dòng)詞在結(jié)構(gòu)中的意義。陳嘉映[22]33指出，be通常區(qū)分出4種意義，即存在、等同、類屬和本體—屬性關(guān)系。等同和類屬語(yǔ)義要求be動(dòng)詞關(guān)聯(lián)兩個(gè)事體。本體—屬性關(guān)系則要求其關(guān)聯(lián)的是事體和一個(gè)關(guān)系述義(relational predictation),而這個(gè)關(guān)系述義可以是一個(gè)復(fù)合概念域，也可以是基礎(chǔ)概念域(basic domain)，如空間。存在語(yǔ)義只凸顯了事體位于時(shí)空中，但不凸顯該時(shí)空本身。逐一審查實(shí)例，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)be動(dòng)詞都表示存在語(yǔ)義，如例(3a)所示。該表達(dá)式意在表達(dá)“第五個(gè)問(wèn)題存在”。我們不否認(rèn)存在例(3b)這樣表示等同語(yǔ)義的be動(dòng)詞出現(xiàn)在here構(gòu)式中，但這種用法的頻度遠(yuǎn)低于存在語(yǔ)義用法。因此，本文認(rèn)為，here構(gòu)式的中心語(yǔ)義表示持續(xù)性的存在關(guān)系。

(3)a.Here is question No.5. b.Here is New York.

表3 Here指示構(gòu)式動(dòng)詞使用情況

表4 Here+pron+V 結(jié)構(gòu)動(dòng)詞使用情況

Lackoff和Johnson[23]498-499認(rèn)為構(gòu)式的語(yǔ)義單位應(yīng)包括對(duì)概念內(nèi)容進(jìn)行加工的認(rèn)知機(jī)制。本質(zhì)上而言，這種認(rèn)知機(jī)制與上文言及的識(shí)解方式意思相似。在Here指示構(gòu)式中，指稱詞here充分體現(xiàn)了認(rèn)知主體在場(chǎng)景表征中的主觀識(shí)解操作。主觀識(shí)解概念[15]469反映了概念化主體與概念化客體之間的不對(duì)稱性。在概念化活動(dòng)中，認(rèn)知主體將客體置于其注意力范圍內(nèi)的焦點(diǎn)區(qū)域。此時(shí)，認(rèn)知主體的主觀化程度最高，客體的客觀化程度最高，主體對(duì)客體實(shí)現(xiàn)了客觀識(shí)解，而認(rèn)知主體和其所在的認(rèn)知場(chǎng)景則被主觀識(shí)解。Here指示構(gòu)式表征客體存在狀態(tài)。因此，該客體和其狀態(tài)都位于認(rèn)知主體注意力范圍的焦點(diǎn)區(qū)域，被客觀識(shí)解。然而，認(rèn)知主體所處的認(rèn)知場(chǎng)景，即言語(yǔ)事件中的所有話段、參與者(言者和聽者)及其互動(dòng)、言談時(shí)間和即時(shí)物理語(yǔ)境等[24]27，并沒(méi)有相應(yīng)被最大化主觀識(shí)解。此時(shí)，會(huì)話行為所處的即時(shí)物理語(yǔ)境也被置于注意力焦點(diǎn)區(qū)域，被客觀識(shí)解。此外，here所指涉的物理區(qū)域還包含了在場(chǎng)的認(rèn)知主體，雖然他沒(méi)有進(jìn)入焦點(diǎn)區(qū)域從而未被認(rèn)知凸顯，但因其已經(jīng)進(jìn)入了注意力范圍，故被部分客觀化。例(4a)表征了一輛巴士到來(lái)的場(chǎng)景。如圖1所示，認(rèn)知主體的注意力焦點(diǎn)區(qū)域內(nèi)包含了巴士(B)、巴士的行為狀態(tài)(→)以及認(rèn)知主體所在的物理位置(L)，而在非焦點(diǎn)區(qū)域內(nèi)包含了其他百科全書式信息(E)和認(rèn)知主體被客觀化的部分(S′)。例(4b)雖然表征同一場(chǎng)景，但在注意力焦點(diǎn)區(qū)域只有巴士(B)、巴士的行為狀態(tài)(→)，而非焦點(diǎn)區(qū)域沒(méi)有被客觀化的認(rèn)知主體(見圖2)。由于部分認(rèn)知場(chǎng)景被客觀識(shí)解，這導(dǎo)致認(rèn)知主體與物理地點(diǎn)的關(guān)系被凸顯，進(jìn)而凸顯了兩者之間的指示關(guān)系。因?yàn)檎J(rèn)知主體與物理地點(diǎn)間的物理距離具有臨近性，甚至主體就在該物理范圍之內(nèi)，因此在句法層面使用指示詞here。

(4)a.Here comes a bus. b.A bus is coming.

圖1 Here名詞構(gòu)式概念框架圖

圖2 進(jìn)行體態(tài)概念框架圖

綜上所述，Here指示構(gòu)式既凸顯了特定客體的持續(xù)性存在狀態(tài)，又凸顯了該客體與認(rèn)知主體之間的臨近關(guān)系。

(二)動(dòng)詞與構(gòu)式的語(yǔ)義關(guān)系

Here指示構(gòu)式具有獨(dú)立語(yǔ)義,它與準(zhǔn)入動(dòng)詞的語(yǔ)義互動(dòng)整合，產(chǎn)生表達(dá)式，以表征客觀場(chǎng)景。表1、表2相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，可被Here指示構(gòu)式接納的動(dòng)詞數(shù)量有限，且不同類型動(dòng)詞與構(gòu)式的兼容性也有差別。這種差異直觀體現(xiàn)在動(dòng)詞與構(gòu)式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度上。田臻等[13]834指出：吸引關(guān)系下，動(dòng)詞和構(gòu)式關(guān)聯(lián)度越高，語(yǔ)義兼容性越高；排斥關(guān)系下，兩者關(guān)聯(lián)度越低，語(yǔ)義兼容度越低。下文將討論動(dòng)詞與Here構(gòu)式兼容有差別的原因，并分析關(guān)聯(lián)性差異的依據(jù)。

首先，根據(jù)Langacker對(duì)時(shí)間性關(guān)系(process)的切分標(biāo)準(zhǔn)，Here構(gòu)式中的11類準(zhǔn)入動(dòng)詞可以被切分為非完成性動(dòng)詞(imperfective verb)和完成性動(dòng)詞(perfective verb)。前者包括存在、領(lǐng)屬關(guān)系、居住、姿態(tài)、方式等動(dòng)詞類別，它們表征在時(shí)間中不發(fā)生變化的過(guò)程；后者則包括運(yùn)動(dòng)趨向、運(yùn)動(dòng)關(guān)系、生長(zhǎng)、隱現(xiàn)、行事和心理狀態(tài)等動(dòng)詞類別，它們表征的動(dòng)作隨時(shí)間推移而變化。由于Here指示構(gòu)式的中心語(yǔ)義凸顯存在關(guān)系，所以該構(gòu)式表征非完成性行為事件。因此，準(zhǔn)入動(dòng)詞中的非完成性動(dòng)詞與其語(yǔ)義匹配，更容易被接受，而完成性動(dòng)詞與其存在語(yǔ)義沖突。表2中的數(shù)據(jù)也印證了此觀點(diǎn)。與構(gòu)式呈吸引關(guān)系的動(dòng)詞類別大多屬于非完成性動(dòng)詞，而與其排斥的多為完成性動(dòng)詞。

完成性動(dòng)詞要與構(gòu)式融合，就必須去完成性，以兼容構(gòu)式語(yǔ)義。Langacker[15]25指出，在現(xiàn)在時(shí)態(tài)中，完成性動(dòng)詞可以轉(zhuǎn)變語(yǔ)義，將該動(dòng)作表征為在一段時(shí)間周期內(nèi)重復(fù)出現(xiàn)的慣常行為，從而轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)非完成性動(dòng)詞。這種情況下，它可以與頻度副詞搭配，起到強(qiáng)調(diào)動(dòng)作周期性的效果。如例(5a)所示，everyday強(qiáng)調(diào)上學(xué)是每天都進(jìn)行的重復(fù)性行為。但在Here指示構(gòu)式中，everyday、repeatedly這樣的頻度副詞是不被接受的，如例(5b)所示。由此，該種解釋可以被排除。另一種去完成化的方式是搭配進(jìn)行體標(biāo)記詞。從一個(gè)內(nèi)部視角去審視完成性動(dòng)詞，使其獲得非完成性解讀[16]209。但事實(shí)上，該結(jié)構(gòu)也無(wú)法接受進(jìn)行體標(biāo)記詞，如例(5c)所示。本文認(rèn)為，除了上述兩種去完成性的方式外，還存在第三種方式，即構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的語(yǔ)義壓制。Michaelis[25]指出如果詞項(xiàng)和句法結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義上存在沖突，詞項(xiàng)需要調(diào)節(jié)語(yǔ)義以適應(yīng)結(jié)構(gòu)。Here構(gòu)式對(duì)完成性動(dòng)詞進(jìn)行了語(yǔ)義壓制，將無(wú)界性(unbounded)、非完成性語(yǔ)義施加于動(dòng)詞上，促使認(rèn)知主體從動(dòng)作內(nèi)部視角進(jìn)行觀察，實(shí)現(xiàn)非完成性語(yǔ)義轉(zhuǎn)變，從而匹配構(gòu)式。這也就解釋了例(5c)不成立的原因，即Here構(gòu)式與進(jìn)行體同時(shí)對(duì)進(jìn)行動(dòng)詞進(jìn)行去完成性處理會(huì)造成信息冗余。

(5)a.He goes to school everyday. b.*Here we go everyday/repeatedly. c.*Here we are going.

動(dòng)詞的完成性并不是影響其與構(gòu)式融合的唯一因素，動(dòng)詞與構(gòu)式各自所表征的事件之間的關(guān)系類型也對(duì)兩者的兼容性產(chǎn)生影響。Goldberg[17]63-43提出了下列動(dòng)詞事件(ev)與構(gòu)式事件(ec)相聯(lián)的條件：

a.ev是ec的一個(gè)子類；

b.ev表示ec的手段；

c.ev表示ec的結(jié)果；

d.ev是ec的前提條件；

e.在有限條件下，ev表示ec發(fā)生的方式、確定ec的手段或ec有意造成的結(jié)果；

f.ec和ev必須至少共有一個(gè)參與者。

其中，前五個(gè)條件任選其一，最后一個(gè)是必備條件。Here指示構(gòu)式描述的是主題論元(theme)與認(rèn)知主體所在位置間的指示關(guān)系。而該構(gòu)式內(nèi)所有動(dòng)詞的行為承擔(dān)者都可以承擔(dān)構(gòu)式主題論元角色。所以，動(dòng)詞具備與構(gòu)式融合的必備條件。但是，準(zhǔn)入動(dòng)詞在滿足任選條件時(shí)存在差異。

數(shù)據(jù)顯示，be動(dòng)詞與Here指示構(gòu)式關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最高，故兩者之間的兼容性相應(yīng)也是最好的。上文指出，該構(gòu)式的存在語(yǔ)義源于對(duì)存在情景的認(rèn)知固化，而英語(yǔ)表達(dá)中最典型的存在動(dòng)詞就是be動(dòng)詞，故兩者高度兼容是順理成章的。語(yǔ)料顯示，絕大多數(shù)情況下，be動(dòng)詞是以is、are、was和were等形式存在的，只有個(gè)別情況下搭配情態(tài)動(dòng)詞might、may使用原型。be動(dòng)詞表征的事件雖然在時(shí)態(tài)、情態(tài)和事件參與者人數(shù)上存在差異，但都與構(gòu)式事件構(gòu)成了闡釋關(guān)系(elaboration)，從而加強(qiáng)了構(gòu)式存在事件的描述精細(xì)度。因此be動(dòng)詞事件是Here構(gòu)式事件的一個(gè)子類，符合條件a。

運(yùn)動(dòng)趨向動(dòng)詞有兩個(gè)典型的語(yǔ)義特征：運(yùn)動(dòng)性和方向性。come和go是一組方向相反的運(yùn)動(dòng)性動(dòng)詞。兩個(gè)詞的方向性往往以認(rèn)知主體的物理位置為參照點(diǎn)。如果某客體的運(yùn)動(dòng)行為導(dǎo)致其遠(yuǎn)離認(rèn)知參照點(diǎn)，認(rèn)知主體使用go表征該行為；如其與參照點(diǎn)越來(lái)越近，則用come。Here構(gòu)式內(nèi)的指示詞here正好顯化了這個(gè)參照點(diǎn)。此外，這類動(dòng)詞的運(yùn)動(dòng)語(yǔ)義是認(rèn)知客體進(jìn)入認(rèn)知主體識(shí)解范圍的前提。因此go和come符合條件d。其他通過(guò)條件d與構(gòu)式融合的動(dòng)詞類型還包括隱現(xiàn)動(dòng)詞、生長(zhǎng)動(dòng)詞。一個(gè)事件或物體只有顯現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)入認(rèn)知主體的注意力范圍內(nèi)，才能夠被主體識(shí)解其存在的狀態(tài)。隱現(xiàn)動(dòng)詞正好體現(xiàn)了這樣的關(guān)系。而生長(zhǎng)動(dòng)詞可以看作隱現(xiàn)動(dòng)詞的一個(gè)變體。事物在萌芽狀態(tài)時(shí)處于相對(duì)隱蔽狀態(tài)下，當(dāng)它逐漸發(fā)展成型后，存在狀態(tài)則被認(rèn)知主體所注意。

姿態(tài)類、居住類和方式類動(dòng)詞與Here指示構(gòu)式呈現(xiàn)出一定的吸引關(guān)系。這3類動(dòng)詞有一個(gè)共性，即它們都可以被be動(dòng)詞替換，如例(6)所示。但是與原句相比，動(dòng)詞被替換后的例句(6a′)、(6b′)、(6c′)表達(dá)的信息變得籠統(tǒng)，模糊。這說(shuō)明，上述3類動(dòng)詞將其自帶的姿態(tài)和方式語(yǔ)義融入了構(gòu)式語(yǔ)義，對(duì)構(gòu)式的存在事件進(jìn)行了精細(xì)化處理。由此可見，這類動(dòng)詞滿足條件a。

(6)a.Here lies the real threat to America. a′.Here is the real threat to America. b.Here live the last full-blooded Caribs of the Antilles… b′.Here are the last full-blooded Caribs of the Antilles… c.Here strides a man who has no truck with folly. c′.Here is a man who has no truck with folly.

運(yùn)動(dòng)關(guān)系動(dòng)詞、領(lǐng)屬動(dòng)詞和心理狀態(tài)動(dòng)詞可以出現(xiàn)在Here名詞結(jié)構(gòu)中，但是它們與構(gòu)式是相斥關(guān)系，兼容性弱。這是因?yàn)?，這3類動(dòng)詞僅滿足條件e。只有meet、follow和have等行為實(shí)現(xiàn)并持續(xù)了一段時(shí)間，存在概念才可以被確定。心理狀態(tài)動(dòng)詞只有hope一個(gè)實(shí)例。例(7)中，說(shuō)話人所在物理空間內(nèi)不存在飛魚，飛魚只存在于說(shuō)話人的心理期待中。因此心理狀態(tài)動(dòng)詞表征的期待場(chǎng)景為存在事件設(shè)定了條件。

(7) Here hope fly fishes.

行事動(dòng)詞只出現(xiàn)在Here代詞結(jié)構(gòu)中，與構(gòu)式呈現(xiàn)排斥關(guān)系，兼容性弱。這是因?yàn)樾惺聞?dòng)詞read、work的概念框架內(nèi)，行為的執(zhí)行者需要由人來(lái)承擔(dān)，而Here的代詞結(jié)構(gòu)中的人稱代詞恰好與其語(yǔ)義匹配。和運(yùn)動(dòng)關(guān)系等動(dòng)詞類似，read和work表征的行為發(fā)生并持續(xù)一段時(shí)候后，構(gòu)式的存在概念才能被確定。因此，行事動(dòng)詞也是因?yàn)闈M足條件e才可以進(jìn)入構(gòu)式。

基于上述分析，我們可以得出下述結(jié)論：Here構(gòu)式的準(zhǔn)入動(dòng)詞中，非完成性動(dòng)詞與構(gòu)式的兼容性高于完成性動(dòng)詞；如果動(dòng)詞僅滿足事件相聯(lián)條件e，則該動(dòng)詞與構(gòu)式的兼容性低于滿足其他條件的動(dòng)詞。

三、結(jié)語(yǔ)

本文使用構(gòu)式搭配分析法對(duì)Here指示構(gòu)式進(jìn)行了討論。研究發(fā)現(xiàn)，該構(gòu)式的準(zhǔn)入動(dòng)詞在數(shù)量、分布及其與構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度等方面都存在顯著差異。該現(xiàn)象源于動(dòng)詞語(yǔ)義與構(gòu)式語(yǔ)義的兼容度差異。Here指示構(gòu)式本身具有存在性和指示性特征，這對(duì)準(zhǔn)入動(dòng)詞形成了語(yǔ)義限制。總體而言，非完成性動(dòng)詞比完成性動(dòng)詞具有更高的構(gòu)式兼容性。而完成性動(dòng)詞與構(gòu)式融合時(shí)需要接受構(gòu)式的語(yǔ)義壓制，將動(dòng)詞識(shí)解視角由外部轉(zhuǎn)為內(nèi)部，消減該類動(dòng)詞的有界性，從而臨時(shí)獲得非完成性概念。同時(shí)，動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度還受制于兩者表征事件之間的關(guān)系類型。由于存在動(dòng)詞表征的事件可成為Here指示構(gòu)式事件的子類，所以這類動(dòng)詞的兼容度最高。運(yùn)動(dòng)趨向類動(dòng)詞與構(gòu)式事件構(gòu)成前提關(guān)系，同時(shí)匹配構(gòu)式的指示語(yǔ)義，故也具有較高的兼容性。由于可以對(duì)構(gòu)式的存在語(yǔ)義添加額外信息，因此，姿態(tài)類、居住類和方式類動(dòng)詞也具有一定的兼容性。但是，運(yùn)動(dòng)關(guān)系、領(lǐng)屬、心理狀態(tài)、行事類動(dòng)詞只能在有限條件下與構(gòu)式事件相關(guān)聯(lián)，所以兼容性較低。本文所采用的實(shí)證研究方法，不僅較準(zhǔn)確地反映了Here指示構(gòu)式的使用情況，更為動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系研究提供了有力的數(shù)據(jù)支持，從而提高了研究的可信度。

[1]LAKOFF G.Women,fire and dangerous things[M].Chicago and London: The University of Chicago Press，1987.

[2]文旭,熊榮敏.參照點(diǎn)與空間指示[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2010(1): 24-30.

[3]吳一安.空間指示語(yǔ)與語(yǔ)言的主觀性[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2003(6): 403-409.

[4]鄭道俊.“方位指示語(yǔ)”的分類和理解:英漢方位指示語(yǔ)比較[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2001(2): 32-35.

[5]徐學(xué)平,周榕.指別距離和指別方式對(duì)空間指示語(yǔ)選擇的影響[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2009(4): 408-414.

[6]劉宇紅.指示語(yǔ)的多元認(rèn)知研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2002(4): 60-63.

[7]冉永平.指示語(yǔ)選擇的語(yǔ)用視點(diǎn)、語(yǔ)用移情與離情[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2007(5): 331-337.

[8]薛恩奎.指示語(yǔ)對(duì)稱與不對(duì)稱語(yǔ)義基礎(chǔ)[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2013(6): 13-17.

[9]STEFANOWITSCH A,GRIES S T.Collostructions: investigating the interaction between words and constructions[J].International Journal of Corpus Linguistics,2003(2): 209-243.

[10]GRIES S T,STEFANOWITSCH A.Extending collostructional analysis: a corpus-based perspective on″alternations″[J].International Journal of Corpus Linguistics,2004(1):97-129.

[11]LEVIN B.English verb classes and alternations: a preliminary investigation[M].Chicago:The University of Chicago Press,1993.

[12]田臻.漢語(yǔ)存在構(gòu)式與動(dòng)詞關(guān)聯(lián)度的實(shí)證研究[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2012(3): 62-70.

[13]田臻,吳鳳明，曹娟.英漢存在構(gòu)式與動(dòng)詞語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的實(shí)證對(duì)比研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2015(6): 826-837.

[14]王寅.構(gòu)式語(yǔ)法研究:理論探索[M].上海: 上海外語(yǔ)教育出版社,2011.

[15]LANGACKER R W.Foundations of cognitive grammar,vol I: theoretical prerequisites[M].Stanford: Stanford University Press,1987.

[16]LANGACKER R W.Foundations of cognitive grammar,vol II: descriptive application[M].Stanford: Stanford University Press,1991.

[17]GOLDBERG A.Constructions:a construction grammar approach to argument structure[M].Chicago: The University of Chicago Press,1995.

[18]GOLDBERG A.Constructions at work[M].Oxford: Oxford University Press,2006.

[19]LANGACKER R W.Essentials of cognitive grammar[M].New York: Oxford University Press，2013.

[20]TAYLOR G.Cognitive grammar[M].北京: 世界圖書出版公司,2006.

[21]CROFT W,CRUSE D A.Cognitive linguistics [M].Beijing: Beijing University Press,2006.

[22]陳嘉映.語(yǔ)言哲學(xué)[M].北京: 北京大學(xué)出版社,2003.

[23]LACKOFF G,JOHNSON M.Philosophy in the flesh:the embodied mind and its challenges to western thought[M].New York: Basic Books,1999.

[24]完權(quán).入場(chǎng)理論: 認(rèn)知語(yǔ)法的新進(jìn)展[J].外國(guó)語(yǔ)，2009(6): 27-34.

[25]MICHAELIS L A.Type shifting in construction grammar: an integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive Linguistics,2004(15):1-67.

責(zé)任編輯：趙 青

10．3969/j．issn．1673-0887．2017．03．019

2016-12-11

張靖宇(1981— )，男，講師。

H043

A

1673-0887(2017)03-0083-07