王旭彤+陳小玲

在21世紀經(jīng)濟全球化的大前提下，國際間貨物交易變得頻繁普遍，隨之而來的國際貨物買賣合同中貨物的所有權這一關系到買賣雙方利益的問題便成了雙方當事人關心的主要問題之一。目前對于買賣雙方轉移貨物所有權以及相關的條款，各國立法的原則皆有差異。本文通過比照剖析各國所有權轉移的法律法規(guī)及存在的優(yōu)缺點，有利于貨物在國際貿(mào)易實際交易以及實踐中避免不必要的損失，并促進世界經(jīng)濟的發(fā)展。

貨物買賣合同所有權轉移貨物所有權

一、貨物所有權轉移的時間界限

1.貨物所有權轉移主要立法體例

每個國家的貨物所有權轉移的立法立場不同，就伴隨著貨物在交易過程中的法律法規(guī)有所不同，我國則是基于以“意思自治”為原則，在銷售貨物方面的法律容許的條件下，當事人必須在所有權轉移的時間問題上達成一致協(xié)議，并將此協(xié)議作為當事人的一個根本權益來看待。然而，在貨物交易過程中，買賣雙方所確定的交易標的物的所有權轉移的情況各不相同。為此，針對貨物標的物的所有權轉移以時間界定，在不同的國家，對所有權轉移的法律法規(guī)各有不同。一般情況下，在合同的當事人沒有另有約定時，交易貨物所有權的轉移有以下幾種立法的體例。

2.在買賣合同有效訂立時轉移貨物所有權

即“合同成立主義”，它的意思是當交易合同成立的時侯，買賣雙方交易貨物標的物的所有權由賣一方轉移至買的一方。

這種立法的案例由以下幾種代表，如《法國民法典》和《意大利民法典》，按照《法國民法典》第1583條款中的有關文字規(guī)定，如果合同雙方的商品和價格已經(jīng)達成了協(xié)議，買賣合同即告成立，在實務中，無論是買方和賣方都可以自由地約定轉讓所有權的時間；關于存在附加條件的交易，所有權則在條件成立時轉移；關于種類物的交易，所有權在對貨物劃撥后轉移。

在現(xiàn)代化的國際貨物買賣過程中，很多情況下，交易貨物的買賣標的物通常是作為交易合同的標的物對待的，在合同成立時，并不存貨物所有權轉移這一說法的，既然沒有此說法，那么從一定意義上表明，買賣雙方貨物的轉移就很難界定出標的物的所有權的轉移問題。

3.在貨物交付時轉移所有權

貨物交付時轉移的所有權也稱為“交付主義”，意為主張以標的物交付時的時間為標的物所有權轉移的時間。由于買賣雙方對交付性質(zhì)的看法不同，所以表明的觀點也就不同，交付主義又可分為兩部分，即物權行為說以及債權行為說。下面簡單的介紹下這兩個學說。

物權行為說，通常是以《德國民法典》為代表，物權行為說認為，所有權轉移是在物權法的范圍之內(nèi)進行的，而交易合同則是屬于債權法的范疇內(nèi)，不屬于物權行為說范圍。

債權行為說認為，貨物的轉讓是貨物的所有權在買賣雙方實行買賣合同時，必須執(zhí)行的義務的結果。以我國《合同法》和《俄羅斯聯(lián)邦民法典》為代表，此種立法還有瑞士、韓國以及北歐的各國所接受和使用。

美國的《統(tǒng)一商法典》，采取的也是傾向于交付主義的所有權轉讓，并且以貨物的特定化作為轉讓的前提，采取的基本原則是：貨物特定于合同項下之前所有權不發(fā)生轉移。

二、我國規(guī)定及存在的不足之處

我國的貨物交易采取的是交付主義，它的最大的合理之處就在于，其充分體現(xiàn)了“誰占有了標的物，誰就有了最大的利益去維護標的物的安全和利益，防止損害標的物的發(fā)生?！必浳锏乃袡噢D移，在一定程度上也代表了交易貨物雙方風險的劃分和轉移。但是交付主義同時也存在者一定的缺陷，例如：對買方利益保護較低。

在購買和銷售兩個特定貨物的過程中，總會發(fā)生一些我們經(jīng)常發(fā)生的情況，例如說：購買者總是希望銷售方實際履行交付條件。這些案例都已經(jīng)是我們司空見慣的，然而根據(jù)我國的有關法律規(guī)定，銷售方在交付之前，購買方只享有債權請求的權力，銷售的一方選擇拒付時，作為金錢的賠償時，購買方是沒有其他的方法來彌補損失的。在貨物交易當中，風險和利益是相互關聯(lián)的，貨物的物權的轉讓以及風險的轉移都需要在合同簽訂時，在合同中立即表達出來，這樣才不至于貨物在轉讓，物權轉移以及風險等方面發(fā)生爭議，而產(chǎn)生不必要的利益糾紛。因而，確保了雙方當事人之間的共同利益。

三、完善我國的立法建議

所有權的方法，我國在貨物交易過程中通常采用的方法是交付主義的交貨方式。因為這種交易的模式，對于購買方利益的保護力度通常比較薄弱，但是為了彌補不足，我們還可以適當?shù)慕梃b外國的法律法規(guī)，如美國的《美國統(tǒng)一商法典》，這些外國的法律在一定意義上加強了買方在這方面的利益保護。相比較而言，有以下幾點優(yōu)點：

1.將所有權簡單化，把問題同所有權區(qū)分開來，基于合同的履行或者不履行以及法律的規(guī)定來確定。

2.法律規(guī)定更具有可操作性，便與現(xiàn)實糾紛的處置。

3.順應國際貿(mào)易發(fā)展的需求，有利于交易迅捷的完成。

參考文獻：

[1]楊和亭.國際貨物買賣合同中的風險轉移和所有權轉移的時間界限[J].山東經(jīng)濟，2005

[2]杜素華.論國際貨物買賣中的所有權轉移問題[J].生產(chǎn)力研究，2009.

[3]何柏松.田詩洋.國際買賣中貨物所有權轉移時間的立法評析[J].黑龍江省政法干部管理學院學報，2005（3）.