冷敏芳,程文德,肖小琴
(深圳市龍華區(qū)中心醫(yī)院病理科,廣東 深圳 518110)
甲狀腺疾病屬于臨床中的多發(fā)病癥,同時(shí)也是常見(jiàn)病癥,多發(fā)于40歲以下女性人群,且多為單發(fā)結(jié)節(jié)。在此類(lèi)疾病中,甲狀腺腺瘤與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫發(fā)病概率較高,約占60%,特別是在缺碘地區(qū)[1]。甲狀腺的主要特征包括多種疾病并存、病因復(fù)雜以及相互影響等,給患者的身體健康和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。臨床中,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫、甲狀腺腺瘤的單發(fā)結(jié)節(jié)均為結(jié)節(jié)腫塊,難以鑒別,但兩者區(qū)別在于單發(fā)結(jié)節(jié)的持續(xù)性,即甲狀腺腺瘤為持續(xù)性單發(fā)結(jié)節(jié),而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫在一段時(shí)間后可向多個(gè)結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)變,另外甲狀腺腺瘤包膜比較完整,周?chē)M織正常,且界限清晰,而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫包膜不完整,且周?chē)M織不正常[2]。本次擇取2014-01—2016-01間在我院收治的甲狀腺腺瘤與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者共100例,分析其病理特點(diǎn),現(xiàn)報(bào)告如下。
擇取2014-01—2016-01間在我院收治的甲狀腺腺瘤與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者共100例,其中,17例為男性患者、83例女性患者,年齡介于18~74歲,平均年齡(42.3±3.7)歲,初診斷79例患者為甲狀腺腺瘤。
所選患者標(biāo)本均用甲醛液(10%)進(jìn)行固定,再通過(guò)石蠟進(jìn)行包埋,切片,HE染色。將甲狀腺腺瘤組織學(xué)作為診斷標(biāo)準(zhǔn),復(fù)查初診斷結(jié)果為甲狀腺腺瘤的切片,對(duì)其進(jìn)行重新診斷,并分類(lèi)記錄。
(1)巨檢。經(jīng)過(guò)巨檢發(fā)現(xiàn),甲狀腺腺瘤包膜通常比較完整且為單結(jié)節(jié),而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫表現(xiàn)為單個(gè)結(jié)節(jié)或多個(gè)結(jié)節(jié),結(jié)節(jié)數(shù)量不一,包膜的薄厚程度不一,在兩種疾病中均出現(xiàn)囊性變、出血以及鈣化等癥狀。(2)組織學(xué)分類(lèi)。通過(guò)病理組織學(xué)對(duì)患者進(jìn)行分類(lèi),對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示,甲狀腺腺瘤患者共計(jì)14例,86例為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫,具體結(jié)果如表1所示。(3)復(fù)診前后比較。再次診斷之前,79例患者為甲狀腺腺瘤,而經(jīng)過(guò)再次診斷,14例患者為甲狀腺腺瘤,復(fù)診前∶復(fù)診后=5.6∶11。初次診斷結(jié)果中,20例患者為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫,而經(jīng)過(guò)再次診斷,85例患者為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫,復(fù)診前∶復(fù)診后=1∶14.3,見(jiàn)表1。
表1 組織學(xué)分類(lèi)
甲狀腺腺瘤患者與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者在臨床中的鑒別可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:(1)結(jié)節(jié)數(shù)量。甲狀腺腺瘤患者通常為單發(fā),且絕大多數(shù)患者的結(jié)節(jié)數(shù)量不會(huì)多于2個(gè),而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者通常為多發(fā),微小結(jié)節(jié)會(huì)出現(xiàn)在單發(fā)結(jié)節(jié)附近。(2)包膜。甲狀腺腺瘤患者的包膜一般比較薄,且均勻,主要表現(xiàn)為纖維性,其中不會(huì)出現(xiàn)甲狀腺濾泡;而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者的包膜一般比較厚,不均勻,纖維組織膠原化,其中經(jīng)常伴有擠壓變形的甲狀腺濾泡[3]。(3)組織形態(tài)。包膜外甲狀腺組織形態(tài)正常,伴有單純萎縮,包膜內(nèi)外形態(tài)存在一定差異,即為甲狀腺腺瘤;包膜內(nèi)外形態(tài)相差無(wú)幾,在甲狀腺濾泡中,包膜外的一些可見(jiàn)增生纖維結(jié)締分離,同時(shí)包膜外濾泡出現(xiàn)復(fù)舊期與增生期的變化,即為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫[4]。(4)結(jié)節(jié)中結(jié)構(gòu)差異。甲狀腺腺瘤屬于真性腫瘤之一,具有單一的增生成分,濾泡及其上皮表現(xiàn)為相同的形態(tài),濾泡與濾泡之間的分布比較均勻,淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)缺乏。而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者的濾泡存在一定的差異,部分患者為胎兒性或胚胎性濾泡,濾泡體積較小,但也會(huì)出現(xiàn)灶性或數(shù)個(gè)濾泡,濾泡體積較大,濾泡與濾泡之間的分布不緊密,也不清晰,表現(xiàn)為淋巴細(xì)胞浸潤(rùn),出現(xiàn)淋巴濾泡。(5)繼發(fā)改變。甲狀腺腺瘤患者無(wú)明顯的繼發(fā)性改變,而結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者通常會(huì)出現(xiàn)鈣化、出血以及囊性變等繼發(fā)性改變[5]。(6)結(jié)節(jié)中乳頭差異。甲狀腺腺瘤患者的結(jié)節(jié)中一般不會(huì)出現(xiàn)乳頭狀增生,而此種癥狀通常會(huì)出現(xiàn)在結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者結(jié)節(jié)中,一般可見(jiàn)形態(tài)寬大內(nèi)含濾泡的假性乳頭,但也存在真性乳頭,由細(xì)胞分化而來(lái)。在過(guò)去的研究中,對(duì)乳頭狀腺瘤的認(rèn)識(shí)比較缺乏,因此出現(xiàn)了結(jié)節(jié)中發(fā)現(xiàn)良性乳頭即判定為乳頭狀腫瘤的情況,發(fā)生誤診。臨床工作中,真性乳頭狀腺瘤較為少見(jiàn),部分學(xué)者指出乳頭狀腺瘤屬于結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的增生部分,并非真性腺瘤[6]。
甲狀腺腺瘤、結(jié)節(jié)性甲狀腺腫均屬于良性病變,但在癌變率和術(shù)后復(fù)發(fā)概率等方面存在一定差異,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者容易出現(xiàn)術(shù)后復(fù)發(fā),甲狀腺腺瘤患者的復(fù)發(fā)概率較低。在理論上,甲狀腺腺瘤、結(jié)節(jié)性甲狀腺腫不會(huì)出現(xiàn)混淆,而在臨床診斷中,對(duì)診斷工作的認(rèn)識(shí)程度不足。據(jù)部分相關(guān)研究中,僅對(duì)兩種疾病的包膜完整性的差異給予特別關(guān)注,往往忽視了其他判定依據(jù)而出現(xiàn)誤診的問(wèn)題[7]。對(duì)于不完整的包膜而言,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的誤診概率極低,但對(duì)于完整的包膜,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的誤診概率較高。結(jié)節(jié)性甲狀腺腫在臨床中比較常見(jiàn),其檢出率與甲狀腺腺瘤的檢出率基本相同,甲狀腺腺瘤屬于良性病變,結(jié)節(jié)單一且包膜完整,多發(fā)情況極為少見(jiàn),甲狀腺腺瘤、結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的正確診斷,能夠有效降低惡變率和癌變率,還可以減少誤診現(xiàn)象,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者的切除術(shù)后,有較高的復(fù)發(fā)概率,可盡量降低非必要的切除概率[8]。
綜上所述,甲狀腺腺瘤患者與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫患者在臨床癥狀方面存在較多相似之處,給診斷造成一定困難,但只要全面分析和觀察患者臨床表現(xiàn)和病理情況就可以保證診斷結(jié)果的正確性。
[1] 魏麗平.臨床結(jié)節(jié)性甲狀腺腫瘤和甲狀腺腺瘤的病理分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2016,16(47):344.
[2] 馬震卓,董志恒.結(jié)節(jié)性甲狀腺腫瘤和甲狀腺腺瘤的臨床病理分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2013,23(12):7136-7137.
[3] 陳益民.結(jié)節(jié)性甲狀腺腫和甲狀腺腺瘤的臨床病理分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2014,25(14):3239-3240.
[4] 顧桂源.結(jié)節(jié)性甲狀腺腫瘤和甲狀腺腺瘤的臨床病理特點(diǎn)探討[J].醫(yī)學(xué)信息,2015(42):260-261.
[5] 何芳,毛翠娟,馬敏敏,等.376例甲狀腺腺瘤與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病理回顧性分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(5):174-176.
[6] 韓勝春.甲狀腺結(jié)節(jié)患者225例的臨床病理分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,2(14):2816,2818.
[7] 趙雪艷,楊秋艷,田海萍等.297例甲狀腺疾病的臨床病理分析[J].中外醫(yī)療,2013,32(4):11,13.
[8] 張潔,歐陽(yáng)艷紅.結(jié)節(jié)性甲狀腺腫瘤和甲狀腺腺瘤的臨床病理分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,2(2):63-64.