王燕
(河南省鄭州人民醫(yī)院介入血管科 鄭州 450000)
程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中的應(yīng)用效果分析
王燕
(河南省鄭州人民醫(yī)院介入血管科 鄭州 450000)
目的:探討程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中的應(yīng)用效果。方法:選取我院神經(jīng)內(nèi)科2015年5月~2016年5月收治的68例急性腦出血患者,隨機(jī)分為參照組和實(shí)驗(yàn)組各34例。參照組給予常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組予以程序化護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度以及Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分。結(jié)果:護(hù)理干預(yù)后,兩組患者Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分均顯著改善,且實(shí)驗(yàn)組高于參照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于參照組,護(hù)理滿意度明顯高于參照組(P<0.05)。結(jié)論:程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中應(yīng)用可顯著減少并發(fā)癥的發(fā)生,提高護(hù)理滿度,改善患者機(jī)體功能。
急性腦出血;程序化護(hù)理;效果
急性腦出血是指大腦實(shí)質(zhì)血管發(fā)生破裂性出血,具有發(fā)展迅速、起病急等特點(diǎn),可引起神經(jīng)功能損傷。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,急性腦出血的治療有效率逐漸升高,但致殘率仍相對(duì)較高[1]。因此,降低患者治療后殘疾程度、提高生存質(zhì)量是臨床醫(yī)療護(hù)理工作的重點(diǎn)。本研究回顧性分析了我院收治的68例急性腦出血患者臨床資料,發(fā)現(xiàn)程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中應(yīng)用效果顯著?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料選取我院神經(jīng)內(nèi)科2015年5月~2016年5月收治的68例急性腦出血患者,隨機(jī)分為參照組和實(shí)驗(yàn)組各34例。參照組女16例,男18例;年齡42~81歲,平均年齡(67.34±5.64)歲。實(shí)驗(yàn)組女17例,男17例;年齡43~82歲,平均年齡(66.34±5.37)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較無顯著性差異,P>0.05,具有可比性。
1.2 排除與納入標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):患者經(jīng)頭顱CT檢查及臨床癥狀已確診;患者及家屬知曉本研究的目的,自愿參加,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):排除腦出血前合并泌尿系感染、肺部感染、凝血機(jī)制障礙、消化性潰瘍等患者。
1.3 方法參照組患者予以神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護(hù)理。實(shí)驗(yàn)組在參照組檢查上予以程序化護(hù)理:(1)評(píng)估患者病情,收集患者一般資料;(2)大量閱讀相關(guān)資料,結(jié)合臨床經(jīng)驗(yàn),根據(jù)患者具體情況制定個(gè)性化的護(hù)理方案;(3)接診時(shí)根據(jù)患者情況給予頭枕冰帽、吸氧、快速檢查、迅速建立靜脈通道等處理,遵醫(yī)囑用藥,根據(jù)患者病情、年齡以及藥物性質(zhì)調(diào)整輸液速度,觀察用藥效果及不良反應(yīng),嚴(yán)密監(jiān)測(cè)生命體征;(4)對(duì)氣管切開患者做好氣道護(hù)理,做好氣道濕化及口腔護(hù)理,避免感染;(5)及時(shí)了解患者心理狀態(tài),給予心理護(hù)理,緩解患者不良情緒,增強(qiáng)治療信心;(6)根據(jù)患者具體情況,與患者及家屬共同制定個(gè)性化康復(fù)計(jì)劃,合理安排訓(xùn)練時(shí)間和內(nèi)容,保持患者康復(fù)訓(xùn)練的積極性和有效性。
1.4 觀察指標(biāo)觀察兩組患者Fugl-Meyer(運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表)評(píng)分、FIM(康復(fù)評(píng)定量表)評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿意度。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)處理采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以百分比表示,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分比較護(hù)理干預(yù)后,兩組患者Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分均顯著改善,且實(shí)驗(yàn)組評(píng)分高于參照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分比較(分,±s)
表1 兩組患者Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分比較(分,±s)
Fugl-Meyer評(píng)分護(hù)理前護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組參照組組別nFIM評(píng)分護(hù)理前護(hù)理后34 34 t P 32.31±4.56 31.36±5.64 0.1207>0.05 77.68±6.54 50.38±5.34 18.8536<0.05 33.34±4.65 34.65±5.32 1.0810>0.05 60.34±4.21 41.35±3.69 19.7794<0.05
2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于參照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
2.3 兩組患者滿意度比較實(shí)驗(yàn)組中34例患者對(duì)護(hù)理工作均表示滿意,滿意度100.00%,參照組有27例患者對(duì)護(hù)理工作表示滿意,滿意度為79.41%,兩組比較,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
腦出血是神經(jīng)科常見的急危重癥,高發(fā)人群為老年人。腦出血急性期病情變化快、發(fā)病急、顱內(nèi)壓升高幅度大,易引發(fā)多種并發(fā)癥,如腦疝、腦水腫等,具有較高的死亡率與致殘率,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及生命健康。隨著人們保健意識(shí)的不斷增強(qiáng),對(duì)護(hù)理工作的要求不斷提高,護(hù)理干預(yù)的目的應(yīng)最大限度的提高藥物療效,改善疾病轉(zhuǎn)歸和預(yù)后,促進(jìn)患者健康[2]。程序化護(hù)理是全新的護(hù)理理念[3],具有連續(xù)、綜合、動(dòng)態(tài)的特點(diǎn),該護(hù)理模式的運(yùn)用可有效解決護(hù)理中存在的實(shí)際問題,提升護(hù)理質(zhì)量。主要包括護(hù)理評(píng)估、疾病應(yīng)急處理、護(hù)理計(jì)劃的制定與實(shí)施等內(nèi)容。護(hù)理過程中注重患者安全用藥的重要性,特殊化處理患者的個(gè)性護(hù)理,如氣管切開患者給予亞低溫等特殊護(hù)理。此外,針對(duì)患者疾病致殘率高的特殊性,護(hù)理過程中還注重患者的心理護(hù)理和康復(fù)指導(dǎo),不僅有效抑制患者發(fā)病后抑郁等不良情緒,還能改善患者軀體癥狀[4]。本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者各項(xiàng)指標(biāo)(Fugl-Meyer評(píng)分、FIM評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度)均得到顯著改善,且明顯優(yōu)于參照組。與徐秀君[5]研究結(jié)果相似。綜上所述,程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中應(yīng)用可顯著減少并發(fā)癥的發(fā)生,提高護(hù)理滿度,改善患者機(jī)體功能。
[1]王靜.程序化護(hù)理干預(yù)對(duì)急性期腦出血患者的臨床效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(24):241-242
[2]吳章淑,林霞,宋怡.急性腦出血患者的程序化護(hù)理干預(yù)策略[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2016,19(6):898-901
[3]徐銘璠.程序化護(hù)理干預(yù)在急性腦出血患者中的應(yīng)用及效果觀察[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,29(11):150-151
[4]周芳意,王青霞.64例腦出血患者微創(chuàng)治療后的護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2011,28(9):1829-1831
[5]徐秀君.程序化護(hù)理在急性期腦出血患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2016,11(3):173-175
R473.5
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.03.098
2017-02-25)