崔丙慧

摘 要：該研究探索了煙草使用多效生物肥，降低30%～50%常規(guī)復(fù)合肥施用量技術(shù)的可行性，進一步明確其減少化肥施用量的功效，研究其對煙葉產(chǎn)、質(zhì)量性狀的影響。結(jié)果表明，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加一定比例的多效生物肥能在一定程度上提高肥料的利用率，進而增強煙株長勢，增加產(chǎn)值效益。

關(guān)鍵詞：煙草；多效生物肥；節(jié)本增效；農(nóng)藝性狀；抗病性

中圖分類號 S572 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）11-0069-02

一段時期以來，長期過量使用化肥帶來的土壤板結(jié)，肥料增產(chǎn)效應(yīng)下降，環(huán)境污染等一系列問題，制約了整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，煙草行業(yè)也受到了一定影響，突出表現(xiàn)在煙農(nóng)種植成本增加，煙葉質(zhì)量下降，病蟲害發(fā)生加劇等方面。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所研制成功了一種多效生物肥，可減少30%～50%復(fù)合肥使用量，具有改良土壤，節(jié)本增效，增香提質(zhì)的作用，是一項煙草施肥新技術(shù)。筆者于2016年在以往研究的基礎(chǔ)上，進一步探索了多效生物肥降低30%～50%常規(guī)復(fù)合肥施用量的技術(shù)可行性，進一步明確其減少化肥施用量的功效，研究其對煙葉產(chǎn)、質(zhì)量性狀的影響。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試煙草品種為NC102。供試肥料為太陽島復(fù)合肥，肥料增效劑。

1.2 試驗方法 采取小區(qū)試驗的方式，設(shè)置2個處理，1個對照，3次重復(fù)，每個小區(qū)面積為48m2。T1：30%的生物有機肥+70%復(fù)合肥，T2：50%的生物有機肥+100%復(fù)合肥，對照（CK）為100%復(fù)合肥。本試驗只對常規(guī)復(fù)合肥施用量進行調(diào)整[1]，其他生產(chǎn)技術(shù)措施不變。試驗采用同田對比設(shè)計，不設(shè)重復(fù)。試驗田對照占2/3的面積，處理占1/3的面積。

1.3 栽培管理 按照《日照市優(yōu)質(zhì)烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》要求進行。株行距為50cm×110cm，全部采用地膜覆蓋，各項農(nóng)事操作及時一致，同一管理措施在同一時期內(nèi)完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的主要生育期比較 從表1可以看出，各處理的生育期差別較小。T2的生育期最長為122d，比CK長2d；T1最短只有117d；在現(xiàn)蕾期、中心花開放期和腳葉成熟期上各處理差別較小；在頂葉成熟期上，T2成熟最晚，T1成熟最早，這也是影響大田生育期的主要原因。

2.2 不同處理的植物學(xué)性狀比較 從表2可以看出，各處理在田間整齊度和生長勢上存在差異，和CK相比，的大田整齊度較好，T1稍差；栽后50d的生長勢，T2和CK較強，T1較弱；其余農(nóng)藝性狀差別較小。

2.3 不同處理的主要農(nóng)藝性狀比較 從表3可以看出，T2和CK的在株高、莖圍、留葉數(shù)上差異較小，只在下中部葉長寬上存在差異。T2下部葉長寬分別為51.6cm和22.6cm，比CK短4.3和5.5cm，但中部葉長寬比CK長2.2和0.2cm；T1各項農(nóng)藝性狀明顯低于T2，特別是中部葉長寬上表現(xiàn)最明顯，T1葉長為61.7cm，葉寬為28.9cm，分別比T2短4.5cm和1.7cm，大田表現(xiàn)較差。

2.4 不同處理的田間病害情況比較 從表4可以看出，各處理的病害發(fā)病情況較低。對黑脛病和青枯病，各處理田間發(fā)病率較低，都在0.5以下；對野火角斑病，T2發(fā)病最重，T1最輕。缺鉀癥狀，T1表現(xiàn)最明顯，其次是CK；赤星病發(fā)生相對較重，T2較輕為1.0，T1和CK較重，都為1.5。

2.5 不同處理的經(jīng)濟性狀比較 從表5可以看出，T2的產(chǎn)量最高為1962kg/hm2，但均價和上中等煙比例最低，產(chǎn)值最低；T1產(chǎn)量最低為1864.5kg/hm2，比CK低36kg/hm2，但均價和上中等煙比例最高，均價為20.71元/kg，上中等煙比例為97.42%，產(chǎn)值最高。CK的上等煙比例最高，為46.61%，分別比T1、T2高2.41和0.82個百分點。從單葉重看，CK最高為10.5g，其次是T2，T1最輕為10g。

3 結(jié)論與討論

從研究結(jié)果顯示，團棵至旺長前期，無論是田間長勢還是病害發(fā)病率方面，T2都明顯強于T1。T2和CK的大田長勢強，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，特別是在株高、留葉數(shù)、最大葉長方面表現(xiàn)突出；從旺長后期至打頂，隨著煙株的生長，田間表現(xiàn)上T2與對照差別較小，但都明顯好于T1；烘烤方面，T1底腳葉、頂葉成熟較早，采收結(jié)束時間較早，烘烤質(zhì)量較好；T2上部葉成熟較慢，烤后煙葉青雜煙較多。產(chǎn)值效益方面，T1表現(xiàn)最好，產(chǎn)值效益高于對照。

多年研究表明，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加一定比例的增效劑在一定程度上能提高肥料的利用率，進而增強煙株長勢，增加產(chǎn)值效益。

參考文獻

[1]鄭加玉，張中鋒，程森，等.稻殼生物炭對整治煙田土壤養(yǎng)分及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué)，2016（4）：6.

（責(zé)編：張宏民）