韓永彩，詹小英V(..梧州學(xué)院，廣西 梧州 54300)

?

基于出口市場分解的中國高技術(shù)制造品出口增長來源

韓永彩1，詹小英2V(1.2.梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

高技術(shù)產(chǎn)品出口在中國貨物出口中占據(jù)重要地位。以2004年與2015年中國高技術(shù)品出口貿(mào)易值作為樣本數(shù)據(jù)，運用二元邊際方法分析產(chǎn)品—出口市場增長來源。從全世界范圍看，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口主要由集約邊際引起，擴展邊際作用甚微。從出口市場角度看，其增長靠集約邊際拉動和擴展邊際推動。在國際環(huán)境不確定性增加的情況下，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口需采取邊際擴展，除開拓市場外，應(yīng)注重新產(chǎn)品研發(fā)和應(yīng)用，擴大產(chǎn)品種類，創(chuàng)造市場新需求，以應(yīng)對外部沖擊。

高技術(shù)產(chǎn)品；集約邊際；擴展邊際；分解；出口市場

一、問題的提出及文獻綜述

二元邊際是基于新新貿(mào)易理論的一種測度貿(mào)易結(jié)構(gòu)方法，包括集約邊際和擴展邊際。學(xué)術(shù)界對集約邊際的內(nèi)涵界定基本一致，即原有出口在數(shù)據(jù)上單一方向的增長。擴展邊際的認識尚存分歧，從已有文獻來看，按照界定視角的不同可分為三個層面：產(chǎn)品、企業(yè)和國家。Hummels和Klenow、Chaney是從產(chǎn)品的層面，即新產(chǎn)品出口增加；Melitz是從企業(yè)的層面，即新進入的企業(yè)出口增加；Felbermayr和Kohler是從國家的層面分析貿(mào)易流的結(jié)構(gòu)，即新市場的出口增加。無論從何種角度，擴展邊際都被定義為出口增長途徑的橫向擴張[1-4]。

學(xué)術(shù)界對貿(mào)易增長邊際的研究從不同維度逐步展開。一國出口總體上來自集約邊際，集約邊際首先成為學(xué)術(shù)界理論研究重點。實證研究除用于檢驗發(fā)達國家，也用于檢驗發(fā)展中國家或地區(qū)出口增長的來源[5-6]。中國出口增長貿(mào)易中，集約邊際是關(guān)鍵因素[7]。已有研究發(fā)現(xiàn)，中國出口貿(mào)易的增長主要是依靠集約邊際來實現(xiàn)，即對持續(xù)的產(chǎn)品與目標市場組合的擴張；擴展邊際的貢獻十分有限，且主要表現(xiàn)在已有產(chǎn)品和市場組合的多元化，而非新產(chǎn)品與新市場的多元化[8]。研究者還采用企業(yè)—產(chǎn)品—目的地層面的數(shù)據(jù)測算邊際特征，發(fā)現(xiàn)FOB單位價值隨距離而提高，出口到富裕國家的單位價值更高，不僅企業(yè)出口行為因市場而異，企業(yè)內(nèi)出口產(chǎn)品種類選擇也因目的地而異，且不受出口商的規(guī)模和出口量值的限制[9]。但出口價格和數(shù)量對出口增長的貢獻并不相同，于是研究從二元邊際發(fā)展為三元邊際，即擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際；除了出口，也用于分析進口的增長來源。如1995—2010年中國從東盟的進口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，CAFTA的建立確實促進了中國從東盟的進口增長，這主要是來自于進口集約邊際中進口的價格邊際的增長，擴展邊際反而有所下降。同時，相同的特征變量對于中國從東盟進口的三元邊際的作用機制也不盡相同[10]。這些研究為宏觀貿(mào)易政策制定提供了必要的微觀依據(jù)，有助于解決出口轉(zhuǎn)型問題。把握中國出口二元邊際的特點以及從整體上把握中國出口增長的特點和途徑，可有的放矢地制定貿(mào)易政策[11]。

2008年金融危機對全球貿(mào)易造成巨大損失，從邊際角度分析，沖擊沒有改變世界市場分配格局。世界制造品貿(mào)易“大崩潰”不明顯，發(fā)達國家仍然扮演世界貿(mào)易的主角[12]。中國貨物貿(mào)易出口逆勢上升，自加入WTO后增幅更大。2008年經(jīng)歷短暫收窄，2012年開始成為世界出口最大來源國。危機對中國出口的沖擊主要表現(xiàn)在集約邊際上，擴展邊際反而出現(xiàn)逆勢增長[13]。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)品(“ATP”，下同)出口在中國出口貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，這或許能解釋上述中國出口“增長之謎”。中國高技術(shù)品出口自2004年以來基本呈上升趨勢，2015年受中國“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)”政策的影響，增幅有所減緩，但其出口總額仍占商品出口總額的28.8%，占制造業(yè)出口的25.8%。國外量化寬松政策、東亞局勢、英國脫歐、“反全球化”等事實都表明，中國出口面臨外部沖擊風(fēng)險較高。分析中國高技術(shù)產(chǎn)品出口市場及市場組合二元邊際，把握中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的方向，避免市場過度集中，是當前結(jié)構(gòu)調(diào)整、預(yù)防外部沖擊的重要內(nèi)容。

二、中國高技術(shù)產(chǎn)品出口事實

(一)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口在世界市場的分工地位

高技術(shù)產(chǎn)品(ATP)出口作為世界各國的重要進出口模式，其規(guī)模在迅速擴大。中國高技術(shù)品出口在世界市場中競爭地位如何？對比發(fā)現(xiàn)，上世紀末(1996年)高技術(shù)品出口市場基本掌握在發(fā)達國家手中，如美國、日本、德國、大不列顛、法國和俄羅斯聯(lián)邦，中國高技術(shù)品出口比較優(yōu)勢不明顯(見表1)。2015年中國在716、751、752、759、761、764、771、776、778、871和881等方面共計11類產(chǎn)品在世界市場占絕對優(yōu)勢[14]，764類份額甚至高達52.13%，752次之，占50.19%。從這個角度驗證了中國出口專業(yè)化水平與三倍于中國的富裕國家水平相當[15]，如2015年美國人均GDP(PPP國際貨幣單位)是中國的3.9倍，德國是中國的4.1倍，北美自由貿(mào)易區(qū)是中國的3.8倍，高收入國家人均GDP是中國的3.2倍，是日本的2.8倍。中國高技術(shù)品出口規(guī)模仍反超這些工業(yè)發(fā)達的強國，其在中國乃至世界貿(mào)易中的作用越來越大，出口增長不僅預(yù)示著中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸高級化，而且還是中國綜合實力的重要象征。結(jié)合中國相關(guān)現(xiàn)狀進行分析，中國進口大量中間品，通過進口核心零部件，有利于通過模仿和學(xué)習(xí)進行創(chuàng)新，促進國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級，這是中國高技術(shù)品出口增長的主要原因。

表1 1996-2015年高技術(shù)產(chǎn)品出口市場份額TOP 12國(或地區(qū))對比

行業(yè)編號年份1st2nd3rd4th5th6th7th8th9th10th11th12th5241996FRAUSACANGBRRUSCHNNLDDEUKAZZAFBLXJPN2015KAZCANNLDDEUUSAFRACHNRUSUKRJPNMYSGBR5411996USADEUCHEFRAITAGBRNLDBLXCHNJPNAUTESP2015CHEDEUUSABELGBRIRLCHNNLDFRAAUTITADNK7121996USAJPNDEUFRAGBRITACHECZECHNPOLNLDRUS2015JPNDEUUSACHNITAPOLCZEKORRUSFRAMEXGBR7161996DEUJPNUSAFRAGBRITACHNSGPMEXFINCHEDNK2015CHNDEUUSAJPNDNKMEXITAFRAESPGBRKORCHE7181996DEUUSAJPNFRAGBRRUSSWEITACANCHENLDAUT2015DEUUSACHNRUSESPSWEJPNDNKFRAGBRITAKOR7511996JPNNLDDEUCHNGBRUSAFRASGPTHAMEXOASITA2015CHNNLDDEUTHAJPNUSASGPKORHUNMYSMEXBEL

續(xù)表

行業(yè)編號年份1st2nd3rd4th5th6th7th8th9th10th11th12th7521996SGPUSAJPNGBROASNLDDEUFRAIRLKORMYSCHN2015CHNMEXDEUUSANLDTHASGPCZEMYSKORPHLGBR7591996USAJPNSGPOASGBRMYSDEUNLDIRLCANTHAFRA2015CHNNLDJPNSGPDEUUSAKOROASMYSTHAGBRCZE7611996MEXKORMYSJPNGBRSGPOASTHADEUFRAESPCHN2015CHNMEXSVKPOLMYSHUNKORDEUTHATURUSANLD7641996USAJPNDEUSWEGBRSGPFRACHNKORCANOASMYS2015CHNKORMEXUSADEUNLDSGPOASJPNFRAGBRSWE7711996DEUUSAJPNOASCHNMEXSGPFRAGBRSWEITAKOR2015CHNDEUUSAJPNMEXKORITANLDFRAPHLOASTHA7741996USADEUJPNNLDFRAGBRITAFINSWEISRESPBLX2015USADEUJPNCHNNLDFRAGBRKORSGPISRMEXITA7761996JPNUSASGPKORMYSOASGBRDEUPHLFRANLDTHA2015CHNSGPOASKORMYSJPNUSADEUPHLFRATHAISR7781996JPNDEUUSAGBRKORFRAMEXSGPOASITACHNNLD2015CHNJPNDEUKORUSAMEXOASSGPFRAGBRCZENLD7921996USAFRAGBRDEUCANITAESPSWEMYSJPNNLDCHE2015FRADEUGBRUSACANSGPIRLJPNESPBRAINDITA8711996JPNUSADEUKOROASCHNHKGGBRFRASGPCHECAN2015CHNKOROASJPNDEUUSATHAGBRNLDSGPCANCZE8741996USADEUJPNGBRFRACHEITANLDCANSWESGPMEX2015DEUUSAJPNCHNGBRFRASGPNLDMEXKORCHEMYS8811996JPNUSADEUCHNNLDOASGBRMYSSGPBLXITAHKG2015CHNSGPUSADEUPHLJPNGBRITATHAMYSNLDOAS

數(shù)據(jù)來源：BACI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)作者計算而得(1)

(二)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)

中國自2004年修訂《對外貿(mào)易法》放開經(jīng)營權(quán)后，中國對外貿(mào)易環(huán)境得到了根本改善。因此在以下中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的二元邊際分析中取2004-2015年區(qū)間。受金融危機的影響，高技術(shù)產(chǎn)品出口增長在2009年下滑至386.76億美元(見圖1)，其比重卻上漲了2.2個百分點，增長速度逐年放緩。說明危機后各國貿(mào)易進口需求減少，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口增速受到一定程度的影響。

圖1 中國高技術(shù)產(chǎn)品出口總額及其占產(chǎn)品總出口比重圖

中國高技術(shù)產(chǎn)品出口中加工貿(mào)易比重呈現(xiàn)波動下滑態(tài)勢。其中一般貿(mào)易出口所占比重穩(wěn)步增長，2014年升至19.9%，創(chuàng)歷史新高(2)。從技術(shù)領(lǐng)域角度看，中國高技術(shù)產(chǎn)品同年出口前三分別是計算機與通信、電子、光電技術(shù)，且計算機與通信產(chǎn)品出口額是電子產(chǎn)品的4倍、是光電技術(shù)的12倍，中國ATP出口中以計算機與通信和電子技術(shù)產(chǎn)品為主。前者出口規(guī)模約4587.43億美元，占高技術(shù)產(chǎn)品出口總額比重的69.4%，同比增長率4.5%；電子技術(shù)出口為1145.65億美元，占比為17.3%，同比下降16.2%；航空航天技術(shù)類產(chǎn)品的出口額及占比較小(僅占高技術(shù)品出口總額1%)，增長率卻高達28.1%，中國高技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新水平和貿(mào)易開放程度正在上升。

三、中國高技術(shù)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分解

(一)二元邊際分解方法和樣本選取

學(xué)術(shù)界從以下三個角度定義二元邊際：企業(yè)、產(chǎn)品和出口市場。本文從出口市場來界定二元邊際，采用簡單測算法。以出口年份—產(chǎn)品—市場維度為出發(fā)點，市場維度又從總體—區(qū)域—國家層面進行分析。根據(jù)SITC Rev.3標準來對ATP出口進行統(tǒng)計，以出口產(chǎn)品的種類和產(chǎn)品貿(mào)易價值來測算中國ATP出口增長的二元邊際。為了分析2015年相對于2004年的出口產(chǎn)品增長的二元邊際，先對比2015年和2004年的出口產(chǎn)品種類，假如在這兩年里某類產(chǎn)品都出口，則出口的集約邊際為出口貿(mào)易價值差。如果在2004年存在出口而在2015年停止出口，又或者在2004年沒有出口而在2015出現(xiàn)了出口，擴展邊際記-(消失)或+(出現(xiàn))。

樣本國家的選取依據(jù)：不僅涵蓋中國高技術(shù)產(chǎn)品大部分出口市場，占中國高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的60%，兼具不同的經(jīng)濟發(fā)展水平，而且也能夠獲取完整數(shù)據(jù)以盡可能客觀地展現(xiàn)ATP出口市場邊際來源。最終選擇29個目標國，按他們所處區(qū)域分類加總后研究中國對五大洲高技術(shù)產(chǎn)品出口邊際區(qū)域分解。按照世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫定義的人均收入標準，將國家類型劃分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家。

(二)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際分析

1．中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到世界的分解

2015年中國高技術(shù)產(chǎn)品的集約邊際增長至3525.30億美元(見表2)，與2004年差額為2353.56億美元，中國的ATP總體出口增加是由集約邊際拉動。擴展邊際為零，這表明中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到世界的產(chǎn)品種類沒有發(fā)生改變，出口增長整體并非來源于產(chǎn)品多樣化。表2 中國高技術(shù)產(chǎn)品出口按大類分出口邊際統(tǒng)計表

單位：百萬美元

2. 出口市場區(qū)域的分解

從出口市場區(qū)域看，中國出口貿(mào)易增長沒有局限在個別地區(qū)和國家，而是在世界每個地區(qū)、幾乎每個出口市場上都實現(xiàn)增長，顯示出中國高技術(shù)產(chǎn)品對不同需求和不同收入水平的市場具有廣泛的適應(yīng)性，2004-2015年中國高技術(shù)品出口擴張是全球性的。同時在各個區(qū)域市場實現(xiàn)高速増長：美洲和亞洲的集約邊際分別為1226.93億美元和1188.44億美元(見圖2)，兩洲集約邊際均為歐洲的3-4倍。

圖2 2004-2015年中國高技術(shù)產(chǎn)品出口區(qū)域的集約邊際統(tǒng)計圖

圖3 2004-2015年中國高技術(shù)產(chǎn)品出口區(qū)域的擴展邊際統(tǒng)計圖

從擴展邊際來看(見圖3)，相對于其他各大洲，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口至歐洲擴展邊際最高，美洲其次。說明中國對歐美出口產(chǎn)品的多元化較高，對大洋洲、非洲和亞洲出口貿(mào)易值仍然有較大的拓展空間。中國在保持出口數(shù)量增長優(yōu)勢的同時，要加強研發(fā)投入創(chuàng)造出更多新產(chǎn)品來實現(xiàn)中國高技術(shù)品出口升級。中國ATP出口的增長重點來源于貿(mào)易額增加，即集約邊際起到了主要推動作用。中國對歐美兩洲ATP出口不管是集約還是擴展邊際，增長都比較高。

3．中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家的邊際分解

圖4 2004-2015年中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到不同國家類別的集約與擴展邊際對比圖

2015年對于這兩類國家而言，ATP出口貿(mào)易額的擴展邊際遠低于集約邊際，并且兩種邊際差距較大(見圖4)。僅從集約邊際來看，發(fā)達國家的集約邊際高于發(fā)展中國家，由于發(fā)達國家市場厚度成熟，對中國ATP需求量大。發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展較慢，市場需求比發(fā)達國家小。從擴展邊際分析，2015年中國對發(fā)達國家的出口低于對發(fā)展中國家的，一方面因為發(fā)達國家對中國高技術(shù)產(chǎn)品進入的技術(shù)壁壘較髙，新產(chǎn)品難以進入，另一方面，發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保護的加強惡化了中國的貿(mào)易條件；而相對其他發(fā)展中國家，中國企業(yè)面臨較小的沉淀成本，憑技術(shù)優(yōu)勢進入市場比較容易，擴展邊際增長迅速。無論是發(fā)達國家抑或發(fā)展中國家，中國產(chǎn)品種類擴展增長趨于平緩(見表3)，表明中國ATP出口的產(chǎn)品種類變化很小。

表3 2004-2015中國二分位ATP出口按市場發(fā)展

程度分類的擴展邊際及集約邊際統(tǒng)計表 單位：百萬美元

進口國發(fā)展水平越高，對高技術(shù)產(chǎn)品消費能力越強，但同時對進口產(chǎn)品的要求也越高。發(fā)達國家擴展邊際之所以低于發(fā)展中國家，是因為中國企業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈中處于低端加工環(huán)節(jié)，企業(yè)規(guī)模小，創(chuàng)新能力弱。中國不僅需要制定政策來推進高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，增加R&D投入，還需要通過出口產(chǎn)品品種的增加來提升擴展邊際在貿(mào)易中的貢獻。

4．中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到主要貿(mào)易伙伴國的邊際分解

表4 2004-2015年中國ATP對主要貿(mào)易伙伴國出口邊際統(tǒng)計表 單位：百萬美元

中國高技術(shù)產(chǎn)品出口到美國、日本、德國、墨西哥及印度的集約邊際排在前五位(見表4)，進口國經(jīng)濟發(fā)展水平越高、市場規(guī)模和需求越大，中國高技術(shù)品出口越多；進口國知識產(chǎn)權(quán)保護水平越高越會抑制對中國自主研發(fā)高技術(shù)產(chǎn)品的模仿，中國出口越多[17]。集約邊際印度第三，擴展邊際俄羅斯最高，都說明中國對以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體出口與日俱增，市場多元化戰(zhàn)略取得了良好的效果。中國與美國集約邊際最大，日本次之，美亞兩洲的發(fā)達國家，是中國ATP出口增長的首要動力。根據(jù)需求相似理論，美洲發(fā)達國家及亞洲的消費群體在價值觀念、倫理規(guī)范和道德觀念上與國內(nèi)消費群體相近，從而對該國產(chǎn)品的需求會增加。南非是發(fā)展中國家，也是金磚國家之一，集約邊際最小且沒有擴展邊際；出口至新加坡的集約邊際增長額小于日本。中國高技術(shù)產(chǎn)品出口日益增長，出口市場仍比較集中。

從10個貿(mào)易伙伴國的擴展邊際來看，一方面，中國對俄羅斯、英國、墨西哥及澳大利亞4國都有一定的擴展，ATP出口的種類有所增加。但從擴展邊際的貿(mào)易額來看，以上幾國增幅都很小，與集約邊際相差甚遠。其中增長最快的俄羅斯為1216萬美元，增長幅度最小的是澳大利亞僅為63萬美元，10年時間基本維持原狀態(tài)。這是因為中國高技術(shù)產(chǎn)品出口至該國早在2004年門類就已經(jīng)比較齊全，在樣本期間內(nèi)增長空間有限。另一方面，在樣本期間內(nèi)，對6個國家尚沒有擴展邊際：新加坡、日本、印度、德國、南非及美國。

四、結(jié)論及對策建議

近年來中國ATP出口增長是由集約邊際來拉動，即原有產(chǎn)品出口增長貢獻率大于新產(chǎn)品出口增長。我們可以得出兩個主要結(jié)論：一是從整體上，集約邊際顯著地影響了中國對世界高技術(shù)產(chǎn)品出口的增長，擴展邊際不起作用。二是市場細分時，無論是基于各州、發(fā)展水平各異的國家還是具體的目的國，集約與擴展對增長均有促進作用，但是集約邊際的促進作用更加突出。即從全世界總體看，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口主要由集約邊際引起；從出口市場看，其增長靠集約邊際拉動，擴展邊際起一定推動作用。特別是在經(jīng)濟發(fā)展相對落后、人均收入水平較低的區(qū)域如非洲，集約邊際最小。

中國ATP世界市場表現(xiàn)特別搶眼，要實現(xiàn)持續(xù)均衡增長，還應(yīng)調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)。首先，中國應(yīng)促進高技術(shù)產(chǎn)品出口種類，無論是哪個洲，目的國發(fā)展水平如何，應(yīng)該在保持原有歐美兩洲出口量時，大力開拓其他三洲市場。鑒于發(fā)達國家的消費能力，尤其應(yīng)擴大歐洲和美洲市場的產(chǎn)品種類。同時要適量控制已有貿(mào)易產(chǎn)品(集約邊際)出口到美國的量額，以降低貿(mào)易壁壘和沖擊風(fēng)險。當貿(mào)易國貿(mào)易規(guī)模較大時，擴展邊際對出口的增長貢獻度高于進口增長[18-19]，且邊際擴展能有效抵御外部沖擊。第二，可擴大對發(fā)展中國家(或地區(qū))ATP出口，包括金磚國家、東盟國家、“一帶一路”沿線國家。積極開發(fā)并拓展至非洲市場，以避免出口市場過度集中。第三應(yīng)盡力去提升國內(nèi)ATP的技術(shù)及價值含量，提升核心技術(shù)能力，逐漸降低對國外最終產(chǎn)品出口如計算機和電子產(chǎn)品的依存度。在保持現(xiàn)有競爭力產(chǎn)品出口前的提下，逐步擴大設(shè)備制造、醫(yī)療診斷設(shè)備、測量控制應(yīng)用、航空航天技術(shù)類產(chǎn)品出口。中國要想真正成為高技術(shù)產(chǎn)品的出口強國，維系高速增長態(tài)勢，必須從根本上加強自身的自主研發(fā)能力，重視新產(chǎn)品開發(fā)。中國出口到多個樣本國家的擴展邊際保持不變的事實說明目前中國出口結(jié)構(gòu)尚無法應(yīng)對國外產(chǎn)品更新的需求，源自供給方面的影響效應(yīng)更大。中國當前的供給側(cè)改革正是一劑良藥，中國企業(yè)可大力宣傳新型實用高技術(shù)產(chǎn)品，推出能為不同市場不同消費水平量身定制的新產(chǎn)品，以此創(chuàng)造世界范圍新需求。

[注釋]

(1)取TOP12是考慮到總額占到世界總額的80%或以上。(2)這部分高技術(shù)出口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源為中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部創(chuàng)新發(fā)展司的《科技統(tǒng)計報告》，2016年1月14日發(fā)布。截止作者發(fā)稿，數(shù)據(jù)更新至2014年。

[1]Melitz，M.J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica,2003,71(6):1695-1725.

[2]Hummels, and Klenow, P.J. The Variety and Quality of a Nation’s Exports[J]. American Economic Review, 2005, 95: 704-723.

[3]Chaney T. Distorted Gravity: The Intensive and Extensive Margins of International Trade[J]. American Economic Review, 2008,98(4): 1707.

[4]Felbermayr K. Exploring the Intensive and Extensive Margins of World Trade[J]. Review of World Economics, 2006,142(4): 642-674.

[5]Helpman，E.，Melitz，M. andY.Rubinstein. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes[J]. Quarterly Journal of Economics, 2008, 123: 441-487.

[6]Bernard, A.B., Eaton, J., Jensen, J.B., Kortum, S..Plants and Productivity in International Trade[J]. American Economic Review, 2003, 93(4): 1268-1290.

[7]陳勇兵,陳宇媚. 貿(mào)易增長的二元邊際：一個文獻綜述[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011(9): 160-168.

[8]陳勇兵,陳宇媚,周世民. 貿(mào)易成本、企業(yè)出口動態(tài)與出口增長的二元邊際——基于中國出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)：2000-2005[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊), 2012(4): 1477-1502.

[9]錢學(xué)鋒，熊平. 中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J]. 經(jīng)濟研究，2010(1)：65-79.

[10]盛斌，呂越. 對中國出口二元邊際的再測算：基于2001-2010年中國微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題, 2014(11): 25-36.

[11]Paulo Bastos and Joana Silva. The Quality of Firm’s Exports: Where you Export to Matters[R]. Research Paper 2008(18) The University of Nottingham.

[12]曹亮，何成杰，李夢珊. CAFTA框架下中國進口三元邊際及其決定因素[J]. 國際貿(mào)易問題, 2014(5): 85-94.

[13]周曄. 基于貿(mào)易二元邊際的中國出口增長轉(zhuǎn)型研究[D]. 南昌：江西財經(jīng)大學(xué), 2015.

[14]HAN Y.C. Has the World Market Share Redistributed by the Financial Crisis?[J].Journal of Residuals Science and Technology, 2016，13 (8).

[15]陳波，荊然. 金融危機、融資成本與我國出口貿(mào)易變動[J]. 經(jīng)濟研究, 2013(2): 30-41+160.

[16]Lall,S..The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports, 1995-98[J]. Oxford Development Studies, 2000, 28(3):337-369.

[17]Rodrik, D.J.What’s so Special about China’s Exports[R]. NBER Working Paper, No. 11947. 2006.

[18]中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部創(chuàng)新發(fā)展司.《科技統(tǒng)計報告》第5期(總第577期)[EB/OL]. [2016-01-14].http://www.most.gov.cn/kjtj/index.htm.

[19]宋偉良,王焱梅. 進口國知識產(chǎn)權(quán)保護對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2016(9): 162-175.

詹小英，梧州學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院本科生。

(責(zé)任編輯：覃華巧)

Growth Sources of China’s High-tech Manufactured Products Based on the Composition of Export Market

Han Yongcai1, Zhan Xiaoying2

(1.2. Wuzhou University, Wuzhou 543002, China)

The exportation of high-tech product plays an important role in China’s export of goods. Tacking the export value of China's high-tech products from 2004 and 2015and applying the two-dual margins method, the paper analyzes the growth sources of export market. From a global perspective, China's high-tech exports are mainly caused by the intensive margin and the extensive margin contributes little to the growth. In terms of export market, its growth is pushed by intensive margin and its expansion is boosted by extensive margin. In the increasingly uncertain international context, China may adopt the strategy of expansion by extensive margin. Besides expanding the market, China should focus on developing new products, diversify commodities and create new demand in the market in order to cope with the impact from outside.

High-tech products; Intensive margins; Extensive margins; Decomposition; Export market

2017-02-05

廣西教育廳科學(xué)研究項目(YB2014362)；梧州學(xué)院科研重點項目(2013B0015)；廣西高?？茖W(xué)技術(shù)研究項目(KY2015LX449)

F746.12

A

1673-8535(2017)02-0027-07

韓永彩(1974-)，女，湖北巴東人，梧州學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院講師，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策、比較優(yōu)勢動態(tài)演化。