何西落

【摘 要】作為封建制度的忠誠(chéng)衛(wèi)士，李鴻章在內(nèi)憂(yōu)外患的晚清末年登場(chǎng)從事外交亨務(wù)。從維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)及其自身的既得利益發(fā)，其所思所為無(wú)不打上時(shí)代的和階級(jí)的烙印。作為洋務(wù)派的中堅(jiān)分子，李鴻章盡管較早地意識(shí)到“天朝上國(guó)”觀念的陳舊和“打開(kāi)國(guó)門(mén)師夷長(zhǎng)技”的必然外交是國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn)，李鴻章的外交活動(dòng)是在中國(guó)國(guó)力孱弱的情況下進(jìn)行的，不平等條約的簽訂要么是在戰(zhàn)敗以后，要么是在強(qiáng)敵武力威脅下進(jìn)行的。所以，對(duì)李鴻章外交思想的評(píng)價(jià)不應(yīng)離開(kāi)當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】李鴻章；外交思想

國(guó)際環(huán)境：從世界范圍來(lái)看資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，開(kāi)始了由自由資本主義向壟斷資本主義的過(guò)渡時(shí)期，外交觀念與外交已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的飛躍。大清帝國(guó)自乾隆嘉慶以后，國(guó)勢(shì)日趨衰落，而與此同時(shí)，一個(gè)新的資本一一殖民主義時(shí)代正在西方興起。在對(duì)外關(guān)系中，資產(chǎn)階級(jí)迫求的“國(guó)家利益”取代“王朝利益”而成為最高準(zhǔn)則。它們力圖奪取新的市場(chǎng)，占領(lǐng)新的殖民地，以維護(hù)本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益，也就是所謂的“國(guó)家利益”。資本主義進(jìn)人了由自由資本向壟斷資本的過(guò)渡時(shí)期，“正是在這個(gè)時(shí)期以后，開(kāi)始了奪取殖民地的大高潮，分割世界領(lǐng)土的斗爭(zhēng)達(dá)到了極其尖銳的程度”。[1]一方面，它們?cè)诏偪竦芈訆Z原有殖民地的同時(shí)，還處心積慮地設(shè)法開(kāi)拓新的殖民地及銷(xiāo)售供應(yīng)市場(chǎng)，另一方面，列強(qiáng)之間為了自身的商業(yè)利益和殖民霸權(quán)也展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪。

國(guó)內(nèi)環(huán)境：晚清國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)狀況“乾隆盛世”之后，大清帝國(guó)的封建經(jīng)濟(jì)江河日下，國(guó)力步步走向衰落。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，社會(huì)矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)危機(jī)四伏，加之閉關(guān)鎖國(guó)政策束縛著新的生產(chǎn)力因素的發(fā)展及傳人，自給自足的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)再也無(wú)法與以大機(jī)器生產(chǎn)為特征的資本主義經(jīng)濟(jì)相媲美。封閉了二千多年的國(guó)門(mén)被鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了，國(guó)家、民族包括統(tǒng)治階級(jí)本身都蒙受了奇恥大辱，中國(guó)的社會(huì)矛盾更趨復(fù)雜化。晚清政治腐敗，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部為爭(zhēng)奪權(quán)勢(shì)勾心斗角，最具代表性的就是形成“帝黨”與“后黨”之爭(zhēng)，各地方實(shí)力派無(wú)不擇一方而投之，以保全自身的既得利益。晚清的中國(guó)就是在這樣內(nèi)憂(yōu)外患的環(huán)境下，拖著病人膏育的軀體，身不由己地被西方列強(qiáng)拖人其瓜分殖民地的狂潮之中。李鴻章正是在此時(shí)粉墨登場(chǎng)，主持他為之得意自豪的外交事務(wù)的。

一、維護(hù)國(guó)家權(quán)益是李鴻章外交思想的核心

在他的外交思想中，現(xiàn)代的外交理念已初步形成，國(guó)家利權(quán)意識(shí)也已出現(xiàn)。遣散常勝軍和阿思本艦隊(duì)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)。李鴻章的外交生涯最初是與太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的。李鴻章帶領(lǐng)他的以大刀長(zhǎng)矛、土槍土炮為主要武器的軍隊(duì)進(jìn)入上海后，為抵御太平軍的需要，既要借助常勝軍的實(shí)力，又要限制、防備它，以免形成尾大不掉之勢(shì)而損害中國(guó)主權(quán)。經(jīng)與英軍的艱苦談判，終于使常勝軍歸入自己管轄，而不能再為所欲為。最后，李鴻章經(jīng)與英國(guó)政府反復(fù)交涉，終于解散了常勝軍，消除了危害中國(guó)主權(quán)的一大隱患。從李鴻章對(duì)常勝軍問(wèn)題的處理可以看出，他此時(shí)在內(nèi)心深處還堅(jiān)持在中國(guó)的土地上不能駐扎外國(guó)軍隊(duì)的信念，并為此付出行動(dòng)，確保國(guó)家主權(quán)不被進(jìn)一步侵犯。李鴻章對(duì)阿思本艦隊(duì)事件的處理，體現(xiàn)了維護(hù)中國(guó)軍隊(duì)主權(quán)獨(dú)立的思想。

二、委曲求全，力保和局的外交觀念

在國(guó)力衰弱的時(shí)候，辦理外交是一件費(fèi)力不討好的事情。外交是國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn)，所以在外交談判中，李鴻章在據(jù)理力爭(zhēng)的同時(shí)，委曲求全的一面也表現(xiàn)得很明顯。避免沖突，力保和局，就成為不得已的事情，這也是國(guó)力衰弱的情況下采取的策略。李鴻章委曲求全、一味退讓?zhuān)谒y免。我們并不能成王敗寇地對(duì)李鴻章“委曲求全”的外交完全持否定態(tài)度?！把髣?wù)派的求和，實(shí)際上是為自強(qiáng)的政策謀求長(zhǎng)期的和平環(huán)境‘隱忍徐圖，是中國(guó)在面臨強(qiáng)敵時(shí)最理性的選擇?！盵4]我們不能簡(jiǎn)單地把李鴻章放棄對(duì)越南的宗主權(quán)看成是賣(mài)國(guó)之舉。對(duì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)，人們常常說(shuō)“中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝”，因而譴責(zé)李鴻章與法國(guó)簽訂和約。李鴻章與法國(guó)簽訂的條約雖然做出了一些讓步，但基本按照朝廷的要求沒(méi)有賠償兵費(fèi)，這在當(dāng)時(shí)和外國(guó)簽訂的條約中是不多的。從實(shí)際來(lái)看，這個(gè)條約并不是喪權(quán)辱國(guó)的條約。

三、以夷制夷，分化瓦解的外交戰(zhàn)略

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后通過(guò)武力進(jìn)入中國(guó)的西方列強(qiáng)，是掌握先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，船堅(jiān)炮厲的殖民者。中國(guó)與之相比，已明顯處于劣勢(shì)，在強(qiáng)大的敵人面前，怎樣保持自己的權(quán)益，維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立，就成為擺在清統(tǒng)治者面前的一道難題。作為外交主將的李鴻章，“以夷制夷”不僅是他外交思想的重要組成部分，而且他在外交生涯中積極實(shí)踐，并取得了一定成效。美國(guó)哈佛漢學(xué)家費(fèi)正清在晚年說(shuō)了些公道話(huà)，“列強(qiáng)未能分裂中國(guó)的部分原因是由于中國(guó)善于巧妙地利用一個(gè)國(guó)家來(lái)牽制另一個(gè)國(guó)家，這種巧妙地利用一個(gè)國(guó)家來(lái)牽制另一個(gè)國(guó)家來(lái)避免八國(guó)聯(lián)軍肢解中國(guó)的人物就是李鴻章”。

總體上，維護(hù)國(guó)家權(quán)益，是李鴻章外交思想的主要方面和出發(fā)點(diǎn)。。在他的外交生涯中，人們更多地看到的是通過(guò)他所簽訂的條約而使國(guó)家喪失的權(quán)益但對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)不應(yīng)離開(kāi)當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境。外交是以國(guó)家實(shí)力為后盾的，正像李鴻章所說(shuō)，“外交之道，與自強(qiáng)之謀相為表里”[2]，“洋人諭勢(shì)不諭理，彼以兵勢(shì)相壓，我第欲以筆舌勝之，此必不得之?dāng)?shù)也”[3]。外交是為國(guó)家政治、軍事服務(wù)的，是相統(tǒng)一的。李鴻章的外交活動(dòng)，要么是在戰(zhàn)敗以后，要么是在強(qiáng)敵武力威脅下進(jìn)行的，特別是在戰(zhàn)敗的情況下，簡(jiǎn)直是在敵人刺刀的逼迫下進(jìn)行外交談判，又何談維護(hù)國(guó)家權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[l]《列寧全集》第22卷，第248頁(yè).

[2]德國(guó)兵請(qǐng)給寶星片[A].李鴻章全集（第2冊(cè)）[C].時(shí)代文藝出版社，1998.1101.

[3]籌議海防折[A].李鴻章全集（第2冊(cè)）[C].時(shí)代文藝出版社，1998.1062.