香港亞洲時(shí)報(bào)在線6月18日文章，原題：為什么美國不太可能將反華言論付諸實(shí)施中國的經(jīng)濟(jì)崛起改變了全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治版圖，引起西方焦慮。美國一些人尤其警惕中國經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響力的增強(qiáng)，指責(zé)中國在非洲搞新殖民主義政策、在亞洲恐嚇弱小鄰國……但中國似乎決心保護(hù)其核心利益并擴(kuò)大全球影響力。

可以說，正是美國的遏制之勢(shì)迫使中國反擊。在希拉里宣稱南海屬美國“國家利益”及前東京市長(zhǎng)宣布“購買”釣魚島之前，東海和南海一直是相對(duì)平靜的。

從歷史上看，國家之間發(fā)生沖突實(shí)屬正常。中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其全球影響力惹惱美國，因?yàn)榍罢吣芴魬?zhàn)后者的霸權(quán)和國家利益。那么，中國是美國的威脅嗎？若認(rèn)為中國收回《開羅宣言》和《波茨坦公告》下令日本二戰(zhàn)后歸還給中國的領(lǐng)土、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和金融影響力并實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化，是對(duì)美國或世界的威脅，那么“中國威脅”罪名成立。

但與美國不同，中國并未在全球各地設(shè)立“司令部”（如太平洋司令部），也沒轟炸不服從自己的國家，更沒在南海發(fā)動(dòng)“航行自由”和“飛越行動(dòng)”，或派出航母戰(zhàn)斗群威嚇別國。

誠然，中國在南海建島并安裝軍事硬件，但并沒阻止任何船只航行。中國經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大是政府務(wù)實(shí)政策的結(jié)果。中國進(jìn)行軍事現(xiàn)代化，也是借鑒奧地利腓特烈大帝的哲學(xué)：沒有強(qiáng)大軍力為后盾的外交，就像舉辦一場(chǎng)沒有管弦樂隊(duì)的音樂會(huì)。

不公平、不必要地將中國當(dāng)成敵人對(duì)待，無外乎以下原因：美國欲保住世界霸主的決心依然強(qiáng)烈。將中國塑造成威脅或敵人形象，對(duì)美國企業(yè)——尤其是軍工綜合體有利可圖。軍售貿(mào)易暴利促使軍工企業(yè)雇用專家、退役高級(jí)政府和軍方官員，并利用媒體煽動(dòng)反華言論，影響對(duì)中國的輿論和政策。

若美國將反華言論付諸行動(dòng)，很可能是搬起石頭砸自己的腳。中國是美最大貿(mào)易伙伴，還是美國在北美以外最大的出口市場(chǎng)。美國從中國的“進(jìn)口”超過65%是由美國外包公司制造的。中國是美最大投資者之一，估計(jì)2016年超過600億美元。中國雄厚的財(cái)力或許是特朗普的基礎(chǔ)設(shè)施愿望的解決辦法。

簡(jiǎn)言之，美中需要彼此來維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。特朗普不太可能因?yàn)橐粠头慈A人士和軍工企業(yè)制造的“威脅”，就甘愿付出不可想象的代價(jià)?！?/p>

（作者肯·默克，喬恒譯）