李俊松，陳 穎，飄 優(yōu)，王利繁，時(shí) 坤

(1.西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)尚勇管護(hù)所，云南 勐臘 666300;2.北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院野生動(dòng)物研究所，北京 100083)

尚勇自然保護(hù)區(qū)亞洲象種群數(shù)量及棲息地選擇研究

李俊松1，陳 穎2，飄 優(yōu)1，王利繁1，時(shí) 坤2

(1.西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)尚勇管護(hù)所，云南 勐臘 666300;2.北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院野生動(dòng)物研究所，北京 100083)

對(duì)西雙版納尚勇自然保護(hù)區(qū)周邊7個(gè)村寨開展村寨訪談，結(jié)合步行樣線調(diào)查和村寨同步監(jiān)測(cè)方法，調(diào)查亞洲象種群數(shù)量及其棲息地選擇情況。本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)6個(gè)種群，包括目擊到的實(shí)體和足跡、糞堆等痕跡，推斷在尚勇子保護(hù)區(qū)內(nèi)生存的亞洲象最小種群數(shù)量為66～71頭，重點(diǎn)活動(dòng)區(qū)域在勐滿上中良水庫(kù)—不足不沙—三岔河區(qū)域。亞洲象覓食區(qū)域以熱性竹林為主，取食和休息區(qū)域以竹闊混交林為主，在灌叢或林下灌木叢區(qū)域路過或休息。文中就亞洲象種群數(shù)量估計(jì)、棲息地選擇以及種群分布受人為活動(dòng)的影響等方面進(jìn)行了討論，并藉此提出保護(hù)及進(jìn)一步研究建議。

亞洲象；種群數(shù)量；分布；棲息地選擇；西雙版納尚勇子保護(hù)區(qū)

1 研究背景

亞洲象(Elephasmaximus)，IUCN紅色名錄瀕危物種，列入CITES附錄I，其種群分布于亞洲南部及東南部的13個(gè)國(guó)家[1]。幾個(gè)世紀(jì)以來，亞洲象種群數(shù)量逐漸減少，這種情況發(fā)生在分布國(guó)的大部分地區(qū)，特別是在亞洲東南部的國(guó)家。在中國(guó)，亞洲象曾廣泛分布在中國(guó)長(zhǎng)江以南的區(qū)域，但現(xiàn)有種群僅分布在云南省的3個(gè)地區(qū)：西雙版納、普洱和臨滄[2]。

中國(guó)政府十分重視對(duì)亞洲象種群的保護(hù)。20世紀(jì)80年代以來，在貫徹法律實(shí)施，減少偷盜獵和保護(hù)天然棲息地等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。根據(jù)1989年頒布的《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，將亞洲象列為“國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物”，并嚴(yán)格禁止象牙及相關(guān)制品的非法貿(mào)易和由此激發(fā)的偷獵行為。從1980年起，先后建立了西雙版納、南滾河和思茅3個(gè)自然保護(hù)區(qū)。這3個(gè)保護(hù)區(qū)共覆蓋土地面積約 3 100 km2，配備了300余位全職管理人員和300余位護(hù)林員。隨著保護(hù)區(qū)外的廣泛種植經(jīng)濟(jì)林，對(duì)天然林的蠶食日益嚴(yán)重，保護(hù)區(qū)在保護(hù)亞洲象的主體種群及其賴以生存的天然棲息地方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而亞洲象的生存仍然面臨諸多威脅，如適宜棲息地的破碎化和喪失、人類活動(dòng)的干擾和在中國(guó)及其周邊國(guó)家的非法象牙貿(mào)易及其在此利益驅(qū)動(dòng)下的偷盜獵活動(dòng)[2]。

1995—2000年，由國(guó)家林業(yè)局發(fā)動(dòng)的第一次國(guó)家野生動(dòng)物資源調(diào)查結(jié)果顯示，在中國(guó)約有150～250頭野生亞洲象，估計(jì)到2003年種群數(shù)量可增加至200～250頭[3]，自此這個(gè)數(shù)量估計(jì)被廣泛采用。從2002年起，在中國(guó)不同區(qū)域開展的種群數(shù)量估計(jì)結(jié)果如下：勐臘32～48頭，勐養(yǎng)130～140頭，尚勇60～70頭；思茅市南平5頭，糯扎渡6～7頭，江城10～20頭；臨滄南滾河自然保護(hù)區(qū)21～23頭[2-6]。

在20世紀(jì)60年代，亞洲象廣泛分布在景洪和勐臘相鄰的森林中[7]。截至1980年，其地理分布范圍有所縮小，但仍覆蓋了景洪、勐臘、尚勇和勐養(yǎng)較大的區(qū)域[8]。在1996—1997年開展的種群調(diào)查結(jié)果顯示，在勐侖和勐臘子保護(hù)區(qū)的野生亞洲象消失，現(xiàn)有的種群分布局限在勐養(yǎng)與尚勇子保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)[9]。直至2002年有亞洲象個(gè)體從尚勇子保護(hù)區(qū)遷移到勐臘子保護(hù)區(qū)，種群分布狀況才有所恢復(fù)，并從那時(shí)起在勐臘子保護(hù)區(qū)重新建立了穩(wěn)定的種群。

西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)覆蓋面積達(dá) 2 474.39 km2，包含了中國(guó)亞洲象種群數(shù)量的85%～90%(150～200個(gè)體)[2]，因此在中國(guó)亞洲象保護(hù)中扮演了十分重要的角色。目前西雙版納亞洲象種群分別分布在勐養(yǎng)(997.6 km2)、勐臘(926.83 km2)和尚勇(311.84 km2) 3個(gè)子保護(hù)區(qū)中，其中地處中老邊境的尚勇子保護(hù)區(qū)的種群數(shù)量較多而穩(wěn)定。

收集關(guān)于亞洲象的分布、種群豐富度及其動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)的精確信息，評(píng)估包括棲息地的喪失、破碎化和偷獵在內(nèi)的生存威脅的影響，可以幫助人們?cè)O(shè)定具有針對(duì)性和適合度的保護(hù)目標(biāo)，以更好地保護(hù)這一瀕危物種，及時(shí)有效地監(jiān)督管理措施的效果。掌握和及時(shí)更新亞洲象種群信息對(duì)此瀕危物種的保護(hù)至關(guān)重要，結(jié)合保護(hù)區(qū)的巡護(hù)監(jiān)測(cè)開展的樣線或痕跡種群調(diào)查勢(shì)在必行。

2 研究區(qū)域及方法

2.1 研究區(qū)域概況

尚勇保護(hù)區(qū)位于云南省西雙版納州勐臘縣的南部,位于磨憨鎮(zhèn)以西，勐滿鎮(zhèn)以東，國(guó)境線以北和南臘河以南。面積為311.84 km2，其中：核心區(qū)181.99 km2，占本區(qū)面積的58.36%；緩沖區(qū)67.36 km2；實(shí)驗(yàn)區(qū)62.49 km2(圖1)。

尚勇子保護(hù)區(qū)界線總長(zhǎng)為80 km，保護(hù)區(qū)南部邊界與老撾接壤的國(guó)境線長(zhǎng)約22 km。保護(hù)區(qū)地貌類型以中山、低中山為主，平均海拔760 m。保護(hù)區(qū)為季風(fēng)熱帶半濕潤(rùn)型氣候，全年熱量豐富，旱、雨季分明，5—10月降雨豐沛；11月至翌年4月為旱季。森林植被類型有季節(jié)性雨林、山地雨林、季風(fēng)常綠闊葉林、熱性竹林等。尚勇自然保護(hù)區(qū)涉及4個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、三大國(guó)營(yíng)橡膠農(nóng)場(chǎng)、6個(gè)村委會(huì)，26個(gè)自然村和5個(gè)農(nóng)場(chǎng)連隊(duì)，共 1 490 戶6 747人。

2.2 調(diào)查方法

主要采用村寨訪談、樣線調(diào)查與保護(hù)區(qū)周邊村寨同步監(jiān)測(cè)調(diào)查的方法收集野生亞洲象種群分布、數(shù)量和活動(dòng)痕跡數(shù)據(jù)，分析其棲息地選擇偏好，估測(cè)種群數(shù)量。

野外數(shù)據(jù)收集共分2步進(jìn)行：1)村寨訪談；2)樣線調(diào)查。在2013年7月15—22日開展村寨訪談工作，為樣線調(diào)查及同步村寨監(jiān)測(cè)提供及時(shí)信息及數(shù)據(jù)支撐。村寨訪查共涵蓋了有亞洲象分布的7個(gè)村寨，它們分別為南坪、河圖二組、上中良、24 km、回夯、大龍哈和南滿，每個(gè)村寨選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的村寨監(jiān)測(cè)員2名，共14人進(jìn)行開放信息訪談。

圖1 尚勇子保護(hù)區(qū)位置

完成村寨訪談后，根據(jù)收集到的信息選擇在近期有象群活動(dòng)的區(qū)域布設(shè)樣線。在2013年8月6—8日，集中完成樣線調(diào)查及同步村寨監(jiān)測(cè)工作。共設(shè)置5條樣線(圖2)。第一條樣線為龍門—大灣灣—大榕樹—龍門，長(zhǎng)21.5 km；第二條樣線為上中良—不足不沙—三叉河—上中良，長(zhǎng)15.3 km；第三條樣線為24 km—放羊箐—不足不沙箐，長(zhǎng)4.5 km；

圖2 監(jiān)測(cè)位點(diǎn)、監(jiān)測(cè)樣線及同步監(jiān)測(cè)村寨位置

第四條樣線為24 km—回夯—大壩地—扇磨，長(zhǎng)6.5 km；最后一條樣線為南坪—河圖老寨—大象舞廳—南坪，長(zhǎng)11.5 km。樣線總長(zhǎng)59.3 km，實(shí)施樣線監(jiān)測(cè)的同時(shí)，同步開展村寨監(jiān)測(cè)，分別在南坪、河圖二組、上中良、回夯至24 km和大龍哈5個(gè)村寨進(jìn)行關(guān)鍵區(qū)域?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)，共5名護(hù)林員參與此次村寨同步監(jiān)測(cè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 種群數(shù)量及分布

本次調(diào)查共記錄到8個(gè)象群，信息詳見表1和表2。在樣線2上，先在上中良老寨監(jiān)測(cè)到約10余頭象的痕跡，隨后在距離約1 km的位置(24 km放羊箐)處監(jiān)測(cè)到的種群數(shù)為8頭的象群實(shí)體，分析其為同1個(gè)象群。樣線3監(jiān)測(cè)中，在耳朵河岔河沿南哈河上2 km區(qū)域發(fā)現(xiàn)一群約20～35頭象群實(shí)體，隨后在距其1.5 km處的上中良水庫(kù)向河圖老寨方向聽到象的叫聲，其方位與實(shí)體觀測(cè)方位一致，判斷其為1個(gè)象群；樣線1監(jiān)測(cè)到的回夯大壩地象群，和樣線3在不足不沙到三岔河的梁子監(jiān)測(cè)到的象群，因種群數(shù)量和個(gè)體組成結(jié)構(gòu)的明顯差異，分析其為獨(dú)立的2個(gè)種群。因此，本次調(diào)查在樣線調(diào)查中共發(fā)現(xiàn)4個(gè)象群，結(jié)合在村寨同步監(jiān)測(cè)中觀察到的2個(gè)獨(dú)立象群，共6個(gè)象群。其中4個(gè)種群(占已監(jiān)測(cè)到全部種群的66.7%)是在熱性竹林內(nèi)被發(fā)現(xiàn)；在村寨周邊活動(dòng)的象群有2組，占33.3%；在季風(fēng)常綠闊葉林發(fā)現(xiàn)1組休息路過象群。

表1 亞洲象種群數(shù)量樣線調(diào)查結(jié)果Tab.1 Results of Asian elephant population size through by line transect

表2 村寨周邊亞洲象種群數(shù)量監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)Tab.2 Results of Asian elephants population size from surrounding villages

通過監(jiān)測(cè)到的象群位置圖(圖2)發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期間，亞洲象在尚勇子保護(hù)區(qū)的重點(diǎn)活動(dòng)區(qū)域在勐滿上中良水庫(kù)—不足不沙—三岔河區(qū)域，共發(fā)現(xiàn)4個(gè)種群，約55～60頭象；在保護(hù)區(qū)周邊的橡膠林中發(fā)現(xiàn)正在取食的2組象群，大龍哈為較固定的1個(gè)種群，8頭，南坪村為1個(gè)種群，3頭，共11頭亞洲象，成體8頭，亞成體3頭(表2)。其它區(qū)域無論是樣線調(diào)查還是村寨訪談均未發(fā)現(xiàn)有象群活動(dòng)。所有監(jiān)測(cè)到的亞洲象痕跡均為象群取食或移動(dòng)過程中產(chǎn)生的，調(diào)查過程中并未發(fā)現(xiàn)單獨(dú)活動(dòng)的所謂“獨(dú)象”的痕跡。

因在耳朵河岔河沿南哈河區(qū)域發(fā)現(xiàn)的象群較大，數(shù)量較多，考慮到誤入象群的危險(xiǎn)性，只能遠(yuǎn)距離觀察，產(chǎn)生5頭的觀察差值。綜合樣線和核心調(diào)查人員通過村寨同步調(diào)查掌握的信息，估計(jì)在尚勇子保護(hù)區(qū)內(nèi)生存的亞洲象最小種群數(shù)量約66～71頭。

3.2 棲息地選擇特征

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，亞洲象活動(dòng)區(qū)域以熱性竹林為主，活動(dòng)區(qū)域內(nèi)有成片的竹林，這一區(qū)域主要為取食區(qū)域；同時(shí)在竹闊混交林區(qū)域取食和休息。另一活動(dòng)區(qū)域就是灌叢或林下灌木叢內(nèi)，這一區(qū)域主要是路過或休息。亞洲象偏愛的植被類型為熱性竹林、竹闊混交林和灌叢。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)亞洲象喜歡在海拔 1 000 m以下的區(qū)域取食和活動(dòng)，有時(shí)也到達(dá) 1 000 m以上海拔區(qū)域(如不足不沙)，活動(dòng)區(qū)域多為平坦的溝谷兩側(cè)、山坡及半山坡，坡向多為南、北方向。

4 討論

對(duì)中國(guó)亞洲象種群的調(diào)查研究多集中在2002—2010年。在此期間，西雙版納自然保護(hù)區(qū)內(nèi)有亞洲象分布的子保護(hù)區(qū)均有內(nèi)容詳實(shí)和細(xì)致的種群數(shù)量和分布調(diào)查。在此之后，鮮有關(guān)于種群調(diào)查的文獻(xiàn)。面積僅300多 km2卻分布有多個(gè)亞洲象種群的尚勇子保護(hù)區(qū)，在中國(guó)亞洲象保護(hù)工作中至關(guān)重要。尚勇子保護(hù)區(qū)地處中老邊境區(qū)域，分布在其中的亞洲象種群與勐臘子保護(hù)區(qū)種群之間的交流，以及中老種群間的交流帶來種群數(shù)量的波動(dòng)，使得及時(shí)獲取種群動(dòng)態(tài)信息，為制定適時(shí)、有效的保護(hù)計(jì)劃提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐，意義深遠(yuǎn)。本研究通過村寨訪談、樣線調(diào)查和村寨同步監(jiān)測(cè)的方法，掌握了調(diào)查期間尚勇子保護(hù)區(qū)內(nèi)亞洲象種群的分布和數(shù)量及其棲息地選擇偏好，為中國(guó)亞洲象的種群信息庫(kù)的完善和補(bǔ)充提供了數(shù)據(jù)。

4.1 種群數(shù)量估計(jì)和棲息地偏好

分布在尚勇子保護(hù)區(qū)的亞洲象種群與勐臘子保護(hù)區(qū)種群保持著一定程度的交流，與相鄰的老撾境內(nèi)的種群也有交流，因此可能帶來種群數(shù)量的波動(dòng)，這種波動(dòng)與調(diào)查期間野生象種群交流和活動(dòng)情況息息相關(guān)，這也是本研究中獲得的種群數(shù)據(jù)與以往研究結(jié)果存在一定的差異的原因之一[2]。2002年1群12頭象遷徒至勐臘子保護(hù)區(qū)，直至2013年，先后共有30～40余頭亞洲象從尚勇子保護(hù)遷徒至勐臘子保護(hù)區(qū)；2011年1群8頭象從大龍哈東南面水庫(kù)出小龍哈至南西出老撾，當(dāng)年未返回，2012年和2013年僅返回至大龍哈水庫(kù)周圍2次，至今仍然沒有想返回保護(hù)區(qū)的跡象[10]。尚勇保護(hù)區(qū)象種群作為整個(gè)西雙版納保護(hù)區(qū)象種群的子種群，監(jiān)測(cè)到的種群數(shù)量的變動(dòng)應(yīng)與同時(shí)期其他區(qū)域的種群數(shù)量結(jié)合來綜合分析。目前亞洲象在中國(guó)境內(nèi)和與老撾種群交流通道處的亞洲象活動(dòng)信息尚不準(zhǔn)確，亟待追蹤和更新。研究發(fā)現(xiàn)的亞洲象棲息地偏好與以往研究的結(jié)果[11-13]相似度高，表明亞洲象的棲息地選擇特征明顯，具有普遍性。

本研究通過樣線調(diào)查和村寨同步監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方法，估計(jì)的亞洲象最小種群數(shù)量具有極高的可參考性。不可否認(rèn)，研究結(jié)果可能產(chǎn)生的誤差來自通過糞便和足跡推斷個(gè)體數(shù)目的局限性，以及本研究只監(jiān)測(cè)到象群數(shù)，而未發(fā)現(xiàn)獨(dú)象活動(dòng)的局限性。成年和老年公象往往單獨(dú)生活，其活動(dòng)痕跡比群象更難被監(jiān)測(cè)到。與傳統(tǒng)的調(diào)查方法相比，基于遺傳學(xué)的標(biāo)志重捕法，是在傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上建立的經(jīng)過廣泛驗(yàn)證的，準(zhǔn)確、快速、成本有效的方法。利用此方法收集的數(shù)據(jù)可以較為精確地估計(jì)種群數(shù)量，并獲得性別比和遺傳結(jié)構(gòu)等種群信息。此方法已成功地應(yīng)用于柬埔寨東部、印度南部、老撾和中國(guó)西南部亞洲象的種群調(diào)查[14-16]。因此，基于糞便DNA的標(biāo)志重捕法的推廣使用是準(zhǔn)確評(píng)估種群數(shù)量的前沿趨勢(shì)，建議在資源充足的情境下開展。然而，此方法在野外收集新鮮樣品時(shí)存在多種局限性，受地形險(xiǎn)峻、可到達(dá)性和誤入象群的危險(xiǎn)性等方面的限制，增大了實(shí)施難度和風(fēng)險(xiǎn)，以及需考慮后期實(shí)驗(yàn)工作的經(jīng)費(fèi)支出。亞洲象種群監(jiān)測(cè)工作的長(zhǎng)期延續(xù)開展仍將依賴于保護(hù)區(qū)工作在一線的人員。傳統(tǒng)調(diào)查方法因其可與保護(hù)區(qū)的日常巡護(hù)和監(jiān)測(cè)工作結(jié)合開展，從而具有長(zhǎng)期性和實(shí)用性，能夠持續(xù)更新種群數(shù)據(jù)庫(kù)，因此仍在種群調(diào)查方法中占據(jù)一席之地。

4.2 種群分布受人為活動(dòng)的影響

非法盜獵活動(dòng)在尚勇子保護(hù)區(qū)內(nèi)時(shí)有發(fā)生。以往研究發(fā)，在2002—2007年間的亞洲象死亡地點(diǎn)[5]均為本研究中未發(fā)現(xiàn)亞洲象活動(dòng)痕跡的區(qū)域。亞洲象有著極強(qiáng)的記憶力和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，在一段時(shí)間內(nèi)離開高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，躲避人類活動(dòng)干擾，是本次調(diào)查未在保護(hù)區(qū)核心區(qū)，尤其是從以往調(diào)查結(jié)果中掌握的種群分布信息中推斷應(yīng)有亞洲象活動(dòng)卻在本研究中未發(fā)現(xiàn)其活動(dòng)痕跡的主要原因。亞洲象偏愛的植被類型為熱性竹林、竹闊混交林和灌叢等，這些植被類型在大小南滿岔河、南滿河、冷山河等區(qū)域的溝谷地帶都較為普遍，但這些區(qū)域均為往年發(fā)生過偷獵事件的區(qū)域，本次調(diào)查在此區(qū)域發(fā)現(xiàn)亞洲象活動(dòng)的痕跡并不多，僅有少數(shù)遷徙或路過留下的痕跡，并無較多取食活動(dòng)。造成這一現(xiàn)象的原因主要就是非法盜獵活動(dòng)嚴(yán)重威脅到亞洲象的生存，使其不會(huì)在這些區(qū)域過久停留覓食。

近年來，民眾受利益驅(qū)動(dòng)，在保護(hù)區(qū)周邊大面積發(fā)展橡膠種植，使得亞洲象棲息地逐漸破碎化和喪失。本研究發(fā)現(xiàn)亞洲象在保護(hù)區(qū)西部與村莊和莊稼地接壤區(qū)域活動(dòng)痕跡較多。隨著近年來野生動(dòng)物肇事補(bǔ)償款有所提高，保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)的種植結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，原本丟棄的荒地又種上了一些短期作物如玉米等亞洲象喜食作物，這是造成亞洲象總愛在村寨周邊或田間地頭活動(dòng)的原因之一。另外，亞洲象也形成了白天進(jìn)林子，晚上又返回田邊地頭的活動(dòng)規(guī)律。

同時(shí)，本研究通過樣線調(diào)查、村寨訪談的方法，對(duì)比前幾年村寨監(jiān)測(cè)收獲的信息，發(fā)現(xiàn)尚勇子保護(hù)區(qū)域內(nèi)的亞洲象有逐年向外擴(kuò)散的趨勢(shì)，造成此現(xiàn)象的主要原因是盜獵和人工經(jīng)濟(jì)林的廣泛種植導(dǎo)致亞洲象天然棲息地面積不斷縮小。尚勇保護(hù)區(qū)面積僅為311 km2，種群環(huán)境容納量受有效棲息地面積限制，若種群數(shù)量增長(zhǎng)超過環(huán)境容納量，則種群選擇向外擴(kuò)散尋求食物和生存空間。

4.3 保護(hù)及研究建議

筆者認(rèn)為，在資金有限的情況下，需繼續(xù)結(jié)合駐村護(hù)林員的日常巡護(hù)做好亞洲象村寨監(jiān)測(cè)工作，使尚勇保護(hù)區(qū)亞洲象的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有連續(xù)性，數(shù)據(jù)庫(kù)得到持續(xù)的補(bǔ)充和完善。若條件和資金允許，則應(yīng)開展好與老撾跨境聯(lián)合保護(hù)項(xiàng)目，特別是合作開展亞洲象種群監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，對(duì)邊境區(qū)域亞洲象活動(dòng)情況開展實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，并實(shí)現(xiàn)信息共享，以聯(lián)合保護(hù)中老境內(nèi)的亞洲象種群。另外，建議借助分子生物學(xué)技術(shù)手段獲得準(zhǔn)確的亞洲象種群個(gè)體信息，建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，并將亞洲象個(gè)體環(huán)境容納量納入未來研究范圍。

致謝：感謝西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局和尚勇保護(hù)區(qū)管理所的支持；感謝尚勇子保護(hù)區(qū)工作人員趙金清、桑捌、當(dāng)飄、巖丙、車志勇、周開華、董志明、李忠云、波糯叫等人在野外工作中提供的大力支持；感謝北京林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物研究所時(shí)坤老師對(duì)論文修改提供的幫助！

[1] IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species 2014 [EB/OL]. Http: //www.iucnredlist.org.

[2] 張立. 中國(guó)亞洲象現(xiàn)狀及研究進(jìn)展[J]. 生物學(xué)通報(bào),2006,41(11):1-3.

[3] 張立, 王寧, 王宇寧,等. 云南思茅亞洲象對(duì)棲息地的選擇與利用[J]. 獸類學(xué)報(bào)， 2003,23(3):185-92.

[4] 馮利民, 王志勝, 林柳,等. 云南南滾河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)亞洲象種群旱季生境選擇及保護(hù)策略[J]. 獸類學(xué)報(bào),2010(1):1-10.

[5] 林柳, 張龍?zhí)? 羅愛東,等. 尚勇保護(hù)區(qū)亞洲象種群數(shù)量動(dòng)態(tài), 種群結(jié)構(gòu)及季節(jié)分布格局[J]. 獸類學(xué)報(bào), 2011,31(3):226-34.

[6] 林柳, 金延飛, 陳德坤,等. 西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)勐臘子保護(hù)區(qū)亞洲象種群和棲息地評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2014(7)：1725-1735.

[7] 云南省動(dòng)物研究所第一研究室獸類組.云南野象的分布和自然保護(hù)[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志,1976(2):38-39.

[8] 楊德華, 張存杰. 西雙版納珍稀瀕危獸類數(shù)量分布及保護(hù)[M]. 昆明:云南科學(xué)技術(shù)出版社, 1987：311-325.

[9] 吳金亮, 江望高, 胡健生,等. 近40年來亞洲象在西雙版納的分布變遷[J]. 野生動(dòng)物學(xué)報(bào)，1999,20(3):8-9.

[10] 許海龍, 何有才, 郭賢明. 勐臘保護(hù)區(qū)亞洲象活動(dòng)變化及保護(hù)措施[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2012,36(6):84-7.

[11] 李芝喜, 李紅旮. 亞洲象生境評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境遙感，1996,11(2):108-15.

[12] 馮利民, 張立. 云南西雙版納尚勇保護(hù)區(qū)亞洲象對(duì)棲息地的選擇[J]. 獸類學(xué)報(bào)，2005,25(3):229-36.

[13] 楊正斌, 陳明勇, 董永華，等. 西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)勐養(yǎng)子保護(hù)區(qū)亞洲象生境現(xiàn)狀分析[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2006,31(3):49-52.

[14] CHAKRABORTY S, BOOMINATHAN D, DESAI A, Vidya TNC. Using genetic analysis to estimate population size, sex ratio, and social organization in an Asian elephant population in conflict with humans in Alur, southern India[J]. Conserv Genet， 2014,15(4):897-907.

[15] GRAY T E, VIDYA T N C, POTDAR S, et al. Population size estimation of an Asian elephant population in eastern Cambodia through non-invasive mark-recapture sampling[J]. Conserv Genet， 2014,15(4):803-10.

[16] SIMON H A J, MARISSA A, MARTIN T, et al. Accuracy, precision, and cost-effectiveness of conventional dung density and fecal DNA based survey methods to estimate Asian elephant (Elephasmaximus) population size and structure[J]. Biol Conserv， 2013,159:101-8.

Population Size and Habitat Preference of Asian Elephant(Elephasmaximus) in Shangyong Sub-reserve

LI Junsong1, CHEN Ying2, PIAO You1, WANG Lifan1, SHI Kun2

(1 Shangyong sub-reserve of Xishuangbanna National Nature Reserve, Mengla, Yunnan 666300,China;2 Wildlife Institute, School of Nature Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)

This study adopted methods of line transect and village interviews to investigate population size, distribution and habitat preference of Asian elephant (Elephasmaximus) in Shangyong sub reserve. Villager interviews were conducted in seven villages which had historical records of elephant presence and six groups of elephant were identified during the survey. Minimum population size was estimated to be 66-71 in Shangyong sub reserve. Distribution hotspots were identified to be in Mengman shangzhongliang reservoir to Buzubusha and to Sancha river zone. The elephants preferred foraging in bamboo forest, foraging and resting in mixed bamboo and broad leaved forest, and resting or passing through undergrowth shrub. This paper discusses the estimation of the population of Asian elephants, habitat selection and the impact of population distribution on human activities, and puts forward the protection and further research suggestions

Asian elephant; population size; distribution; habitat selection; Shangyong sub-reserve of Xishuangbanna

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.02.011

2017-02-08.

本研究得到國(guó)家林業(yè)局“中國(guó)野生虎保護(hù)與監(jiān)測(cè)技術(shù)研究”項(xiàng)目的資助.

李俊松(1969-)，男，云南勐臘人，工程師.主要從事自然保護(hù)區(qū)建設(shè)與管理工作.

陳 穎.

S759.93；Q959.845；S757.3

A

1671-3168(2017)02-0048-06