關(guān)雄峰

摘要：目前，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，動(dòng)漫具有生動(dòng)、有趣的特點(diǎn)，因此廣受大眾喜愛(ài)，而動(dòng)漫角色也隨著動(dòng)漫作品的傳播而廣為關(guān)注，這種情況下，角色所產(chǎn)生的價(jià)值以及影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了原作品。也就導(dǎo)致了對(duì)動(dòng)漫角色的各種侵權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生，例如對(duì)動(dòng)漫角色的盜用、冒用、擅自將角色形象用于動(dòng)漫衍生市場(chǎng)等等，這些行為極大的侵害了動(dòng)漫作者的合法權(quán)益，也打擊了動(dòng)漫作者的創(chuàng)作熱情。當(dāng)前我國(guó)正在大力倡導(dǎo)發(fā)展文化事業(yè)，但是動(dòng)漫角色作為文化的重要載體，卻因?yàn)槲覈?guó)著作權(quán)法不完備而屢屢被侵權(quán)，并面臨難以獲得充分救濟(jì)的尷尬境地。因此，試圖通過(guò)動(dòng)漫角色著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及相關(guān)理論分析，就動(dòng)漫角色的著作權(quán)保護(hù)提出完善建議，謀求有效的保護(hù)動(dòng)漫作者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：動(dòng)漫角色；商品化；著作權(quán)；侵權(quán)救濟(jì)

中圖分類號(hào)：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.13.061

0前言

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是如今的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，世界各國(guó)在這方面的發(fā)展勢(shì)頭都很足。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)占世界的產(chǎn)業(yè)量的30%。上世紀(jì)初期，迪士尼創(chuàng)作出赫赫有名的Mickey Mouse形象，自此動(dòng)漫逐漸走進(jìn)人們的世界。21世紀(jì)60年代，日本就已開始探索動(dòng)漫道路，其中最功不可沒(méi)的便是一代動(dòng)畫大師手冢治蟲，當(dāng)時(shí)迪尼斯公司在動(dòng)畫領(lǐng)域一家獨(dú)大，創(chuàng)立了“花費(fèi)巨額資金以精細(xì)制作從而達(dá)到視覺(jué)的美感”的成熟的動(dòng)畫制作模式。相比對(duì)日本的動(dòng)畫界普遍存在動(dòng)漫前期策劃與后期作品開發(fā)能力薄弱、動(dòng)漫定位低幼化的問(wèn)題。面對(duì)這種情況，手冢治蟲另辟蹊徑的采取“以低成本制作費(fèi)用爭(zhēng)奪市場(chǎng)”的模式，開辟了日本動(dòng)漫的發(fā)展道路，也造就了日本動(dòng)漫繁榮的開端。1997年，金融風(fēng)暴席卷亞洲，導(dǎo)致亞洲諸國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)急速下滑，給亞洲諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重打擊，而在這樣的大環(huán)境下，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)卻表現(xiàn)出了逐年上升的趨勢(shì)，為亞洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入了新的活力，人們也由此意識(shí)到了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)所具有的巨大潛在價(jià)值。進(jìn)入21世紀(jì)，動(dòng)漫已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一股重要的推動(dòng)力，日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值高達(dá)230萬(wàn)億日元，目前已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第三大產(chǎn)業(yè)；動(dòng)漫的崛起為整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了無(wú)數(shù)商機(jī)?？v觀世界，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)不得不令我們關(guān)注。

1動(dòng)漫角色著作權(quán)理論概述

1.1動(dòng)漫的產(chǎn)生與發(fā)展

動(dòng)漫，即動(dòng)畫和漫畫這兩種藝術(shù)形式的總稱。最早的動(dòng)漫作品出現(xiàn)在2000多年前，經(jīng)過(guò)不斷地發(fā)展，如今已成為一種獨(dú)立的藝術(shù)作品。動(dòng)漫作品與小說(shuō)、劇本等文字類藝術(shù)作品的區(qū)別在于其是靠動(dòng)漫角色的表情、動(dòng)作、對(duì)話等基本要素來(lái)反映故事的情節(jié)。動(dòng)漫作品與影視作品有許多相似之處，但很明顯，兩者之間也存在著許多差異之處，比如動(dòng)漫作品的人物角色往往是作者虛構(gòu)出來(lái)的，是作者的智力勞動(dòng)成果。從中國(guó)早期的動(dòng)漫作品《大鬧天宮》到現(xiàn)在廣受喜愛(ài)的《熊出沒(méi)》，動(dòng)漫憑借自身獨(dú)特的形式塑造了一個(gè)又一個(gè)精彩的故事，陪伴著一代又一代人的成長(zhǎng)。

1.2動(dòng)漫角色的概念

動(dòng)漫角色主要是指動(dòng)漫作品中出現(xiàn)的擁有完整的情感、能夠獨(dú)立表達(dá)思想的人物等形象。例如：宮崎駿筆下《天空之城》中的主角巴魯、弗雷德最知名的作品《貓和老鼠》中的湯姆和杰瑞，這些都屬于動(dòng)漫作品中的經(jīng)典角色。經(jīng)典的人物角色加之吸引觀眾的故事情節(jié)就構(gòu)成了一部動(dòng)漫作品的靈魂。

1.3動(dòng)漫角色著作權(quán)含義

著作權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)其創(chuàng)作的作品以及相關(guān)客體所享有的權(quán)利，其本身具有排他性的特點(diǎn)，即他人未經(jīng)許可不得實(shí)施侵犯著作權(quán)人權(quán)利的特定行為。同時(shí)著作權(quán)法允許著作權(quán)人可以許可他人實(shí)施利用作品或相關(guān)客體的特定行為，從中獲取許可費(fèi)；當(dāng)面臨侵權(quán)時(shí)著作權(quán)人還可以起訴未經(jīng)許可以特定方式利用作品和相關(guān)客體的人。

動(dòng)漫角色著作權(quán)就是將著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象擴(kuò)展到動(dòng)漫角色的領(lǐng)域產(chǎn)生的一種著作權(quán)類型，使動(dòng)漫角色權(quán)利人可以依據(jù)著作權(quán)法保護(hù)自己對(duì)其創(chuàng)作的角色所享有的權(quán)利，從而有效遏制他人對(duì)于權(quán)利人的侵權(quán)行為，保護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)獲得利益。

2動(dòng)漫角色著作權(quán)法律保護(hù)模式及案例

2.1中國(guó)動(dòng)漫角色著作權(quán)保護(hù)模式

在我國(guó)目前的立法中并沒(méi)有明確將動(dòng)漫角色規(guī)定為著作權(quán)法所保護(hù)的客體。在現(xiàn)有的司法實(shí)踐中，原告方由于沒(méi)有合適的法律法規(guī)可以支撐自己的訴訟理由，所以往往訴訟理由五花八門，訴訟請(qǐng)求很難被法官認(rèn)可。

2.2相關(guān)司法案例分析

以張樂(lè)平“三毛”案為對(duì)象進(jìn)行分析。

“三毛”這一經(jīng)典漫畫角色是張樂(lè)平老先生生前所創(chuàng)作的，后江蘇三毛集團(tuán)使用的商標(biāo)形象與前者創(chuàng)作的如出一轍。隨后張樂(lè)平老先生的遺屬以三毛集團(tuán)侵犯著作權(quán)為由將其訴訟至法院，要求被告停止使用原商標(biāo)形象，賠償原告損失100萬(wàn)元，并公開道歉。但是由于取證困難，支撐原告請(qǐng)求的法律法規(guī)缺乏，原告無(wú)法取得其受到損失和被告因侵權(quán)獲得的利潤(rùn)數(shù)額的證據(jù)，法院經(jīng)審理做出以下判決：1.被告行為侵犯原告著作權(quán)成立，應(yīng)停止使用“三毛”形象。2.原告要求賠償一百萬(wàn)元的請(qǐng)求，法院酌情支持十萬(wàn)元。3.原告提出的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

本案中很明顯可以看出被侵權(quán)人在權(quán)利受到侵害時(shí)的弱勢(shì)地位：首先，我國(guó)對(duì)于被侵權(quán)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題，導(dǎo)致其不能獲得足夠的賠償，下文會(huì)就這一問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。其次是取證困難，由于作品本身的價(jià)值難以衡量使作者無(wú)法衡量其受到的損失，同時(shí)作者也難以知曉侵權(quán)人的具體利潤(rùn)。造成侵權(quán)賠償?shù)睦Ь场?/p>

3我國(guó)現(xiàn)行法律制度保護(hù)動(dòng)漫角色的不足之處

3.1立法方面對(duì)動(dòng)漫角色保護(hù)的不足之處

3.1.1著作權(quán)庇護(hù)的客體過(guò)于狹小

目前動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中受著作權(quán)法保護(hù)的只有完整的動(dòng)漫作品，還沒(méi)有將動(dòng)漫作品角色單獨(dú)作為著作權(quán)法保護(hù)的作品。目前的司法案例中，只能將動(dòng)漫角色以完整動(dòng)漫作品的形式進(jìn)行保護(hù)，一旦脫離了完整作品獨(dú)立存在時(shí)，就不能作為完整動(dòng)漫作品受到保護(hù)。

3.1.2侵權(quán)行為的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明

我國(guó)的著作權(quán)法關(guān)于權(quán)利人被侵權(quán)后獲得賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的十分不合理。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，目前法律實(shí)務(wù)中一般從侵權(quán)所造成的損失和侵權(quán)人所得到的利潤(rùn)兩方面選其一計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。很明顯這對(duì)權(quán)利人并不公平，而且在原告舉證時(shí)很難證明自己受到的損失，導(dǎo)致原告的訴訟請(qǐng)求很難被支持。例如上文提到的張樂(lè)平“三毛”中原告要求被告賠償損失費(fèi)100萬(wàn)元，可實(shí)際法官只支持了10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。原告沒(méi)有得到法官支持的主要原因還是在于沒(méi)有提供足夠的證據(jù)，雖然法官認(rèn)定被告侵權(quán)但也只是酌情的支持了10萬(wàn)元損失賠償。筆者認(rèn)為，法官在判案時(shí)并沒(méi)有考慮被告因?yàn)榍謾?quán)所帶來(lái)的利益，如果僅僅賠償權(quán)利人受到的損失，這樣對(duì)權(quán)利人并不公平，侵權(quán)人以極小的代價(jià)獲取高額的侵權(quán)收益，并不能有效維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

3.2行政執(zhí)法中對(duì)動(dòng)漫角色保護(hù)的不足之處

3.2.1行政執(zhí)法中對(duì)動(dòng)漫角色保護(hù)的不足之處

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門設(shè)立得越來(lái)越完善，部門之間分工也越來(lái)越明確，特別是我國(guó)設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局、商標(biāo)局、版權(quán)局來(lái)分管著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)相關(guān)事務(wù)。從理論上看，這些做法確實(shí)有利于更好的保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，但實(shí)際上看，如今各行政部門之間只是各自盲目投入，各自為政。隨著動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的近年來(lái)的不斷發(fā)展，各地都相繼建立了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)孵化園。雖然這些措施看似有利于動(dòng)漫行業(yè)的發(fā)展，各自規(guī)定的參差不齊，甚至出現(xiàn)沖突，造成許多不利的后果。而且部門與部門之間存在銜接不夠的問(wèn)題，造成不同部門之間的職能沖突，難以形成有效的保護(hù)形式，最終產(chǎn)生南轅北轍的后果。

3.2.2執(zhí)法啟動(dòng)方式被動(dòng)、難以有效救濟(jì)受害者

近幾年我國(guó)打擊著作權(quán)侵權(quán)事件的力度很大，但是執(zhí)法的效果卻很不理想。

究其原因不外乎以下兩點(diǎn)：首先執(zhí)法形式相對(duì)被動(dòng)，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法手段向多層次的方向發(fā)展，但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的啟動(dòng)卻相對(duì)被動(dòng)，無(wú)法做到主動(dòng)出擊。其次在執(zhí)法中存在諸如執(zhí)法無(wú)力度、重罰重賠難到位、地方保護(hù)主義等等一系列問(wèn)題。造成法律執(zhí)行難、受害者救濟(jì)難的局面。

3.2.3行業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有充分發(fā)揮職能

行業(yè)協(xié)會(huì)是通過(guò)人們自主組織的團(tuán)體，它主要起著監(jiān)督、溝通、代表的職責(zé)。但是這些協(xié)會(huì)團(tuán)體并沒(méi)有發(fā)揮出他們的職責(zé)，從而導(dǎo)致團(tuán)體與人民之間嚴(yán)重脫節(jié)，政府所出臺(tái)的政策無(wú)法有效的為人們帶來(lái)具體的便利，不能順利執(zhí)行政府政策，任何的產(chǎn)業(yè)都不能脫離政府的支持，同樣動(dòng)漫行業(yè)也是如此，在失去政府支持下發(fā)展動(dòng)漫行業(yè)必然會(huì)浪費(fèi)絕大多數(shù)的資源，也會(huì)為動(dòng)漫行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。例如湖南三辰影庫(kù)的早期發(fā)展道路中，由于行業(yè)協(xié)會(huì)與政府未充分溝通，而未得到政府的有效政策扶持，被迫自己打造了一條產(chǎn)業(yè)鏈，承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。這就是由于行業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有發(fā)揮到他們的職責(zé)，如果他們能及時(shí)的發(fā)揮出他們的職責(zé)，將具體問(wèn)題告知政府，在政府了解具體情況后，就可以作出具有操作性的政策，從而推進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)。

4加強(qiáng)動(dòng)漫角色著作權(quán)保護(hù)的改進(jìn)方法

4.1立法方面對(duì)動(dòng)漫角色保護(hù)的改進(jìn)方法

在著作權(quán)法保護(hù)方面主要還是以侵犯著作權(quán)權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失和侵權(quán)人所得到的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算賠償，這種侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法平衡動(dòng)漫角色權(quán)利人與侵權(quán)者的利益。因?yàn)榇藱?quán)利可以通過(guò)授權(quán)他人使用，它的權(quán)利性質(zhì)決定了它產(chǎn)生的收益就很難量化?？梢云刚?qǐng)動(dòng)畫行業(yè)的專業(yè)人士幫助版權(quán)人對(duì)動(dòng)漫角色所產(chǎn)生的商品化市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)那些知名度具有的潛在價(jià)值考察調(diào)研，客觀地對(duì)角色商業(yè)價(jià)值進(jìn)行量化。結(jié)合諸如觀眾對(duì)角色的情感、侵權(quán)行為對(duì)角色形象的破壞程度、角色的商業(yè)價(jià)值等因素多角度、全方位綜合考慮確定動(dòng)漫的價(jià)值，在侵權(quán)訴訟案件中，幫助版權(quán)人調(diào)查侵權(quán)人獲利情況、獲取相關(guān)證據(jù)，為法院提供專業(yè)資料，幫助法院確定最終的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

4.2行政執(zhí)法中對(duì)動(dòng)漫角色保護(hù)的改進(jìn)方法

4.2.1建立多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制，統(tǒng)一執(zhí)法

就目前為止我國(guó)的行政部門逐步成專業(yè)化趨勢(shì)發(fā)展，這樣就會(huì)有一個(gè)非常明顯的問(wèn)題產(chǎn)生，職權(quán)分散，權(quán)責(zé)不夠統(tǒng)一，因此我認(rèn)為應(yīng)該建立多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制，統(tǒng)一執(zhí)法，如果將我國(guó)動(dòng)漫行業(yè)整合分散執(zhí)法，就將有利于形成合力，提升效率，有效地對(duì)動(dòng)漫角色侵權(quán)行為進(jìn)行打擊，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。 也會(huì)有利于行政部門主動(dòng)出擊，徹底打擊動(dòng)漫角色著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

4.2.2完善行業(yè)協(xié)會(huì)職能，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用

行業(yè)協(xié)會(huì)是維護(hù)動(dòng)漫行業(yè)和政府的橋梁，在動(dòng)漫行業(yè)和政府溝通交流中發(fā)揮著非常重要的作用。他的作用表現(xiàn)在三方面：第一、動(dòng)漫行業(yè)需要通過(guò)協(xié)會(huì)來(lái)向政府表達(dá)他們的需求，第二、政府需要通過(guò)協(xié)會(huì)了解動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的真實(shí)需求，從而有針對(duì)性地制定該行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策、行政法規(guī)。第三、政府需要行業(yè)協(xié)會(huì)向政府反饋政府政策的實(shí)施狀況、存在的不足等情況，有針對(duì)地進(jìn)行改進(jìn)。

因此，動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)可以在政府制定政策時(shí)，通過(guò)提供專業(yè)的市場(chǎng)分析報(bào)告，來(lái)幫助政府制定符合市場(chǎng)需求的行政政策。只有健全動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)職能，使行業(yè)協(xié)會(huì)充分發(fā)揮作用，才可以做到對(duì)政府政策以及資金扶持的有效利用。同時(shí)企業(yè)還可以通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)與其他上下游企業(yè)溝通合作，達(dá)到雙贏。將動(dòng)漫行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府與企業(yè)間的交流平臺(tái)，以此為基礎(chǔ)創(chuàng)建良好的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。才是加速動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可行方式。