方舟子

中國(guó)科學(xué)院院士朱清時(shí)近來(lái)經(jīng)常發(fā)表演講，也經(jīng)常因此引發(fā)爭(zhēng)議。以前是因?yàn)樗暦Q(chēng)物理學(xué)研究結(jié)果驗(yàn)證了“佛法”，留下名言稱(chēng)：“科學(xué)家千辛萬(wàn)苦爬到山頂時(shí)，佛學(xué)大師已經(jīng)在此等候多時(shí)！”這幾天則是因?yàn)樗ケ本┲嗅t(yī)藥大學(xué)做題為《用身體觀察真氣和氣脈》的演講，介紹用自己的身體做實(shí)驗(yàn)研究“禪定”的結(jié)果。如果是一個(gè)老中醫(yī)做類(lèi)似的演講，沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得奇怪。但是演講人是院士、曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兩所科技大學(xué)的校長(zhǎng)，就引人注目了。

批評(píng)者說(shuō)他模糊了科學(xué)與玄學(xué)的界限，支持者說(shuō)他進(jìn)行的是“理性的科學(xué)研究”，贊揚(yáng)他“秉持著以理性思維探知人類(lèi)未知領(lǐng)域的科學(xué)精神，何錯(cuò)之有”。這些觀點(diǎn)都沒(méi)有說(shuō)到點(diǎn)子上。

研究“禪定”這類(lèi)冥想鍛煉方式產(chǎn)生的生理或心理影響，不是玄學(xué)，而是屬于生物醫(yī)學(xué)研究范疇，國(guó)外科學(xué)家對(duì)此有很多研究，發(fā)表在嚴(yán)肅的科學(xué)期刊上。朱清時(shí)在研究中引用了丹麥科學(xué)家的一項(xiàng)關(guān)于冥想對(duì)大腦的影響的研究，雖然說(shuō)法與論文有出入，但并非捏造。而現(xiàn)代科學(xué)研究是高度專(zhuān)業(yè)化的，研究者需要受過(guò)相關(guān)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，具有相應(yīng)的研究資質(zhì)。朱清時(shí)是化學(xué)家，本行是激光光譜學(xué)、單分子化學(xué)，與生物醫(yī)學(xué)沒(méi)有關(guān)系，他在這些方面的成就、因此獲得的中國(guó)科學(xué)院院士稱(chēng)號(hào)，并不能讓他具有研究生物醫(yī)學(xué)問(wèn)題的資質(zhì)。也就是說(shuō)，當(dāng)他跨專(zhuān)業(yè)來(lái)研究生物醫(yī)學(xué)問(wèn)題時(shí)，就成了大外行。他所謂的研究，其實(shí)就是一個(gè)外行的夸夸其談。

偶爾也有科學(xué)家做跨行研究獲得學(xué)術(shù)成果甚至是重大學(xué)術(shù)成果，這是因?yàn)樗麄冏詫W(xué)并掌握了必備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。朱清時(shí)在演講中說(shuō)他在過(guò)去十多年中學(xué)習(xí)與人體有關(guān)的醫(yī)學(xué)和生物學(xué)知識(shí)，但從其演講內(nèi)容看，顯然學(xué)得不及格。例如，他在演講中說(shuō)人的大腦每分鐘都會(huì)更換大約一百萬(wàn)個(gè)神經(jīng)元細(xì)胞，有點(diǎn)生理學(xué)常識(shí)的人都知道神經(jīng)細(xì)胞是幾乎不可再生的，不可能時(shí)時(shí)更換。他說(shuō)人體每個(gè)細(xì)胞都與神經(jīng)元的突觸相連，實(shí)際人體大多數(shù)細(xì)胞都與神經(jīng)元無(wú)關(guān)。而他對(duì)“禪定”“真氣”的解釋正是建立在違背生理學(xué)常識(shí)的基礎(chǔ)之上，必然是不科學(xué)的。

朱清時(shí)說(shuō)他是用自己的身體做“禪定”實(shí)驗(yàn)觀察“真氣和氣脈”，自己是實(shí)驗(yàn)對(duì)象，又是實(shí)驗(yàn)者，這就難免會(huì)有主觀偏差，而科學(xué)實(shí)驗(yàn)要求的是客觀性，例如他引用的丹麥科學(xué)家研究，人家可是用儀器來(lái)觀察、測(cè)量冥想練習(xí)者的大腦的。朱清時(shí)所做的根本就不是實(shí)驗(yàn)，他只是在講述自己的主觀感受，甚至不能排除是他的幻覺(jué)。朱清時(shí)應(yīng)該清楚科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基本要求是哪些。

不具有研究資質(zhì)、不掌握必備科學(xué)知識(shí)、不遵循科學(xué)方法，就成了在搞偽科學(xué)——所謂偽科學(xué)，就是把非科學(xué)的東西打上了“科學(xué)”的招牌?？茖W(xué)家在功成名就之后去搞偽科學(xué)，不是普遍現(xiàn)象，但是也時(shí)有耳聞。遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近的例子除了朱清時(shí)，還有電機(jī)系教授、臺(tái)灣大學(xué)原校長(zhǎng)李嗣涔研究“人體特異功能”“鬼魂”，結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)副校長(zhǎng)施一公研究“量子糾纏神經(jīng)生物學(xué)”?？茖W(xué)家談偽科學(xué)，具有更大的誤導(dǎo)性和迷惑性。在聽(tīng)到玄乎的、有迷信嫌疑的說(shuō)法時(shí)，公眾需要有警惕，不要被“科學(xué)家”“院士”之類(lèi)的頭銜嚇住?！?/p>

（作者是旅美學(xué)者、科普作家）