孫廣宇

（西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院 陜西楊凌 712100）

我國(guó)蘋果輪紋病由兩種主要病原引起

孫廣宇

（西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院 陜西楊凌 712100）

蘋果輪紋病又名粗皮病、輪紋爛果病，是我國(guó)蘋果三大病害之一。對(duì)蘋果輪紋病的研究已有100多年歷史，但是對(duì)于輪紋病的病原一直存在爭(zhēng)議。

1907年，日本最早報(bào)道梨果實(shí)輪紋病。1921年，原攝祜把輪紋病病原鑒定為Macrophama kawatsukai Hara。1933年Nose發(fā)現(xiàn)輪紋病有性世代，定名為Physalospora piricola Nose。1980年，Koganezawa&Saku?ma重新研究了蘋果輪紋病病原學(xué)。根據(jù)枝干癥狀表現(xiàn)、致病性差異，他們將日本的輪紋病分為潰瘍型（can?ker）和疣突型（wart bark），將潰瘍型的病害稱為胴腐病（病原：貝林格葡萄座腔菌 Botryosphaeria berengeri?ana），將疣突型病害稱為蘋果疣皮?。ú≡贺惲指衿咸炎痪嫔鷮；虰.berengeriana f.sp.piricola）。兩類病原在果實(shí)上都表現(xiàn)腐爛癥狀，統(tǒng)稱為蘋果輪紋?。╝pple ring rot）。

后來，美洲、歐洲、大洋洲、非洲等也報(bào)道了類似的果實(shí)腐爛病害，稱為蘋果白腐病（white rot），病原為葡萄座腔菌B.dothidea，該菌可侵染枝干，在受水分脅迫條件下，造成枝干潰瘍，我國(guó)稱之為干腐病。

在我國(guó)，部分研究者不同程度地接受日本學(xué)者的觀點(diǎn)，部分學(xué)者接受歐美學(xué)者的觀點(diǎn)，因而在各種教科書、研究報(bào)告中出現(xiàn)各種不同的病原名稱，十分混亂。例如，對(duì)于蘋果干腐病，病原名稱采用了B.berengeri?ana和B.dothidea；對(duì)于蘋果輪紋病，病原名稱采用了 B.dothidea，B. berengeriana f.sp.piricola，Macropha?ma kawatsukai及Physalospora pirico?la等。

筆者所在的研究室通過多年研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)蘋果輪紋病由兩種不同病原引起，兩種病原菌在系統(tǒng)演化、致病性、寄主范圍、生物特性等方面都存在顯著差異，研究結(jié)果發(fā)表在新近出版的《Fungal Diversity》和雜志上。研究取得的主要結(jié)論如下。

（1）受病原菌侵染蘋果果實(shí)表現(xiàn)輪紋狀腐爛癥狀。我們將這種果實(shí)腐爛癥狀稱為蘋果輪紋病，或果實(shí)輪紋病。該病害由兩種病原引起，分別為：葡萄座腔菌 Botryosphaeria do?thidea和粗皮葡萄座腔菌B.kuwat?sukai。

（2）在枝干上，兩種病原菌致病性有顯著差別，引起不同癥狀。葡萄座腔菌B.dothidea引起小型病瘤，大小為0.7～1.0毫米（圖1），在干旱脅迫條件下表現(xiàn)為潰瘍癥狀，即干腐?。▓D2）；粗皮葡萄座腔菌B.kuwatsu?kai引起大型病瘤，大小為3～4毫米（圖3），隨著病瘤的不斷增多及開裂，最后發(fā)展成為粗皮癥狀，建議將該類癥狀稱為粗皮病。

（3）在果實(shí)上及枝干上，兩種病原菌都普遍發(fā)生，而且致病性存在顯著差異，因此建議在蘋果輪紋病發(fā)生規(guī)律、抗病育種等研究中，對(duì)兩種病原菌都要予以重視。

（4）兩種病原菌在不同溫度下生長(zhǎng)速率差別較大：在35°C下葡萄座腔菌生長(zhǎng)較快，粗皮葡萄座腔菌生長(zhǎng)較慢；在37°C下葡萄座腔菌每天生長(zhǎng)3毫米，而粗皮葡萄座腔菌不生長(zhǎng)。利用生長(zhǎng)速率的差異特性，很容易區(qū)分兩種病原菌。

（5）本研究還顯示粗皮葡萄座腔菌在歐美國(guó)家等都普遍存在，說明蘋果粗皮病并不是東亞地區(qū)特有，因此不屬于歐美檢疫對(duì)象。

圖1 葡萄座腔菌引起樹干上的小型病瘤癥狀

圖2 葡萄座腔菌引起的樹干潰瘍癥狀

圖3 粗皮葡萄座腔菌引起的樹干大型病瘤癥狀