張穎

摘 要：電影產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，具有產(chǎn)業(yè)鏈長、產(chǎn)業(yè)能耗低、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟附加值大等典型特點，大力促進電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，符合我國經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的方向。通過分析認為，電影投融資對于電影產(chǎn)業(yè)的影響主要體現(xiàn)在電影產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品實現(xiàn)需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要投融資支持等方面。因此，以促進電影產(chǎn)業(yè)的投融資建設為目標，應發(fā)展政府引導下的電影產(chǎn)業(yè)投資基金，加強科技型電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的融資支持，豐富電影產(chǎn)業(yè)的非銀行金融支持體系建設，同時探討電影產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融投融資模式。

關鍵詞：電影產(chǎn)業(yè)；投融資機制；產(chǎn)業(yè)發(fā)展；影響研究

中圖分類號：J94 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）13-0041-02

文化產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，目前，我國正積極進行產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，力求由以農(nóng)業(yè)為主體的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐越鹑?、文化等現(xiàn)代服務業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，從而實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化。文化產(chǎn)業(yè)是典型的技術密集和資本密集型產(chǎn)業(yè)，為了有效構建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持體系，2011年7月，根據(jù)國務院《文化產(chǎn)業(yè)振興計劃》的要求，由財政部、中銀國際控股有限公司等作為聯(lián)合發(fā)起人發(fā)起成立了總規(guī)模為200億元人民幣的中國文化產(chǎn)業(yè)投資基金，以引導示范和帶動社會資金投資文化產(chǎn)業(yè)，推動文化產(chǎn)業(yè)的振興和發(fā)展，加快使文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為我們國際經(jīng)濟的支柱型產(chǎn)業(yè)。

電影產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，從產(chǎn)業(yè)特點的角度分析，電影產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈長、產(chǎn)業(yè)能耗低、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟附加值大等典型特點，大力促進電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，符合我國經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的方向。據(jù)統(tǒng)計，我國電影產(chǎn)品的數(shù)量保持了超過30%的平均增長速度，但是，相比美國等發(fā)達國家，我國的電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然存在顯著差距，例如美國人口總量僅為我國的1/4，而銀幕總數(shù)約為我國的8倍，說明我國電影產(chǎn)業(yè)的總體市場供給能力還有顯著的提升空間。作為典型的資本密集型產(chǎn)業(yè)，投融資機制對于電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。因此，深入分析投融資機制對電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，并提出有針對性的發(fā)展建議，具有重要的理論意義和實踐意義。

一、電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其特點分析

電影產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，“十一五”期間，我國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。首先，《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》和《國務院辦公廳關于促進電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導意見》等政策的實施夯實了電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策基礎；其次，我國電影產(chǎn)業(yè)數(shù)量實現(xiàn)跨越式增長，電影產(chǎn)品的數(shù)量保持了超過30%的平均增長速度；再次，電影產(chǎn)業(yè)的受眾基礎不斷增多，2013年我國城市影院觀影人次總和已經(jīng)超過6億，城市影院觀影人次已經(jīng)連續(xù)四年同比增長超過30%；最后，電影產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益顯著，2013年我國電影票房收入超過30億美元。據(jù)預測，2018年，這一數(shù)據(jù)將超過60億美元，越來越多的電影作品跨入了票房億元俱樂部甚至10億元俱樂部。

電影產(chǎn)業(yè)的特點主要體現(xiàn)在以下方面：第一，科技高度密集。現(xiàn)代電影制作本身是高科技綜合利用的結果，電影的制作過程本身需要交互信息處理、數(shù)字音頻和視頻處理、自動化技術等技術的綜合運用，電影的宣傳還需要用到網(wǎng)絡信息等技術，以《阿凡達》和《變形金剛》為代表的電影作品，引領了3D等特效技術在電影的綜合應用。第二，資本高度密集。電影產(chǎn)業(yè)屬于資本高度密集產(chǎn)業(yè)，據(jù)統(tǒng)計，2015年國內(nèi)A股市場設計影視相關的并購資本超過2 000億人民幣。同時，電影產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益顯著，以電影《夏洛特煩惱》為例子，電影總投資約5 000萬元人民幣，而票房收入超過14億元人民幣。

二、投融資機制對于電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響分析

電影投融資對于電影產(chǎn)業(yè)的影響主要體現(xiàn)在電影產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品實現(xiàn)需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要投融資支持等方面：

1.電影產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品實現(xiàn)需要投融資支持。電影產(chǎn)業(yè)本身屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，電影產(chǎn)品想要參與全球競爭，必須建立在高強度資本投入的基礎上，從目前電影產(chǎn)品的投資情況看，能夠參與全球電影競爭的基本制作成本可能都在一兩億美金以上，加之電影產(chǎn)品的路演等宣傳費用，都對電影產(chǎn)品的投資需求巨大。如果沒有資本的介入，高競爭力的電影很難構成，因此，電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展本身需要投融資支持。

2.電影產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要投融資支持。電影產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈長，在新技術革命浪潮中，傳統(tǒng)電影作品與信息技術、網(wǎng)絡技術、數(shù)字技術對接，派生出網(wǎng)絡游戲、數(shù)字視聽、三維動畫等一系列新興業(yè)態(tài)。例如，萬達院線上市一年以后，在資本市場上進行了百億級的并購，通過大規(guī)模融資與投資，萬達整合了大量線下影院，快速地去完成產(chǎn)業(yè)鏈上下游的整合，完成生態(tài)圈的布局。因此，電影產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要投融資支持。

3.電影產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要投融資支持。資本與電影產(chǎn)業(yè)融合的過程中，不僅為電影制作者提供資金，更為電影的制作、發(fā)行等環(huán)節(jié)提供了支持，特別是對于上市類電影企業(yè)而言，通過持續(xù)信息公開，電影企業(yè)的內(nèi)部治理結構和發(fā)展處于社會化的監(jiān)督下，從而促進電影企業(yè)積極利用現(xiàn)代企業(yè)管理制度進行公司治理和運作。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新資本進入電影行業(yè)，不僅帶來了資金，在中國電影的創(chuàng)作、發(fā)行以及周邊產(chǎn)業(yè)都帶來了新元素，必將對未來中國電影的產(chǎn)業(yè)模式產(chǎn)生深遠影響。

三、促進電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資機制發(fā)展對策

以促進電影產(chǎn)業(yè)的投融資建設為目標，應發(fā)展政府引導下的電影產(chǎn)業(yè)投資基金、加強科技型電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的融資支持、豐富電影產(chǎn)業(yè)的非銀行金融支持體系建設、探討電影產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融投融資模式：

1.發(fā)展政府引導下的電影產(chǎn)業(yè)投資基金。產(chǎn)業(yè)投資基金是一種以具有高成長性且為通過上市方式進行融資的企業(yè)為投資對象，以股權投資（或可以在一定觸發(fā)條件下將債權轉(zhuǎn)換為股權）為主要方式的投資，既向投資對象提供資本支持，也能對投資對象提供管理服務，中國文化產(chǎn)業(yè)投資基金的建立就是政府引導下的產(chǎn)業(yè)投資基金的典型案例。實踐證明，產(chǎn)業(yè)投資基金能夠有效促進經(jīng)濟發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、豐富企業(yè)融資渠道。助推電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以建立政府引導下的電影產(chǎn)業(yè)投資基金，發(fā)揮財政出資的杠桿效應，吸引更多社會資本參與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.加強科技型電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的融資支持。通過前述分析可以看出，電影產(chǎn)業(yè)是典型的技術密集型產(chǎn)業(yè)，而資本對于電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有決定性作用，應加強科技型電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的融資支持：首先，建立科技型電影企業(yè)的融資貼息制度，降低企業(yè)融資成本；其次，建立科技型電影企業(yè)技術創(chuàng)新投入的財稅支持制度，允許企業(yè)技術研發(fā)投入通過放大一定倍數(shù)進行稅前扣除；再次，創(chuàng)新科技型電影企業(yè)的融資模式，例如可以建立科技型電影中小企業(yè)的集合融資制度，又如可以建立科技型電影企業(yè)的專利等知識產(chǎn)業(yè)質(zhì)押融資制度。

3.探討電影產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融投融資模式。近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅速，通過發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，有效降低了資本需求主體與資本供給主體之間的信息非對稱程度，提高了資本的流動性和資本收益率。電影投融資體系建設的過程中也應積極適應互聯(lián)網(wǎng)時代的要求大力發(fā)展電影產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融，積極吸引社會資本以電影產(chǎn)品價值為導向參與電影產(chǎn)品的投資工作，豐富電影產(chǎn)業(yè)融資渠道。

4.豐富電影產(chǎn)業(yè)的非銀行金融支持體系建設。在傳統(tǒng)的以銀行為主體的金融體系的基礎上，融資租賃、擔保、典當?shù)刃屡d非銀行金融業(yè)形成了傳統(tǒng)銀行金融業(yè)的有益補充，特別是對于融資擔保能力相對較弱的電影行業(yè)中小企業(yè)而言，發(fā)展非銀行金融業(yè)對于滿足電影行業(yè)企業(yè)的融資需求，支持電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。一方面，可以融資租賃公司面向電影行業(yè)小微企業(yè)的固定資產(chǎn)融資租賃業(yè)務；另一方面，可以以融資性擔保公司為主體，積極發(fā)展融資性擔保公司向電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的知識產(chǎn)權等具有價值的無形資產(chǎn)的質(zhì)押融資業(yè)務，也可以發(fā)展融資性擔保公司介于銀行和電影投資人之間的履約保函業(yè)務。

四、結語

以電影投融資對于電影產(chǎn)業(yè)的影響和發(fā)展問題為研究對象，通過分析認為，電影投融資對于電影產(chǎn)業(yè)的影響主要體現(xiàn)在電影產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品實現(xiàn)需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要投融資支持、電影產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要投融資支持等方面，提出以促進電影產(chǎn)業(yè)的投融資建設為目標，應發(fā)展政府引導下的電影產(chǎn)業(yè)投資基金、加強科技型電影產(chǎn)業(yè)企業(yè)的融資支持、豐富電影產(chǎn)業(yè)的非銀行金融支持體系建設、探討電影產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融投融資模式。后續(xù)研究中，針對不同電影產(chǎn)業(yè)鏈主體的投融資支持模式將是研究的主要方向。

參考文獻：

[1] 袁放建，惠萌，韓丹.產(chǎn)業(yè)投資基金及其組建模式的探析——基于文化產(chǎn)業(yè)投資基金的角度[J].上海管理科學，2013，（3）：76.

[2] 李含偉，汪泓.我國重點產(chǎn)業(yè)培育的基金支持研究——以上海航空產(chǎn)業(yè)投資基金為例[J].上海管理科學，2009，（5）：55.

[3] 張紅，黃碩，鄭思齊.基于產(chǎn)業(yè)投資基金的房地產(chǎn)公司評價體系[J].清華大學學報：自然科學版，2010，（12）：194.

[4] 秦智，謝杰.我國A股市場文化產(chǎn)業(yè)上市公司投資價值評價——基于財務性投資價值實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2013，（6）：114.

[5] 王鳳榮，夏紅玉，李雪.中國文化產(chǎn)業(yè)政策變遷及其有效性實證研究——基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的政府競爭視角[J].山東大學學報：哲

學社會科學版，2016，（3）：13.

[6] 臧志彭.政府補助、研發(fā)投入與文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效——基于161家文化上市公司面板數(shù)據(jù)中介效應實證[J].華東經(jīng)濟管理，

2015，（6）：80.

[7] 徐博嘉.“互聯(lián)網(wǎng)+”視野下文化產(chǎn)業(yè)政府監(jiān)管的新形態(tài)——以文化權實現(xiàn)的國家義務為起點[J].理論與現(xiàn)代化，2016，（3）：114.

[8] 周正兵.好萊塢電影產(chǎn)業(yè)投資基金形成機制研究——基于資產(chǎn)證券化的視角[J].北京電影學院學報，2012，（4）：27.

[責任編輯 吳高君]