樊倩

1845-1850年爆發(fā)的愛爾蘭大饑荒使將近250萬愛爾蘭人移民美國，其原因既有國內(nèi)生存壓力，也有美國社會自身的吸引力。饑荒期間，愛爾蘭不斷移民美國，從根本上來講，并非英國實(shí)施的自由經(jīng)濟(jì)政策，而是其社會自身的畸形形態(tài)。美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景及移民交通的限制成為愛爾蘭移民至此的重要原因，但在文化融合方面出現(xiàn)了矛盾。

一、英國自由經(jīng)濟(jì)政策問題

許多學(xué)者認(rèn)為馬鈴薯減產(chǎn)導(dǎo)致愛爾蘭糧食減少，但并不意味著會勢必產(chǎn)生大饑荒，而且持續(xù)如此長時(shí)間，主要是因?yàn)橛陴囸I現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)并未采取良好的對策，導(dǎo)致情況惡化。愛爾蘭民族主義者約翰·米歇爾認(rèn)為：“實(shí)際上，上帝送來了馬鈴薯霉病，英國卻制造了饑荒?！彼麄冋J(rèn)為英國實(shí)施的是種族滅絕政策，其應(yīng)對饑荒的消極態(tài)度恰恰表明了對愛爾蘭人的蔑視。愛爾蘭人無奈之下才逃至美國，以求生存。20 世紀(jì)80 年代出現(xiàn)了后修正主義，學(xué)者指出愛爾蘭大饑荒的發(fā)生是一個(gè)連鎖反應(yīng)，英國政府自始至終堅(jiān)持自由主義政策，只是導(dǎo)致大饑荒惡化的表面原因，無法證明其滅絕政策，其更重要的原因還是愛爾蘭社會經(jīng)濟(jì)體制的脆弱。為此，英國政府實(shí)施一系列措施：

（一）取消《谷物法》，允許糧食作物自由買賣，從美國進(jìn)口大量玉米

饑荒蔓延后，英國首相便決定取消《谷物法》，實(shí)行糧食自由買賣，刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。1846年，英國政府專門設(shè)立救濟(jì)委員會，以低價(jià)將進(jìn)口的玉米賣給窮困者，但谷物投機(jī)者投機(jī)倒把，大發(fā)橫財(cái)，救濟(jì)委員會卻愈發(fā)虧空了。

實(shí)際上，在整個(gè)饑荒過程中除了馬鈴薯，其他糧食作物收成都還不錯(cuò)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1845年11月到次年2月大概有25.8萬夸克小麥、70萬英擔(dān)大麥以及l(fā)00萬英擔(dān)的燕麥和燕麥片從愛爾蘭出口，之后，糧食出口仍然以同樣的速度繼續(xù)著。與此同時(shí)，幾乎有相當(dāng)數(shù)量的小麥及玉米等糧食從世界各地進(jìn)入愛爾蘭。也就是說，即使英國沒有將這些谷物糧食出口，也未必能解決饑荒。對于愛爾蘭人來說，燕麥和谷物是用來交租的而不是用來吃的，土地對于他們來說是再生產(chǎn)的基礎(chǔ)，因此，他們寧愿交納這些糧食，也不愿被驅(qū)逐出去，他們希冀明年的馬鈴薯收成會有所好轉(zhuǎn)，而在此之前必須保證土地的租用權(quán)。畢竟，馬鈴薯感染真菌的現(xiàn)象也發(fā)生在歐洲（包括英國）的大部分地區(qū)，不同的是其他地區(qū)以馬鈴薯為生的人，買得起馬鈴薯以外食物。至少他們當(dāng)前的目的是解決饑餓，而不是將可食用的糧食抵作明年土地的租金。

（二）興建公共工程，提供就業(yè)機(jī)會，從而換取糧食

對于資本主義商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的英國來說，解決愛爾蘭問題的唯一方法就是進(jìn)行商品流通，促進(jìn)當(dāng)?shù)刭Y本經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，英國政府開始發(fā)放銀幣，希冀人民購買進(jìn)口糧食，從而形成商品流通?？墒牵Y(jié)果南轅北轍，愛爾蘭貧民在收到銀幣后將金錢收藏，以圖來年馬鈴薯收成好轉(zhuǎn)后購買土地，導(dǎo)致銀幣大部分都不知去向。1846年3月，英國女王批準(zhǔn)了首相皮爾提出的在愛爾蘭實(shí)施公共設(shè)施建設(shè)的提案，以鼓勵(lì)愛爾蘭人獲取工資，購買糧食，實(shí)現(xiàn)商品流通。但由于社會狀態(tài)混亂及政府實(shí)施力度不夠大，公共工程一再拖延甚至工資拖欠，人民生活更加貧困。布瑞先生說：“粥對于那些習(xí)慣于每天吃14磅馬鈴薯的人來說，根本不足以補(bǔ)充勞動(dòng)所需的體力?！辈豢煞裾J(rèn)，在這一點(diǎn)上英國政府有不可推卸的責(zé)任。

（三）取消國家糧食出售，交由私人負(fù)責(zé)

比起前任的托利黨來說，輝格黨領(lǐng)袖更加注重自由貿(mào)易理論。在愛爾蘭饑荒中，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用大眾意見的氛圍來聲明，即使不干涉主義者的政策在短期內(nèi)確實(shí)會引發(fā)更多饑荒，從長期來看，對自由貿(mào)易的嚴(yán)格遵守會將愛爾蘭從經(jīng)濟(jì)倒退和饑荒中解脫出來。1846年6月新首相約翰·羅素勛爵為避免整個(gè)國家被無止盡的救濟(jì)工作拖垮，結(jié)束了前首相的國家發(fā)售糧食行為，完全交由私人或企業(yè)負(fù)責(zé)糧食進(jìn)售，同時(shí)繼續(xù)實(shí)施公共設(shè)施工程。但對于愛爾蘭來說，貧苦地區(qū)主要是在西、南部，私人企業(yè)為獲取更大利益，避免長途運(yùn)輸，往往糧食無法達(dá)到所需地區(qū)，且價(jià)格高。相當(dāng)多的饑民根本無法購買到糧食，饑荒更加嚴(yán)重。

（四）實(shí)施《施粥法》，放寬《濟(jì)貧法》

1847年，英國設(shè)立施粥棚，超過300萬愛爾蘭人領(lǐng)到了救濟(jì)口糧。英國政府明白，糧食緊張?jiān)趷蹱柼m屬于常態(tài)，進(jìn)行救濟(jì)過程中，也曾明確表示糧食發(fā)放主要針對那些因馬鈴薯災(zāi)荒而受困的災(zāi)民，不包括本身生活饑饉的群眾。事實(shí)證明，兩者很難區(qū)分，所以英國政府制定的政策對糧食發(fā)放及發(fā)售有了一定的限制。人們不得不承認(rèn)對于當(dāng)時(shí)而言，越多的施舍只會換來更多的需求。同時(shí)，公共設(shè)施建設(shè)工程被迫中止。

為了讓愛爾蘭地主承擔(dān)主要救濟(jì)責(zé)任，國家放寬《濟(jì)貧法》的限制，決定征收更多的稅收來資助貧困者。早在1845年英國政府就頒布了“四分之一英畝條款”，即但凡擁有1/4英畝以上的農(nóng)民，政府不再施于救助，而這些農(nóng)民必須交納4英鎊土地稅，當(dāng)然這些土地稅則需要地主交納。隨著稅收的增加，地主為了避免交納更多賦稅，要么收回土地進(jìn)行合并，要么出資將佃農(nóng)送走，實(shí)際上就是驅(qū)逐出去，這樣就產(chǎn)生了大規(guī)模移民。再者，一些想要進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)改良的地主認(rèn)為愛爾蘭要想改變這種單一的馬鈴薯文化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，就必須減少土地上的農(nóng)民。1846-1850年，有2.2萬農(nóng)民得到了地主的資助。

總之，從表面來看，導(dǎo)致愛爾蘭饑荒的直接原因是馬鈴薯的減產(chǎn)，其后英國一系列不恰當(dāng)?shù)木戎呤桂嚮母訃?yán)重。但其內(nèi)在原因是18世紀(jì)后半期開始的人口迅猛增長，馬鈴薯的高產(chǎn)量及高營養(yǎng)使愛爾蘭養(yǎng)活了即使是工業(yè)國家也無法承受的人口，而巨大的人口壓力使愛爾蘭人更加瘋狂地用馬鈴薯汲取土地的肥料。大量種植使土壤中已缺失營養(yǎng)，馬鈴薯感染病毒的幾率大大提高，這種單一的“馬鈴薯文化”實(shí)際上早就成為愛爾蘭社會的潛在危險(xiǎn)。或者說，這是一種農(nóng)業(yè)生態(tài)惡性循環(huán)發(fā)展的必然后果。人們不得不承認(rèn)，英國政府信仰的自由經(jīng)濟(jì)給愛爾蘭人民造成毀滅性的打擊，但同時(shí)，也不能就此否認(rèn)英國政府所進(jìn)行的一系列拯救措施，畢竟不是所有國家在面臨危機(jī)時(shí)都能采取正確的指導(dǎo)方針。只能說，自由經(jīng)濟(jì)并不適合當(dāng)時(shí)的愛爾蘭社會，英國政府所采取的步驟和措施在一定程度上也是合理的。

二、美國社會發(fā)展拉力問題

（一）文化的排斥性

對于愛爾蘭大饑荒，因其涉及諸多天主教文化與美國文化的關(guān)系，越來越多的學(xué)者用新文化史的角度進(jìn)行研究。大饑荒時(shí)期，愛爾蘭移民地區(qū)主要是有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系區(qū)或說英語的地區(qū)。因此，學(xué)界眾多學(xué)者認(rèn)為愛爾蘭人移民美國的一個(gè)重要原因是與英國的相同文化，尤其是語言相通。據(jù)統(tǒng)計(jì)，19世紀(jì)初，約500萬人的愛爾蘭中將近2/5的人口仍然講愛爾蘭語，剩下的3/5的人口中一半是英語使用者，另一半是雙語。而到1851年，愛爾蘭語使用者只剩數(shù)萬人，不到總?cè)丝诘?/4。發(fā)生這種變化的主要原因便是大饑荒中大量人口的死亡及移民，而這部分主要是貧苦百姓，也就是說愛爾蘭語的主要使用者是底層人民。顯而易見，前往美國的愛爾蘭移民以說愛爾蘭語為主，對英語的使用并不是很習(xí)慣。因此，愛爾蘭選擇美國的所謂語言優(yōu)勢并不具備吸引力。

美國自建國以來，就遵循著宗教、政治自由的政策，鼓勵(lì)更多移民加入，從而發(fā)展自身的資本主義。從理論上來講，這對于在愛爾蘭本土受英國新教迫害的天主教徒來說無疑十分具有吸引力。但事實(shí)上并非如此，貧困的愛爾蘭人到達(dá)美國后，使城市瞬間變得擁擠，病菌肆虐，再加上他們愛酗酒的習(xí)慣增加了犯罪率。面對突如其來的外來人涌入，美國人自覺地將自己與愛爾蘭人劃清界限，而標(biāo)準(zhǔn)便是宗教信仰。當(dāng)時(shí)的美國仍以英國的盎格魯文化為主流，大都信仰新教，對愛爾蘭的天主教充滿了厭惡與憎恨，發(fā)起了反對天主教的運(yùn)動(dòng)。因此，對于饑荒時(shí)期的愛爾蘭人來說，希冀于從美國獲得宗教與政治上的自由夢想破碎。

（二）經(jīng)濟(jì)拉力

饑荒中的愛爾蘭人選擇移民美國，首先，最重要的原因便是交通。饑荒發(fā)生后，人民開始逃難，因?yàn)橘M(fèi)用問題，大部分人不得不向東遷移，到達(dá)英國重要港口城市利物浦或格拉斯哥。1851年前夕，利物浦五分之一的人口是饑荒時(shí)來自愛爾蘭的移民。這些難民使利物浦瞬間膨脹，病毒肆虐，英國政府不得不進(jìn)行遣返或向外輸送愛爾蘭饑民。而當(dāng)時(shí)有許多從北美將大批木材、棉花、煙草等原材料運(yùn)往英國的船只，返還時(shí)則主要是一些體積較小的工業(yè)成品，與其空船，不如運(yùn)載一些難民，從而獲取一定利益。因?yàn)榧幽么蟠蛔畋阋?，所以許多愛爾蘭移民選擇先到達(dá)加拿大的東南部，再由水運(yùn)或步行前往美國東北部。此前，去往美國主要是靠從美國運(yùn)輸糧食的船只進(jìn)行移民，而此時(shí)英國政府主張自由貿(mào)易，取消官方糧食發(fā)放，船只減少，無法到達(dá)美國。1848年后，因?yàn)榧哟笕丝棺h及木材運(yùn)輸?shù)臏p少，去往加拿大的船只數(shù)量才開始下降，轉(zhuǎn)向直達(dá)美國。總之，無論哪條路線前往美國，除了受其經(jīng)濟(jì)前景所驅(qū)使，更重要的是因?yàn)榻煌ń?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)問題，無法選擇移民地區(qū)。其次，愛爾蘭大規(guī)模移民美國活動(dòng)開始于19世紀(jì)早期。這些人幾乎有1/3擁有良好的教育、一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此，他們更容易被美國接納。他們每年都會向家鄉(xiāng)匯回大量金錢，并在信中詳細(xì)描述其在美國的成功。愛爾蘭人通過這種渠道了解到美國擁有美好的經(jīng)濟(jì)前景、土地遼闊、政治環(huán)境寬松，從而吸引大批愛爾蘭人移民美國。當(dāng)時(shí)許多從事旅行業(yè)的人在美國建立代理機(jī)構(gòu)出售預(yù)付船票，已移居美國的人把預(yù)付船票和錢寄給老家的親屬。根據(jù)美國愛爾蘭人移民協(xié)會的調(diào)查，1848 年40%的愛爾蘭移民給老家的親屬寄去預(yù)付船票。1849年有50多萬英鎊從國外寄回愛爾蘭，1851年翻了一番。這可以使整個(gè)家或整個(gè)村莊連鎖移民。這一情況情況有力地證實(shí)了歷史學(xué)家馬庫斯·李·漢森的一個(gè)論斷——移民產(chǎn)生了移民。這種鏈條式的移民成為饑荒時(shí)期愛爾蘭移民美國的重要方式。

三、小結(jié)

總之，19世紀(jì)中葉的大饑荒成為愛爾蘭人大量移民美國的催化劑，而英國所謂的一系列種族滅絕政策只是英國對自由主義經(jīng)濟(jì)的過度依賴，但其在很大程度上具有合理性。而愛爾蘭社會對馬鈴薯的過度依賴及不合理的農(nóng)業(yè)模式是大饑荒爆發(fā)、無法扭轉(zhuǎn)和人們不得不移民的根本原因。美國快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)前景為那些流浪的愛爾蘭貧民構(gòu)建了美好的藍(lán)圖，而廉價(jià)及便捷的移民交通是其選擇美國的重要原因，而非尋找文化的同性。

（河北大學(xué)歷史學(xué)院）