張祥宇++王強(qiáng)

摘要：通過試驗探索3%咪·惡懸浮種衣劑對水稻種子安全性（發(fā)芽試驗），以及對惡苗病、立枯病的防治效果，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：3%咪·惡懸浮種衣劑；惡苗?。涣⒖莶?；水稻

中圖分類號： S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.11.023

1試驗材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑：3%咪·惡懸浮種衣劑〔北農(nóng)（海利）涿州種衣劑有限公司〕。

參照藥劑：壯苗種衣劑——惡甲咪 3%咪·霜·惡霉靈懸浮種衣劑（1%惡霉靈、1%甲霜靈、1%咪鮮胺）遼寧壯苗生化科技股份有限公司。

供試作物：水稻品種為龍粳31 ，從墾豐種業(yè)購買。

1.2 試驗地基本情況

試驗地設(shè)在八五二分公司第五管理區(qū)第四作業(yè)站，土壤為潛育白漿土，pH值為6.5，有機(jī)質(zhì)含量3.89。速效氮：6.865毫克/100克土，速效磷：3.347毫克/100克土，速效鉀：12.264毫克/100克土。

1.3耕作栽培與水肥管理

采用秋翻做床，苗床秋施肥，播種前澆透底水，水稻1.5葉和2.5葉期分別澆pH值為4.5的酸化水防治立枯、青枯病。“三看”澆水，“三帶”下地。

1.4試驗處理與方法

1.4.1試驗處理（見表1）

處理1：使用3%咪·惡懸浮種衣劑對水稻進(jìn)行包衣，并用清水進(jìn)行浸種催芽；

處理2：使用壯苗種衣劑（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種衣劑）對水稻進(jìn)行包衣，并用清水進(jìn)行浸種催芽；

處理3（ck）：不使用任何種衣劑對水稻進(jìn)行包衣，并用清水進(jìn)行浸種催芽。

1.4.2試驗方法

試驗共3個處理，大區(qū)試驗，不設(shè)重復(fù)，處理1、處理2面積12平方米，處理3面積8平方米。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1秧苗素質(zhì)調(diào)查（見表2）

每個處理選取五個點，每點調(diào)查50株，5月10日進(jìn)行調(diào)查，各處理出苗率正常，無差異。處理1葉數(shù)和百株鮮重均高于其他處理，莖基寬和根長不如處理2和空白對照。

2.2 防效調(diào)查

采用對角線五點調(diào)查法，惡苗病每點調(diào)查50株。5月10日進(jìn)行調(diào)查，從表3可以看出，處理1的惡苗病防效僅為40%，低于處理2的防效。各處理均未發(fā)生立枯病現(xiàn)象，無法評價立枯病的防效。

2.3 安全性調(diào)查

用3%咪·惡懸浮種衣劑包衣的種子發(fā)芽率與常規(guī)種衣劑、空白對照基本相同，無畸形苗出現(xiàn)，生長正常，表明在所試藥量下對水稻生長安全。

3結(jié)論與討論

3.1 安全性分析

經(jīng)過3%咪·惡懸浮種衣劑處理后的種子發(fā)芽率正常，無畸形苗出現(xiàn)，生長正常，對水稻生長安全。

3.2 藥效分析

3%咪·惡懸浮種衣劑對惡苗病的防效低于壯苗種衣劑，防效僅為40%；對立枯病的防效，由于各處理均未發(fā)生立枯病現(xiàn)象，無法評價它對立枯病的防效。

3.3 結(jié)論

安全性：3%咪·惡懸浮種衣劑對水稻出苗無影響，表明對水稻安全。

藥效：3%咪·惡懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防效為40%，而壯苗種衣劑的防效達(dá)60%，因而，3%咪·惡懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防效低于壯苗種衣劑。

作者簡介： 張祥宇，本科學(xué)歷，初級農(nóng)藝師，研究方向：植保；王強(qiáng)，本科學(xué)歷，初級農(nóng)藝師，研究方向：植保。