本報駐香港特約記者 楊偉民

香港立法會8日以分組投票形式，否決啟動彈劾特首梁振英的議案。

香港非建制派28名議員早前指控梁振英“私通”建制派議員周浩鼎，修改調(diào)查UGL事宜專責(zé)委員會的文件，為此趕在他任期結(jié)束前提出彈劾動議。動議自7日起進(jìn)行一連兩天的辯論，8日分組點票結(jié)果顯示，地區(qū)組別17票贊成、12票反對，功能組別22票反對，僅11票贊成，動議在未獲得兩部分在席議員過半數(shù)贊成的情況下被否決。東方日報網(wǎng)稱，有關(guān)議案須先經(jīng)立法會大會分組點票通過進(jìn)行調(diào)查，再由終審法院首席法官組成獨立調(diào)查委員會調(diào)查事件，如果指控有足夠證據(jù)，也要獲得全體2/3立法會議員的支持才能通過，最后報請中央解除梁振英的特首職務(wù)。

值得一提的是，另一討論譴責(zé)周浩鼎的議案，最終在沒有議員反對的情況下通過成立專責(zé)委員會展開調(diào)查。民建聯(lián)主席李慧瓊表示，已在立法會花了9個小時討論彈劾特首梁振英，因此不需要再浪費時間討論由泛民帶來的“政治狙擊”，因此沒有提出反對。

民主黨的林卓廷稱，民建聯(lián)的周浩鼎與梁振英“串通”，讓梁振英修改調(diào)查UGL委員會的文件，是赤裸裸地干預(yù)立法會工作，啟動彈劾程序合情合理。但議員何君堯等認(rèn)為，泛民主派指控梁振英瀆職，并無法理依據(jù)，只是在海市蜃樓造文章。政務(wù)司司長張建宗強調(diào)，彈劾特首是嚴(yán)肅的事，特首就UGL事件已多次做出詳細(xì)解釋，也沒有議員提出相關(guān)證據(jù)。他說，本屆政府任期只剩22天，因此調(diào)查不能在梁振英任內(nèi)完成，可見議案的政治目的，希望泛民能放下政治爭拗，停止內(nèi)耗。

2014年10月上旬，有澳大利亞媒體稱，梁振英正式宣布參選之日，正值他持股的戴德梁行控股公司DTZ賣盤，在造勢大會之后5天，他與提出收購的澳大利亞企業(yè)UGL簽署協(xié)議，保證DTZ會在正式被收購前，支付欠他的150萬英鎊花紅。另外， UGL承諾給予梁振英400萬英鎊，條件包括離職之后24個月內(nèi)不會撬走管理層、不會開新公司競爭等。泛民隨即對梁振英展開一連串的攻擊。對此，特首辦回應(yīng)稱，該份合約是離職協(xié)議，是一項不公開的商業(yè)安排，純粹是為確保梁振英離職后不會與UGL競爭，并非為日后提供任何服務(wù)。雙方交易時，梁振英已辭去行政會議職務(wù)，又未獲選為特首，在現(xiàn)行制度下無須申報。向梁振英支付400萬英鎊的澳大利亞上市公司UGL在當(dāng)?shù)亟灰姿舶l(fā)表聲明，表示部分媒體以“秘密”形容有關(guān)款項是沒有根據(jù)的，是誤導(dǎo)。

最終在2016年11月，梁繼昌等人通過遞交呈請書的形式，獲得28名非建制派議員一致支持，成立了專責(zé)委員會調(diào)查該事件。分析認(rèn)為，該事件爆發(fā)時正值香港非法“占中”期間，“占中”組織者以香港特區(qū)政府為靶子，不斷制造議題、挑起紛爭，阻礙特區(qū)政府施政。為了實現(xiàn)這一企圖，他們把矛頭直接對準(zhǔn)了特區(qū)政府和行政長官，羅織罪名，企圖把梁振英逼下臺，在香港上演“顏色革命”的一幕。▲