《紐約時報》8日刊登該報專欄作家弗里德曼的文章，以列舉中國的成績作為批評特朗普總統(tǒng)的證據(jù)。他說最新的北京之行給他留下一些強(qiáng)烈印象，美國低估了中國，前者把中國經(jīng)濟(jì)飛速增長的所有原因都?xì)w結(jié)于不公平的貿(mào)易行為。他認(rèn)為中國一直在快速聰明地采用新技術(shù)，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，比如中國正向無現(xiàn)金社會轉(zhuǎn)型，做到了美國所夢想的事情。

弗里德曼還進(jìn)一步描述了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在中國的深入，低碳經(jīng)濟(jì)在這個國家的進(jìn)展，以及京滬高鐵沿線令人震驚的建設(shè)規(guī)模，稱贊了“中國制造2025”計劃等等。

無獨有偶，英國《金融時報》8日刊發(fā)了對該報首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫的訪談，沃爾夫稱，中國作為一個非常古老的文明，以不可思議的速度推進(jìn)現(xiàn)代化，這個現(xiàn)象獨一無二。他認(rèn)為此前也有其他國家實現(xiàn)過快速現(xiàn)代化，比如韓國，但中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)大于后者，這種規(guī)模增加了中國的復(fù)雜性。

沃爾夫認(rèn)為，對西方來說，最大的“中國謎題”是，這種現(xiàn)代化進(jìn)程是由一個共產(chǎn)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)的。西方很難理解這意味著什么?！澳阍趺茨茉谝粋€共產(chǎn)主義國家發(fā)展資本主義的市場經(jīng)濟(jì)？這是一個根本性的謎題?！?/p>

弗里德曼和沃爾夫都是西方主流媒體精英，在西方社會享有很高影響力。兩人一位稱贊中國在互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)領(lǐng)域突飛猛進(jìn)的發(fā)展，另一位強(qiáng)調(diào)中國謎一般地突破西方想象力的邊界，這是否是西方主流精英的對華認(rèn)識正在發(fā)生重大變化的標(biāo)志呢？

人們注意到，特朗普勝選美國總統(tǒng)以來，西方一些意見領(lǐng)袖把稱贊中國作為表達(dá)對西方政治精英不滿的一種方式，這帶動了他們對中國成就“新一輪的發(fā)現(xiàn)”，這些成就都是真實存在的，但是過去西方主流媒體不愿意把鏡頭對準(zhǔn)它們。西方媒體人更愿意宣揚(yáng)自己對中國的不認(rèn)同，對華采取尖銳批評態(tài)度。

這些成就通過正面表述出現(xiàn)在西方輿論場上，不是因為西方精英群體對華認(rèn)識和態(tài)度發(fā)生了重大變化，而是他們此時高抬中國，能夠配合他們打擊特朗普等不受精英歡迎的領(lǐng)導(dǎo)人，或者幫助他們對西方世界敲警鐘。

比如特朗普宣布美國退出《巴黎氣候協(xié)定》后，美歐輿論紛紛稱贊中國是人類氣候行動新的領(lǐng)導(dǎo)者，除了中國繼續(xù)信守氣候承諾的堅定立場的確讓他們高興以外，他們通過贊北京來貶白宮的那股情緒也是十分明顯的。

或許可以說，讓西方精英在立場和感情上轉(zhuǎn)向中國永遠(yuǎn)都不可能，無論褒揚(yáng)還是貶斥中國，都會有他們現(xiàn)實的政治及意識形態(tài)需求驅(qū)動，西方如能形成正面肯定中國成就的輿論風(fēng)向，推動力說不定就是部分來自他們的內(nèi)部爭斗，這沒什么奇怪的。

因此西方人對中國的講述可能不時會帶上一些他們的臨時功利主義，添加朝著不同方向的渲染，對此我們需要有能力加以分辨。

重要的是中國要真把自己的事情做好，那么西方發(fā)現(xiàn)中國的成就是遲早的事情。當(dāng)他們刻意矮化中國時，我們用不著沮喪。當(dāng)他們出于另一種原因大贊中國時，我們也無需飄飄然。中國在快速進(jìn)步，我們對此最清楚，外界的各種意見都只是參考，我們不會為了外界怎么看我們而活著。

這一輪西方主流媒體對中國的稱贊有真實的內(nèi)容，也有“可疑的動機(jī)”。然而西方對中國的認(rèn)識會沿著中國前進(jìn)的真實軌跡上下浮動，或?qū)⑹莻€大趨勢。▲