馬寧
(沈陽市第五人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)三病房,遼寧 沈陽 110023)
馬寧
(沈陽市第五人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)三病房,遼寧 沈陽 110023)
目的 分析比較聯(lián)合用藥與單藥治療癲的療效。方法選取121例癲患者,采用數(shù)字抽簽法將121例患者分為單藥治療組和聯(lián)合用藥組;單藥治療組80例患者,細(xì)分為以單獨(dú)丙戊酸鈉治療為對(duì)照A組,以單獨(dú)托吡酯治療為對(duì)照B組;聯(lián)合用藥組41例聯(lián)用丙戊酸鈉和托吡酯治療;比較兩組總有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果與單藥治療組比較,聯(lián)合用藥組總有效率95.12%更高,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而對(duì)照A組總有效率75.00%和對(duì)照B組總有效率72.50%組間數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;A組不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%、B組不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%、聯(lián)合用藥組不良反應(yīng)發(fā)生率9.76%,各組不良反應(yīng)組間數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論丙戊酸鈉和托吡酯聯(lián)合用藥與單藥治療癲均有一定效果,但聯(lián)合用藥效果更好,且不增加不良反應(yīng),值得推廣。
聯(lián)合用藥;單藥治療;癲;療效
1.1 臨床資料 選擇沈陽市第五人民醫(yī)院2012年1月~2015年5月收治的121例癲患者。采用數(shù)字抽簽法將121例患者分為單藥治療組80例和聯(lián)合用藥組41例,單藥治療組患者根據(jù)治療藥物分為對(duì)照A組和對(duì)照B組,每組各40例。聯(lián)合用藥組中男27例,女14例;年齡21~50歲,平均(34.34±2.29)歲,體質(zhì)量48~81 kg,平均(65.26±5.25)kg,病程0.5~12年,平均(7.67±0.32)年;單純部分發(fā)作、復(fù)雜部分發(fā)作、失神發(fā)作分別為26例、10例和5例。單藥治療組中男50例,女30例;年齡21~52歲,平均(34.57±2.21)歲,體質(zhì)量50~79 kg,平均(63.52±4.35)kg,病程0.5~11年,病程(7.82±0.31)年;單純部分發(fā)作、復(fù)雜部分發(fā)作、失神發(fā)作分別為50例、20例和10例。根據(jù)治療藥物分為對(duì)照A組和對(duì)照B組,每組40例患者,兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。所有患者及家屬均對(duì)本次研究目的、方法知情,并簽署授權(quán)同意書,報(bào)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),研究過程中患者可隨時(shí)中斷研究,并選擇退出。
1.2 方法 單藥治療組患者中,對(duì)照A組采用單獨(dú)丙戊酸鈉治療,起始劑量5 mg/(kg·d),1天3次,后每隔5 d按照5 mg/(kg·d)的劑量增加,直到20~40 mg/(kg·d)維持治療,1天3次。對(duì)照B組采用單獨(dú)托吡酯治療,起始劑量0.5~1 mg/(kg·d),1天2次,后每隔5天按照0.5~1 mg/(kg·d)的劑量增加,直到4~8 mg/(kg·d)維持治療,1天2次。聯(lián)合用藥組41例患者,采用丙戊酸鈉聯(lián)合托吡酯治療,藥物劑量和用法同單藥治療組。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 患者治療6個(gè)月后,比較總有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率。完全控制:癲發(fā)作完全控制,保持時(shí)間為用藥前最長(zhǎng)間歇期2倍以上;顯效:癲發(fā)作頻率降低>75%;有效:癲發(fā)作頻率降低50%~75%;無效:癲發(fā)作頻率降低<50%??傆行?完全控制+顯效+有效。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者總有效率比較 跟單藥治療組比較,聯(lián)合用藥組總有效率95.12%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而對(duì)照A組和對(duì)照B組總有效率分別為75.00%和72.50%,組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組患者總有效率比較
2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較 聯(lián)合用藥組和單獨(dú)用藥組均有患者發(fā)生不良反應(yīng),對(duì)照A組患者不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%,對(duì)照B組患者不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%,聯(lián)合用藥組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為9.76%,各組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
[1] 章曉富,陳瑛,高慧麗,等.拉莫三嗪添加-替換治療丙戊酸治療無效的癲患者的臨床療效觀察[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志, 2014,27(1):50-52.
[2] 蔡秀俠,宋昌鵬,牛艷花,等.卡馬西平聯(lián)合丙戊酸鈉治療早期癲的效果觀察[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,25(7): 101-102.
[3] 余曉斐,黃曉.拉莫三嗪在丙戊酸治療無效的癲患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,18(15):140-141.
[4] 高麗霞,苗勤,劉玉府,等.卡馬西平、托吡酯與丙戊酸鈉緩釋片對(duì)腦炎繼發(fā)癲的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(12): 102-103.
[5] 張德永,田志強(qiáng),王建平,等.卡馬西平聯(lián)合中藥治療外傷性癲臨床療效對(duì)比研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2014,20(18): 2853-2856.
[6] 樂羽,牛延良,田志強(qiáng),等.托吡酯與丙戊酸鈉治療成人癲療效的隨機(jī)對(duì)照研究Meta分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,10 (6):199-200.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.01.067