穆學青， 陳亞顰， 郭向陽

（云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500）

旅游非優(yōu)區(qū)區(qū)際分異研究
——以西部地區(qū)為例

穆學青， 陳亞顰*， 郭向陽

（云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500）

在旅游發(fā)展新常態(tài)形勢下，旅游非優(yōu)區(qū)成為了實現(xiàn)全域旅游發(fā)展的一塊“短板”?；诼糜伟l(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10大具體量化指標構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)量化測評指標體系，并運用因子分析法對西部地區(qū)12個省份進行了旅游發(fā)展優(yōu)劣程度量化測評，判定出西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。研究表明：（1）西部地區(qū)12個省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度分為旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)、旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)和旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)三種類型；四川、內(nèi)蒙古和廣西屬于旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)，陜西、云南、新疆、甘肅和重慶屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)，貴州、青海、寧夏及西藏屬于旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)。（2）在西部地區(qū)各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度水平層級的空間布局方面，旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)省區(qū)呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)的省區(qū)分布呈“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部“趨同俱樂部現(xiàn)象”，整體“零散狀”空間布局特征。（3）西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評定結(jié)果發(fā)展層級呈現(xiàn)明顯的區(qū)際差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和類型的數(shù)量結(jié)構(gòu)不均衡，高層級發(fā)展類型數(shù)量尚未達到理想目標。

旅游非優(yōu)區(qū)；指標體系；測評；因子分析；西部地區(qū)

1 旅游非優(yōu)區(qū)概念及研究進展

自20世紀90年代開始，中國旅游業(yè)發(fā)展迅猛，資源稟賦豐度好，交通區(qū)位便捷，基礎(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)旅游業(yè)得到了優(yōu)先發(fā)展，且學者們給予了較多關(guān)注，以往研究文獻出現(xiàn)的頻率也要多于旅游發(fā)展落后地區(qū)，與此同時，旅游發(fā)展欠發(fā)達地區(qū)成為了學術(shù)界研究欠缺領(lǐng)域。旅游非優(yōu)區(qū)是相對于旅游發(fā)展優(yōu)勢區(qū)而言的，一般是發(fā)展旅游的軟硬件條件相對較差，發(fā)展動力疲軟的區(qū)域。國外，Opperman[1]稱其為“旅游業(yè)冷區(qū)”；KHNA[2]解釋旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)為“旅游非理想目的地”。在國內(nèi)，20世紀90年代對旅游非優(yōu)區(qū)研究已有學者涉入，張凌云[3]、保繼剛[4]、陳傳康[5]等依據(jù)區(qū)域的資源稟賦狀況、交通便捷性、發(fā)展背景等因素劃分出了不同發(fā)展類型的旅游區(qū)域，并有針對性地提出了旅游發(fā)展策略；許春曉對旅游資源匱乏地區(qū)進行旅游開發(fā)的深層次研究，標志著旅游非優(yōu)區(qū)從區(qū)域旅游競爭力開發(fā)研究中獨立出來，形成了旅游非優(yōu)區(qū)的研究體系。依據(jù)區(qū)域處于“非優(yōu)”的影響因素維度出發(fā)，研究主要集中在經(jīng)濟非優(yōu)區(qū)[6-7]、區(qū)位非優(yōu)區(qū)[8-10]、旅游資源非優(yōu)區(qū)[11-13]和生態(tài)自然環(huán)境非優(yōu)區(qū)[14]等方面；此外，基于旅游非優(yōu)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的視角，集中研究了旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略[15-17]，開發(fā)模式[18-20]，開發(fā)理論[21-22]，競爭力[23-24]等方面；此外，毛峰[25]、曾蕾[26]等學者嘗試基于不同視角通過建立指標體系對旅游非優(yōu)區(qū)的發(fā)展狀況進行有益探討，并提出應(yīng)對策略，為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度的測評提供了研究思路與理論支撐，同時也對本文的研究奠定了一定基礎(chǔ)。

綜上所述，國內(nèi)外學者對旅游非優(yōu)區(qū)的研究不斷地深入，取得了一定的研究成果，對非優(yōu)因素有了一定程度的認識，其研究理論成果和方法為今后的研究打下了堅實基礎(chǔ)，并逐漸由定性研究向定量研究方式過渡，但以定性研究方法居多，對旅游非優(yōu)區(qū)還缺乏較深入和全面性的研究，缺少客觀、科學的評價指標體系的構(gòu)建，研究方法的實用性還不夠強，且對宏觀區(qū)域的旅游非優(yōu)區(qū)分析鮮有涉及，尤其是針對西部地區(qū)構(gòu)建全面的評價指標體系，并進行區(qū)域內(nèi)部旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度的測評比較實證研究仍屬空白，怎樣建立較為全面的指標體系并用科學定量的方法評估旅游區(qū)發(fā)展的優(yōu)劣？筆者在借鑒以往學者理論與實證的研究的基礎(chǔ)上，基于旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力構(gòu)建出了較為全面的旅游非優(yōu)區(qū)評價指標體系，以西部地區(qū)為研究對象，進行區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)勢度水平層級量化比較分析，期望對旅游后發(fā)展區(qū)域及類似地區(qū)提供理論、方法研究支持與借鑒。

2 旅游非優(yōu)區(qū)區(qū)際分異研究方法

2.1 測評指標體系的構(gòu)建

旅游業(yè)是一個綜合性與關(guān)聯(lián)性很強的聯(lián)動產(chǎn)業(yè)，發(fā)展受制于政治、經(jīng)濟、文化、科技和宗教等諸多因素的影響，與社會諸多方面存在著重疊、交叉的社會綜合產(chǎn)業(yè)。選取怎樣全面且科學的指標評價體系是研究中的重點和難點。旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小表征旅游產(chǎn)業(yè)的空間承載力，旅游績效水平反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，旅游資源稟賦狀況和旅游通道的便利程度及運輸量是驅(qū)動旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力和根源。另外，旅游公共基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)也是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要支撐。鑒于能夠更加全面地反映區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的優(yōu)劣程度，本研究本著客觀性、系統(tǒng)性、科學性、典型性和資料可獲得性的原則，從旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力與旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10個具體量化指標構(gòu)建了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢的評價指標體系（表1）。

表1 西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)測評指標體系

3大維度10個具體量化指標可以做出以下詮釋：

1）旅游發(fā)展基礎(chǔ)力。主要包括旅游資源稟賦狀況、旅游收入和關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展三個部分，下面涉及6個指標。

（1）旅游資源稟賦狀況。旅游資源的多寡代表了一個區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展的前景和承載力大小，本研究根據(jù)資源等級的狀況將各省份資源稟賦狀況轉(zhuǎn)化為資源吸引力得分D，其計算公式為：D=5A*100+4A*80+3A*60。（2）旅游收入，包括旅游總收入、星級飯店營業(yè)收入、旅游景區(qū)營業(yè)收入，表征區(qū)域旅游業(yè)績效水平大小。（3）關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)。主要涉及衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)量和郵電業(yè)務(wù)總量兩個指標，分別表征旅游業(yè)的保障水平高低和旅游發(fā)展支撐力的大小。

2）旅游空間拓展力。主要包括旅客運輸量和旅游總收入占GDP比重兩個具體指標，旅客運輸量大小代表區(qū)域中轉(zhuǎn)或集散客流的能力，有利于旅游業(yè)發(fā)展的空間延伸；旅游總收入占GDP比重的多少，表征一個區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展空間潛力的大小，比重的多少與空間潛力的大小呈現(xiàn)負相關(guān)的關(guān)系。

3）旅游可持續(xù)發(fā)展能力。區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)勢度的大小可以從以往旅游業(yè)發(fā)展歷程中找出規(guī)律，本研究通過對西部地區(qū)各省份10年來接待海外旅游人次和國內(nèi)旅游人次的年均增長率作為考量對象，對區(qū)域未來旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力大小作出估量。需要說明，判定的時間年限與判定結(jié)果的客觀一致性呈現(xiàn)正向關(guān)關(guān)系。

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源方面：主要來自于：《西部旅游發(fā)展報告》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》，以及2015年西部地區(qū)及各省份國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各省份政府各相關(guān)部門旅游網(wǎng)站。

數(shù)據(jù)處理方面：因子分析法最早由英國心理學家C.E.斯皮爾曼提出，用于從較多變量數(shù)據(jù)群中提取公共因子的統(tǒng)計分析的技術(shù)方法，本研究采用此方法來完成。鑒于采取數(shù)據(jù)指標體系的復雜性，指標單位的不一致性，需利用SPSS20.0軟件對收集的數(shù)據(jù)進行標準化處理，處理公式如下：

表2 解釋的總方差

式中：Sij代表第i種指標中的第j個具體指標數(shù)值，S/ij表征為無量綱化后的標準值。在數(shù)據(jù)標準化的基礎(chǔ)上，運用SPSS20.0軟件進行降維因子分析，并對具體指標進行科學量化分析，得出解釋的總方差、碎石圖、旋轉(zhuǎn)成分矩陣及得分系數(shù)矩陣，進而求得各州市的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平得分，判定出不同發(fā)展水平層級的旅游發(fā)展區(qū)，進而評定出西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。

3 計算結(jié)果

3.1 測評過程

通過運用SPSS20.0軟件對被測評指標進行KMO檢驗與巴特利球體檢驗，驗證結(jié)果表明適合運用因子分析方法。經(jīng)過降維因子分析、碎石圖、最大方差法進行正交旋轉(zhuǎn)和得分系數(shù)法，分別得到具體指標體系解釋的總方差（表2）、碎石圖（圖1）、旋轉(zhuǎn)成分矩陣（表3）和成份得分系數(shù)矩陣（表4）。

表3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣

圖1 碎石圖

表4 成份得分系數(shù)矩陣

據(jù)圖1可知，按照特征值大于1的原則，F(xiàn)actor分析過程提取三個公因子，因子1與因子2，因子2與因子3及因子3與因子4之間的差值相對較大，其他因子之間的差值較小，說明前三個因子提取了原始數(shù)據(jù)的絕大部分足夠解釋信息。由表2可知，依據(jù)累計方差貢獻率大于80%的原則，前三個公因子對總方差的貢獻率分別達到了56.33%、16.72%和11.76%，累計達到了84.81%，同樣表明前三個公因子對西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)勢度具有很強的解釋性。

據(jù)表3旋轉(zhuǎn)成份矩陣可知，旅游資源稟賦、旅游總收入、衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)量、郵電業(yè)務(wù)總量、旅游景區(qū)營業(yè)收入在第一個公因子成分上具有相對高的載荷量，分別表征資源吸引力、旅游業(yè)績效水平、旅游業(yè)的保障水平高低和旅游發(fā)展支撐力的大小，因此，將第一個主成份公因子命名為“旅游發(fā)展基礎(chǔ)力因子（F1）”。旅客運輸量和旅游總收入占GDP比重在第二個公因子成分上具有相對高的載荷量，表征區(qū)域中轉(zhuǎn)或集散客流的能力及區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展空間潛力的大小，故將其命名為“旅游發(fā)展空間拓展力因子（F2）”。近10年入境旅游及國內(nèi)旅游人次的年均增長率之和在第三個公因子成分上呈現(xiàn)出了較高的載荷值，表征區(qū)域未來旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，因此，將其命名為“旅游可持續(xù)發(fā)展能力因子（F3）”。依據(jù)得分系數(shù)矩陣（表4）得到三個主成份公因子的線性計算方程，計算公式如下：

根據(jù)解釋的總方差（表2）可知，第一個主成份F1的權(quán)重系數(shù)為53.7%，第二個主成分F2的權(quán)重系數(shù)為17.9%，第三個主成分F2的權(quán)重系數(shù)為13.1%。因此，區(qū)域旅游業(yè)優(yōu)勢度綜合發(fā)展得分F計算公式為：

表5 西部地區(qū)12省份旅游業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名

表6 西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評定結(jié)果

據(jù)此，可求得西部地區(qū)12個省區(qū)旅游發(fā)展基礎(chǔ)力因子得分、旅游空間拓展力因子得分、旅游可持續(xù)發(fā)展能力因子得分及其排名，從而求得12個省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度的綜合得分（表5）。

3.2 測評結(jié)果

根據(jù)西部地區(qū)12個省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度測評結(jié)果來看，以西部12個省份的綜合得分的平均值0.472為界，上下各浮動0.100，得出（0.372-0.572）為旅游發(fā)展優(yōu)勢度均值區(qū)間，即旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)，高于此區(qū)間值為旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)，以下為旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)（表6）。得到西部地區(qū)12個省份三類旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度類型。

為了更加直觀形象地展示出西部地區(qū)12個省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢度水平層級，運用ArcGIS10.0軟件對西部地區(qū)12個省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢度水平測評結(jié)果進行了空間差異展示（圖2）。

圖2 西部地區(qū)12省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度類型空間分布

從整體上來看，測評結(jié)果顯示旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)有3個，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)有5個，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)有4個；旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)省區(qū)在西部地區(qū)的空間布局呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)的省區(qū)分布呈“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部集中性，整體“零散狀”空間布局，比如青海和西藏因區(qū)位優(yōu)勢不明顯、生態(tài)脆弱及資源豐度欠佳等原因致使兩省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“非優(yōu)”，在局部呈現(xiàn)“連片狀”發(fā)展態(tài)勢，貴州和寧夏因諸多旅游業(yè)發(fā)展的“非優(yōu)”因素牽制，致使二者在旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)和旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)中被孤立出來，使非優(yōu)區(qū)整體上呈現(xiàn)“零散狀”形態(tài)?？傮w上，西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評定結(jié)果發(fā)展層級呈現(xiàn)明顯的空間布局差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和三種發(fā)展類型的數(shù)量結(jié)構(gòu)不均衡的情形，高層級發(fā)展類型數(shù)量尚未達到理想目標。

從西部地區(qū)12個省區(qū)的發(fā)展層級類型來看，四川、廣西和內(nèi)蒙古擁有良好的旅游資源稟賦，截至2015年，三個省區(qū)的5A級旅游景區(qū)占到全國份額的8.06%，旅游關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐力較為強勁，且較高的旅游景區(qū)收入、星級賓館營業(yè)收入和旅游總收入為其旅游業(yè)的后續(xù)發(fā)展提供了充足的資金來源，旅游業(yè)發(fā)展步入高速增長的軌道，屬于旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)。新疆、甘肅、陜西、重慶和云南依靠較為便捷的旅游交通網(wǎng)絡(luò)——蘭新鐵路、鄭西高鐵、云桂高鐵及滬昆高鐵等國家戰(zhàn)略型交通軌道的修建，使其客流集散能力及客源市場的拓展具有戰(zhàn)略意義，旅游資源特色鮮明，新疆、甘肅和陜西具有聞名中外的“絲路文化”“綠洲產(chǎn)品業(yè)態(tài)”“沙漠產(chǎn)品業(yè)態(tài)”，重慶和云南各自具有“蜀文化”和“古滇文化”，都對國內(nèi)外游客具有一定吸引力，并帶來了相應(yīng)的旅游經(jīng)濟效益，屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)，有向旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)轉(zhuǎn)化或過渡的趨勢。貴州、寧夏、青海和西藏雖然具有特色鮮明的旅游資源，但旅游資源的密度值較小，尚未形成相應(yīng)的旅游規(guī)模效應(yīng)，城鄉(xiāng)居民可支配收入和農(nóng)村居民的人均純收入均落后于西部地區(qū)其他省份，西藏地處旅游交通線路的末梢，加之其脆弱的生態(tài)環(huán)境和落后的旅游接待基礎(chǔ)設(shè)施，致使其合理旅客環(huán)境容量大為減少，旅游經(jīng)濟效益增長及其占全國、西部地區(qū)的市場份額也尚未形成明顯優(yōu)勢，屬于旅游業(yè)發(fā)展的非優(yōu)區(qū)。

4 結(jié)論

綜合運用定性與定量相結(jié)合的研究方法，以西部地區(qū)為研究對象，基于旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10大具體量化指標構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)量化測評指標體系，運用因子分析法對西部地區(qū)12個省份進行了旅游發(fā)展優(yōu)劣程度量化測評，判定出了西部地區(qū)旅游旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。

根據(jù)西部地區(qū)12個省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度測評結(jié)果來看，以西部12個省區(qū)的綜合因子得分為參考標準，將西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度分為旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)、旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)和旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)三種發(fā)展類型。在西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢度水平層級的空間布局方面，旅游發(fā)展強優(yōu)勢取的省區(qū)呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)的省區(qū)分布成“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部集中性，整體“零散狀”空間布局。從總體上來看，西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評定結(jié)果發(fā)展層級呈現(xiàn)明顯的空間布局差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和類型數(shù)量結(jié)構(gòu)的不均衡，高層級發(fā)展類型數(shù)量尚未達到理想目標。從各省區(qū)的發(fā)展層級類型來看，四川、廣西和內(nèi)蒙古屬于旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)；新疆、甘肅、陜西、重慶和云南屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢區(qū)，有向旅游發(fā)展強優(yōu)勢區(qū)轉(zhuǎn)化或過渡的趨勢；貴州、寧夏、青海和西藏屬于旅游業(yè)發(fā)展的非優(yōu)區(qū)。測評結(jié)果反映了西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實狀況，與現(xiàn)實發(fā)展情況較為符合，具有一定的旅游決策參考價值。

[1]OPPERMAN M.Regional aspeets of tourism in New Zealand[J].Reg stud，1994，28（2）：447—489.

[2]KHNA H.Tourism geowth in dingapore：an optimal target[J].Annals of Tourism Research，1996（23）：223-224.

[3]張凌云.旅游業(yè)區(qū)位問題初探[J].旅游論叢，1985（2）：15-18.

[4]保繼剛，楚義芳.旅游地理學[M].北京：高等教育出版社，1999：167-174.

[5]孫文昌.陳傳康旅游文集[M].青島：青島出版社，2003：83-206.

[6]陳紹友.經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)旅游啟動模式研究：以四川華鎣市旅游發(fā)展為例[J].重慶師范學院學報，2003（4）：54-57.

[7]石方正，劉繼生.經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)旅游開發(fā)模式研究[J].旅游學刊，2000（6）：19-23.

[8]任靜.非優(yōu)區(qū)位旅游目的地發(fā)展策略研究：以山東省日照市為例[D].北京：北京交通大學，2007：11-38.

[9]孫根年.論旅游業(yè)的區(qū)位開發(fā)與區(qū)域聯(lián)合開發(fā)[J].人文地理，2001（4）：1-5.

[10]要秩麗，鄭國.旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展：以山西運城為例[J].旅游學刊，2002（5）：58-61.

[11]羅艷菊.旅游資源非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式研究[D].長沙：中南林學院，2003：1-32.

[12]劉玉，楊達源，張兆干.旅游資源非優(yōu)區(qū)突變情況下的旅游開發(fā)及實例研究[J].南京師范大學學報（自然科學版），1999，22（4）：18-22.

[13]李躍軍，姚麗芳.海濱旅游資源非優(yōu)區(qū)開發(fā)研究：以臺州海濱旅游開發(fā)為例[J].上饒師范學院學報，2001，21（6）：90-96.

[14]王誼，陳存根，朱耀勛.陜北地區(qū)生態(tài)旅游資源的綜合評價[J].西北林學院學報，2002，17（3）：89-92.

[15]隆學文，劉立勇.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略[J].首都師范大學學報（自然科學版），2002，23（4）：79-84.

[16]賈豆.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略探討[J].商品與質(zhì)量，2011（4）：23-25.

[17]金梅.基于非優(yōu)區(qū)理論的青海省龍羊峽旅游區(qū)溫泉旅游產(chǎn)品開發(fā)策略研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（7）：3004-3005，3008.

[18]趙彬，張培剛.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式與開發(fā)策略研究[J].科學發(fā)展，2009（11）：55-60.

[19]孟清超.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式研究[D].廣州：暨南大學，2006：22-35.

[20]王香鴿.旅游非優(yōu)區(qū)旅游資源的評價與開發(fā)模式研究：以運城市為例[D].西安：陜西師范大學，2004：47-69.

[21]陳婷.基于旅游非優(yōu)區(qū)理論的巴中市森林旅游開發(fā)研究[D].成都：四川師范大學，2015：10-45.

[22]唐文躍，歐陽軍.非優(yōu)區(qū)旅游開發(fā)的一般規(guī)律初探[J].江西財經(jīng)大學學報，2004（6）：59-61.

[23]方榮輝.旅游非優(yōu)區(qū)吸引力和競爭力的構(gòu)建：以濱州市為例[D].濟南：山東大學，2008：20-49.

[24]方榮輝.旅游管理專業(yè)開展旅游非優(yōu)區(qū)資源吸引力和競爭力構(gòu)建的教學研究[J].中國科技信息，2010（15）：201-203.

[25]毛峰.旅游非優(yōu)區(qū)測評與開發(fā)策略研究：以山東省為例[J].信陽師范學院學報（自然科學版），2016，29（3）：381-385.

[26]曾蕾.資源旅游非優(yōu)區(qū)的判定及優(yōu)化研究：以江蘇省泗洪縣為例[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2015，17（5）：23-27.

The Interregional Differentiation Study of Non-optional Tourism Section—Taking the Western Region as an Example

MU Xueqinɡ，CHEN Yɑpinɡ，GUO Xiɑnɡyɑnɡ

（School of Tourism and Geographical Science，Yunnan Normal University，Kunming Yunnan 650500，China）

In the new normal situation of tourism development，tourism non-optimal area has become a“short board”to realize the development of global tourism.Based on the basic development of tourism，the de-

velopment of tourism space and the ability of tourism sustainable development，10 quantitative evaluation index system of tourism non-optimal area was constructed，and the tourism development of 12 provinces in the western region was carried out by factor analysis，thus the degree of assessment of the pros and cons of the western region to determine the scope of tourism non-optimal area.The research demonstrates that（1）The development dominance of tourism in 12 provinces in the western region is divided into three types：tourism development strong area，tourism development general area and non-optimal tourism development area；Sichuan，Inner Mongolia and Guangxi belong to the tourism development strong area，Shaanxi Yunnan，Xinjiang，Gansu and Chongqing belong to the general advantage of tourism development.Guizhou，Qinghai，Ningxia and Tibet belong to the non-optimal area of tourism development（.2）In the spatial distribution of the level of tourism development in the western provinces，the provinces and autonomous regions of the tourism development zone ar“escattered”，the layout form in general optimal provinces which the tourism development are in connection with one another，and tourism development of non-optimal geographical layout reveals the loca“l(fā)convergence of the club phenomenon”，featuring the overall“scattered”spatial layout characteristics（.3）The development level of the non-optimal area of tourism in the western region shows obvious regional differences，the development type structure is unreasonable and the quantity structure is not balanced，and the number of high-level development types has not yet reached the ideal target.

Tourism Non-optimal Area；Index System；Evaluation；Factor Analysis；Western Region

F590

A

1009-8666（2017）04-0082-08

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.04.016

［責任編輯、校對：方忠］

2017-03-29

國家自然科學基金項目“邊境少數(shù)民族在社會空間建構(gòu)過程中的情感喚醒機制研究”（41561034）

穆學青（1993—），女，河南新鄉(xiāng)人。云南師范大學旅游與地理科學學院2015級人文地理研究生，研究方向：旅游規(guī)劃與區(qū)域管理。

*通信作者：陳亞顰（1965—），女，云南昆明人。云南師范大學旅游與地理科學學院教授，研究方向：民族文化地理學。