魏現(xiàn)偉,劉宏建
(河南省商丘市中心醫(yī)院神經(jīng)外科,河南 商丘 476000)
微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果
魏現(xiàn)偉,劉宏建
(河南省商丘市中心醫(yī)院神經(jīng)外科,河南 商丘 476000)
目的 探討微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果。方法 選取100例椎管內(nèi)腫瘤患者,隨機(jī)分成研究組和對(duì)照組,各50例。對(duì)照組給予全椎板切除術(shù)治療,研究組則給予微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療,對(duì)兩組的臨床治療效果進(jìn)行分析比較。結(jié)果 研究組患者術(shù)中出血量(101.35±17.63)mL、手術(shù)時(shí)間(98.63±15.38)min、術(shù)后住院天數(shù)(9.37±2.32)d、并發(fā)癥發(fā)生率8.0%相對(duì)對(duì)照組(153.26±19.69)mL、(114.37±20.28)min、(15.93±2.40)d、24.0%顯著減少,患者的腫瘤完全切除率96.0%及滿(mǎn)意度98.0%也明顯高于對(duì)照組78.0%、72.0%,比較兩組患者各項(xiàng)指標(biāo),數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在椎管內(nèi)腫瘤中采用微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療方案具有更顯著的療效,有利于改善患者的癥狀,手術(shù)時(shí)間短,術(shù)后脊柱穩(wěn)定性更佳,值得臨床推廣及應(yīng)用。
微創(chuàng);半椎板切除術(shù);椎管內(nèi)腫瘤
椎管內(nèi)腫瘤通常生長(zhǎng)在脊髓,常見(jiàn)的包括硬脊膜、神經(jīng)根,脂肪以及血管等腫瘤,發(fā)病人群主要集中在中年人身上,對(duì)患者生活工作造成很大影響[1]。治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床方法主要是手術(shù)切除,但常規(guī)的全椎板切除術(shù)手術(shù)存在脊柱不穩(wěn)定[2-3],痛苦大,并發(fā)癥的發(fā)生率高等不足,近幾年不斷改善臨床治療方法,盡可能降低患者的痛苦,其中發(fā)展較快、創(chuàng)傷小的微創(chuàng)技術(shù)得到患者和醫(yī)護(hù)人員的一致認(rèn)可[4]。現(xiàn)報(bào)道本院采用微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果,具體記錄如下。
1.1 臨床資料 2013年2月~2015年10月本院100例椎管內(nèi)腫瘤病例,將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,各50例。對(duì)照組患者男39例,女11例,年齡24~66歲,平均年齡(42.6±8.5)歲。病程1個(gè)月~3年,平均(15.3±2.4)個(gè)月。病患部位:20例腰段腫瘤,17例頸段,13例胸段。研究組患者男35例,女15例,年齡25~68歲,平均年齡(43.5± 9.1)歲。病程2個(gè)月~3年,平均(15.8±2.2)個(gè)月。病患部位:21例腰段腫瘤,15例頸段,14例胸段。經(jīng)入院MRI診斷為椎管內(nèi)腫瘤,各項(xiàng)檢查結(jié)果及監(jiān)測(cè)指標(biāo)逐一排查,徹底排除合并有全身出血性疾病及截癱、糖尿病、冠心病等類(lèi)患者。兩組患者臨床資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 研究組患者給予微創(chuàng)半椎板切除術(shù):對(duì)患者予以全身麻醉,取患側(cè)臥位,借助C形臂X線機(jī)進(jìn)行定位引導(dǎo),正對(duì)腫瘤節(jié)段切一正直口,將皮膚及皮下脂肪切開(kāi)至棘突,再將椎旁肌分離出來(lái),顯露出半側(cè)椎板,按照不同患者腫瘤實(shí)際大小選擇尖嘴咬骨鉗,進(jìn)行半側(cè)椎板與棘咬除,而棘突體部、棘上、間韌帶及關(guān)節(jié)突均完整保留下來(lái)。黃韌帶咬除后再將硬脊膜,充分暴露出來(lái),于顯微鏡下行縱切蛛網(wǎng)膜、硬脊膜,腫瘤后囊顯露后接著切除減壓,沿著腫瘤包膜對(duì)腫瘤及神經(jīng)脊髓粘連進(jìn)行分離,將腫瘤全部切除,最后用可吸收腸線縫合創(chuàng)面。對(duì)照組患者則采取全椎板切除術(shù):同樣對(duì)患者予以全身麻醉,取患側(cè)臥位,借助C形臂X線機(jī)進(jìn)行定位引導(dǎo),正對(duì)腫瘤節(jié)段切一正直口,將皮膚及皮下脂肪切開(kāi)至棘突,再將椎旁肌分離出來(lái),顯露出雙側(cè)椎板,按照不同患者腫瘤實(shí)際大小選擇尖嘴咬骨鉗,進(jìn)行雙側(cè)椎板與棘咬除,再將硬脊膜切開(kāi)后切除全部腫瘤,縫合時(shí)兩側(cè)椎旁肌需縫合在一起。術(shù)中估計(jì)出血量的方法:選擇紗布進(jìn)行稱(chēng)重,從而計(jì)算術(shù)中出血量。術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素防止感染。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)兩組患者的臨床療效進(jìn)行細(xì)致深入的分析比較,包括手術(shù)平均時(shí)間、術(shù)中出血量、平均住院天數(shù)、腫瘤完全切除率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者的滿(mǎn)意度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)均通過(guò)SPSS19.0軟件處理,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組病患術(shù)中情況的對(duì)比 研究組患者較對(duì)照組術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間顯著減少,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t術(shù)中出血量=13.888,t手術(shù)時(shí)間=4.373,P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 兩組病患術(shù)中情況的對(duì)比(x±s)
2.2 兩組病患術(shù)后情況的對(duì)比 研究組病患術(shù)后住院天數(shù)明顯少于對(duì)照組,并且研究組患者的較對(duì)照組腫瘤完全切除率、滿(mǎn)意度明顯提高(t=13.896,χ2=7.162,χ2=7.111,P<0.01)。見(jiàn)表2。
2.3 兩組病患臨床并發(fā)癥情況的對(duì)比 研究組中腦脊液漏1例,感染1例,脊柱后突畸形1例,肌肉無(wú)力1例,而對(duì)照組腦脊液漏3例,感染4例,脊柱后突畸形3例,肌肉無(wú)力2例。余病例恢復(fù)良好,按期出院。研究組臨床并發(fā)癥發(fā)生率明顯少于對(duì)照組,兩組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2= 4.762,P<0.01)。見(jiàn)表3。
表2 兩組病患術(shù)后情況的對(duì)比
表3 兩組病患臨床并發(fā)癥情況的對(duì)比
椎管內(nèi)腫瘤在椎管的每個(gè)部位均可發(fā)生,各部位引發(fā)的腫瘤臨床癥狀也各有區(qū)別[5-6]。髓內(nèi)腫瘤常表現(xiàn)為出現(xiàn)感覺(jué)障礙、四肢麻木無(wú)力,后期可出現(xiàn)肌肉震顫,甚至萎縮。髓外腫瘤一般表現(xiàn)為脊髓壓迫,大小便失禁,有的還會(huì)出現(xiàn)棘突壓,脊柱痛等癥狀。對(duì)椎管內(nèi)腫瘤患者的身體健康造成嚴(yán)重危害,同時(shí)也帶給患者家庭巨大的壓力及負(fù)擔(dān)[7-8]。故如何選取效果顯著,療效準(zhǔn)確的手術(shù)方式已顯然成為臨床治愈疾病的關(guān)鍵及重點(diǎn)。
治療該病最有效的措施是實(shí)施外科手術(shù),臨床以往應(yīng)用全椎板切除術(shù)治療,雖然傳統(tǒng)的全椎板手術(shù)療效可以,但其創(chuàng)傷性比較大,也不可以徹底清除腫瘤,存在較高的復(fù)發(fā)率等缺點(diǎn)發(fā)展空間受到限制[9]。近幾年,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷提高,顯微鏡手術(shù)越來(lái)越受到青睞,使其快速推廣。選取顯微鏡半椎板切除術(shù)有以下優(yōu)點(diǎn):視野清晰、操作簡(jiǎn)單,有利于徹底切除病灶;無(wú)需翻動(dòng)髓內(nèi),手術(shù)時(shí)間短,創(chuàng)傷小,對(duì)周?chē)鞴倥c組織干擾較小,有助于術(shù)后康復(fù);住院時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快,對(duì)患者生活影響小,有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值;手術(shù)切口小,美觀價(jià)值大[10]。全椎板手術(shù)中對(duì)棘上韌帶及椎板造成了廣泛損傷,會(huì)降低脊柱穩(wěn)定性,加大術(shù)后脊柱畸形幾率,而半椎板切除因只對(duì)半側(cè)椎板切除,使得脊柱后柱生理結(jié)構(gòu)最大限度得到保留,有利于保持脊柱穩(wěn)定性,故臨床療效更佳[11]。
本院50例椎管內(nèi)腫瘤患者實(shí)施微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療結(jié)果顯示:研究組患者術(shù)中出血量(101.35±17.63)mL、手術(shù)時(shí)間(98.63±15.38)min、術(shù)后住院天數(shù)(9.37±2.32)d、并發(fā)癥發(fā)生率8.0%相對(duì)對(duì)照組(153.26±19.69)mL、(114.37± 20.28)min、(15.93±2.40)d、24.0%顯著減少,患者的腫瘤完全切除率96.0%及滿(mǎn)意度98.0%也明顯高于對(duì)照組78.0%、72.0%,比較兩組患者各項(xiàng)指標(biāo),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見(jiàn),在椎管內(nèi)腫瘤患者實(shí)施微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療臨床療效更顯著,手術(shù)時(shí)間短,住院時(shí)間少,并發(fā)癥少,減少對(duì)重要臟器的損害,安全可靠,患者滿(mǎn)意度更高等優(yōu)點(diǎn),值得臨床借鑒應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]李儲(chǔ)忠,桂松柏,樸明學(xué),等.椎管內(nèi)神經(jīng)鞘瘤的手術(shù)治療[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志,2010,11(5):122-123.
[2]宗少暉,肖增明,韋波,等.椎管內(nèi)髓外神經(jīng)鞘瘤手術(shù)方式的多中心臨床回顧性研究[J].中國(guó)矯形外科雜志,2011,23(3): 711-712.
[3]施鑫,任可,吳蘇稼,等.胸腰椎神經(jīng)鞘瘤手術(shù)治療的臨床分析[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2012,12(6):333-334.
[4]任斌,蔡林,王建平,等.后路椎板切除入路手術(shù)治療椎管內(nèi)神經(jīng)鞘瘤的療效[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2012,21(2):636-637.
[5]Sun CX,Meng XL,Xie SN,et al.Unilateral hemilaminectomy for patients with intradural extramedullary tumor[J].Zhe Jiang Univ Sci B,2011,12(7):575-581.
[6]王文波,杜貽慶,莫萬(wàn)彬.手術(shù)治療胸椎椎管啞鈴形神經(jīng)鞘瘤13例診療體會(huì)[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(13):97.
[7]冀培剛,李進(jìn),賈祿,等.胸腔鏡聯(lián)合半椎板切除治療胸椎管啞鈴型腫瘤[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2010,20(1):39-42.
[8]Yu Y,Zhang XB,Hu F,et al.Minimally invasive microsurgical treatment of cervical intraspinal extramedullary tumors[J].J Clin Neurosci,2011,18(9):1168-1173.
[9]石鑫,姜梅,郝玉軍,等.經(jīng)半椎板入路切除椎管內(nèi)腫瘤[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2010,9(6):533-535.
[10]陳海鋒,楊開(kāi)勇,鞠延,等.半椎板切除顯微手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤542例臨床分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(13):874-877.
[11]郭金滿(mǎn),胡火軍,王雄偉.顯微外科手術(shù)治療36例椎管內(nèi)腫瘤的臨床分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(17):91-92.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.04.014