譚芳+桂芳芳

3年前，中國(guó)著名云南籍企業(yè)家郝琳及12歲的兒子等人乘直升機(jī)視察法國(guó)酒莊，途中飛機(jī)失事，機(jī)毀人亡。郝琳去世后，年近90歲的老父親與他的遺孀劉湘云打起巨額遺產(chǎn)繼承官司，官司將在昆明、香港及英國(guó)等法院陸續(xù)審理。2017年4月18日，昆明中院開(kāi)庭審理了這系列案件中的第一案。

富豪墜機(jī)引發(fā)連環(huán)訴訟

2013年12月20日，昆明柏聯(lián)國(guó)際（集團(tuán)）有限公司總裁郝琳一家三口前往法國(guó)波爾多洽談收購(gòu)酒莊一事。當(dāng)天，在成功收購(gòu)后，郝琳與兒子應(yīng)原莊主邀請(qǐng)，乘坐私人直升機(jī)游覽莊園。然而，他們或許并不知道，2002年，這個(gè)莊園的第二任莊主杰恩·勒普倫斯，在完成酒莊轉(zhuǎn)讓后于城堡附近因飛機(jī)失事而去世。

載著郝琳父子的直升機(jī)升空后，再也沒(méi)有回來(lái)，由于飛行員操作失誤，直升機(jī)墜入多爾多涅河中。

郝琳遇難后，遺孀劉湘云與公公曾就巨額遺產(chǎn)的分割問(wèn)題多次協(xié)商，但始終未能達(dá)成一致。在此次爭(zhēng)產(chǎn)之戰(zhàn)打響前，雙方就已先后發(fā)生了3次訴訟。

1.郝父起訴劉湘云，要求其提交郝琳死亡證明

2013年12月20日，郝琳乘坐的飛機(jī)失事后，法國(guó)當(dāng)?shù)卣S后簽發(fā)了《死亡公報(bào)》。隨后，當(dāng)?shù)卣业搅撕铝盏倪z體，并于當(dāng)月出具了郝琳的《死亡證》?！暗?dāng)時(shí)這些證明一直在劉湘云手里，并沒(méi)有提供給我們?！焙赂高@樣對(duì)媒體說(shuō)。郝父就兒孫的死亡證明多次與兒媳發(fā)生糾紛，劉湘云認(rèn)為郝父在她這么悲痛的時(shí)候索要死亡證明，不合時(shí)宜，且對(duì)她極其不尊重，不予提供。最后，郝父將劉湘云告到五華區(qū)人民法院，要求獲得郝琳父子的死亡證明原件。最終，昆明中院調(diào)解結(jié)案，劉湘云同意于2014年3月30日之前向郝父交付死亡證明原件。

2.郝父起訴劉湘云，要求繼承昆明別墅

一波未平，一波又起。2014年12月10日，郝父向昆明市西山區(qū)人民法院提起訴訟，要求繼承郝琳在昆明的一套屬于郝琳婚后財(cái)產(chǎn)的別墅，經(jīng)過(guò)調(diào)解，這套別墅最終交由郝父繼承。

3.郝父起訴公司，要求確認(rèn)其為公司股東

由于公司股權(quán)是郝琳留下的最重要的遺產(chǎn)，也是劉湘云最重視的資產(chǎn)，郝父起訴公司要求確認(rèn)其股東資格。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于：遺產(chǎn)范圍、股東資格的確認(rèn)及郝琳父子的死亡時(shí)間認(rèn)定，而死亡時(shí)間無(wú)疑是最大的焦點(diǎn)，成為影響遺產(chǎn)分配份額的重要依據(jù)。

富豪遺產(chǎn)繼承，沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單

郝琳遺產(chǎn)繼承案困難重重，主要有3個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這也是解決遺產(chǎn)繼承的關(guān)鍵：

1.郝琳父子是否同一時(shí)間死亡

墜機(jī)后，法國(guó)警方隨即發(fā)現(xiàn)了郝琳兒子的遺體，但郝琳本人的遺體并沒(méi)有找到，直到2014年2月14日，法國(guó)居民在多爾多涅河河岸上發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)當(dāng)?shù)鼐紻NA對(duì)比，確認(rèn)為郝琳遺體。在法國(guó)當(dāng)?shù)卣鼍叩乃劳鲎C明報(bào)告上，確認(rèn)郝琳兒子的死亡時(shí)間為“2013年12月20日”，郝琳的死亡時(shí)間為“2014年2月14日”。但是在郝琳的死亡證明報(bào)告后，又補(bǔ)充了一句“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”。

此后，郝父與劉湘云對(duì)于郝琳父子的死亡時(shí)間產(chǎn)生巨大分歧。死亡時(shí)間認(rèn)定不一致，這就涉及二者的繼承人資格及遺產(chǎn)繼承順序問(wèn)題。我國(guó)《繼承法》司法解釋第二條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡?！庇捎诤铝崭缸泳欣^承人，因此，死亡時(shí)間無(wú)法確定時(shí)應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死亡，因此郝琳的遺產(chǎn)其兒子也有繼承資格。兒子死亡后，劉湘云作為唯一的法定繼承人可以轉(zhuǎn)繼承兒子的全部遺產(chǎn)。

因此，如果兒子先死亡，郝琳的遺產(chǎn)由父親與遺孀各繼承一半；如果父子同時(shí)死亡，郝父只能繼承1/3的遺產(chǎn)，1/3由孫子繼承，但是孫子這1/3最終通過(guò)轉(zhuǎn)繼承由劉湘云取得。兩種方式之下，兩位繼承人獲得遺產(chǎn)相差1/6，因此，死亡時(shí)間自然成了雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

2.郝琳的遺產(chǎn)具體有多少

郝琳父子墜機(jī)死亡的噩耗傳來(lái)，巨額遺產(chǎn)將如何分配引發(fā)社會(huì)熱議。

劉湘云委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)柏聯(lián)集團(tuán)及旗下的相關(guān)子公司進(jìn)行評(píng)估，綜合相關(guān)的銀行貸款和債務(wù)評(píng)估，柏聯(lián)集團(tuán)的凈資產(chǎn)有37億元，并以此作為依據(jù)，提出支付給郝父6億元遺產(chǎn)。

郝父代理律師認(rèn)為，劉湘云的評(píng)估是單方面評(píng)估，而且是部分資產(chǎn)評(píng)估，并不客觀(guān)全面。柏聯(lián)集團(tuán)的資產(chǎn)龐大，單是柏聯(lián)商業(yè)廣場(chǎng)市值就近百億元。

因此，目前雙方對(duì)郝琳遺產(chǎn)的具體數(shù)額一直沒(méi)有定論。

3.郝父能否繼承公司股權(quán)

在股東資格確認(rèn)之訴中，郝父明確提出了“依法判令確認(rèn)原告享有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司的股東資格”“依法判令確認(rèn)原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的訴訟請(qǐng)求。

從公開(kāi)的資料可知，郝琳生前分別通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司和柏聯(lián)國(guó)際有限公司向柏聯(lián)集團(tuán)有限公司投資，通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資。其中，通過(guò)計(jì)算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司85.44%的股權(quán)，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股權(quán)。

郝父代理律師認(rèn)為：“柏聯(lián)集團(tuán)有限公司成立于1995年12月25日，那時(shí)，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團(tuán)85.44%的股權(quán)屬于他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，按照法定繼承的方式，郝父應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán)，同時(shí)享有相對(duì)應(yīng)的股東資格；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日，屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，郝父同樣作為郝琳第一順序法定繼承人，應(yīng)該繼承25%的股權(quán)，同時(shí)享有與之相對(duì)應(yīng)的股東資格?！?/p>

遺孀劉湘云的代理律師則表示：“柏聯(lián)集團(tuán)、柏聯(lián)管理公司作為法人股東，郝父是無(wú)權(quán)繼承的。按照法律規(guī)定，郝父只能繼承郝琳生前留下的遺產(chǎn)，不應(yīng)該告柏聯(lián)集團(tuán)和柏聯(lián)管理公司?！?/p>

《中華人民共和國(guó)公司法》第七十六條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。即如果公司章程對(duì)繼承股東資格有除外規(guī)定的，死亡股東的繼承人不能當(dāng)然成為公司股東?！蹦壳?，此案尚未宣判。

這個(gè)案件給社會(huì)的啟示

在這個(gè)“全民皆創(chuàng)業(yè)”的年代，任何家庭和個(gè)人都有可能卷入或大或小的繼承糾紛中，為了讓這種爭(zhēng)產(chǎn)糾紛盡快平息，我們可以做些什么呢？

1.生前贈(zèng)與部分資產(chǎn)

無(wú)傳承不財(cái)富，財(cái)富向下一代有序傳承是企業(yè)家創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力之一。郝琳父子身亡時(shí)，資產(chǎn)均在郝琳名下，他的兒子未以自己名義擁有任何資產(chǎn)，郝父作為法定繼承人就擁有了繼承遺產(chǎn)的可能。然而，股權(quán)類(lèi)資產(chǎn)向年邁的上一代傳承不甚科學(xué)，因此建議在生前向子女贈(zèng)與部分資產(chǎn)，不僅無(wú)稅費(fèi)之憂(yōu)，而且傳承效率高。

2.生前訂立遺囑并公證

誰(shuí)都不知道明天和意外哪個(gè)先來(lái)，郝琳所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)規(guī)模頗大，隨時(shí)可能存在繼承人資格的爭(zhēng)議，一紙遺囑可以明確身后遺產(chǎn)的繼承人范圍與繼承方式，在一定程度上避免繼承人之間的爭(zhēng)產(chǎn)訴訟。

3.通過(guò)公司章程對(duì)繼承人資格限制

“創(chuàng)一代”最重要的資產(chǎn)是公司股權(quán)，身后確保公司的有序經(jīng)營(yíng)也是他們的最大心愿。但股東死亡導(dǎo)致股權(quán)分割，隨之而來(lái)的或許就是公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的變動(dòng)。而兩公司的章程均未對(duì)繼承股東的資格有任何禁止性規(guī)定，這就給郝琳父親起訴留下空間。因此，在公司章程中對(duì)繼承人資格進(jìn)行限制，更有利于公司股權(quán)穩(wěn)定。

4.股權(quán)信托持有

劉湘云和郝琳共同締造了柏聯(lián)的奇跡，如今丈夫身亡，她希望能避免因爭(zhēng)產(chǎn)對(duì)公司產(chǎn)生不利影響。她也曾提出過(guò)讓郝父放棄股權(quán)給付給予補(bǔ)償款的協(xié)商方案，但是遭到了拒絕。其實(shí)，她可以借鑒吳亞軍的做法：吳把龍湖地產(chǎn)股權(quán)交給信托公司持有，他和蔡奎離婚并未影響公司經(jīng)營(yíng)，這在股權(quán)繼承中同樣可以借鑒。

另外，本案遺產(chǎn)分布在中國(guó)內(nèi)地、香港及海外，而郝琳系香港永久居民身份，因此就遺產(chǎn)爭(zhēng)奪的管轄而言，上述國(guó)家或地區(qū)的法院皆有可能，同時(shí)亦會(huì)導(dǎo)致不同的法律適用，牽扯范圍將極其寬泛。

財(cái)富得之費(fèi)盡辛苦，守則日夜擔(dān)憂(yōu)，失則肝腸欲斷。一邊是年近90歲的父親，一邊是為公司殫精竭慮的遺孀，這場(chǎng)持久戰(zhàn)還將打到天昏地暗。事先未做規(guī)劃，當(dāng)意外來(lái)臨時(shí)，財(cái)富的分配糾紛終將成為另一場(chǎng)悲劇。