倪莞

演唱會錄音錄像小心侵權

倪莞

近日，某明星連發(fā)微博，對演唱會應不應該禁止錄音、錄像、拍照發(fā)表自己的看法，引起了廣泛討論。網友的意見不盡相同，有的認為既然為演唱會付了錢，就應當由自己做主，并且拍照錄視頻也只是為了發(fā)朋友圈，不應受到限制；有的認為既然來聽現場演出，就應該尊重演出者的要求，全情投入，不應該使用手機；也有網友認為錄音、錄像侵犯了主辦方的著作權，但照相并非用于盈利，沒有侵犯肖像權，禁止照相有些矯枉過正。究竟觀看現場演出時能不能錄音、錄像或者拍照呢？法律上又是如何界定的呢？

筆者認為，觀眾購買的演出門票背后，大多數都印著“觀眾須知”，其中最常見的條款就是“未經許可，現場禁止錄音、錄像及照相?！边@一類的觀眾須知，實際上是門票發(fā)售者與購票者、使用者之間的格式合同。所謂格式合同，是指由一方當事人為重復使用而預先擬定，并于締約時不容對方協商的合同。像我們日常經常接觸到的門票、車票中的“觀眾須知”“參觀須知”“游園須知”“乘車須知”等，都屬于格式合同。因其得到廣泛使用，一般默認經適當提示后，購票者于購票時就已獲知并認可這一類合同要求。

或許提到格式合同大家都有點“談虎變色”，但如果提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利，該格式條款應當無效。如果格式條款有效，那么在持票者接受這一合同時，就應該遵守相應條款的要求；如果無效，持票者則不受無效條款約束。那么，在“觀眾須知”中的“未經許可，現場禁止錄音、錄像及照相”條款，是否屬于無效條款呢？該問題的解答尚需結合相關著作權的規(guī)定進行分析。

著作權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、表演權、信息網絡傳播權、攝制權、匯編權等多種權利?！吨腥A人民共和國著作權法》第38條規(guī)定，表演者對其表演享有許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，并獲得報酬的權利；許可他人錄音錄像，并獲得報酬的權利；許可他人復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬的權利以及許可他人通過信息網絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬的權利。同時，該法第47條規(guī)定，未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的，屬于侵權行為，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

根據上述法律規(guī)定，從狹義上來說，未經授權在現場演出中進行錄音、錄像都是侵權行為；而從廣義上來說，筆者認為，表演時的舞臺布置、表演服裝設計、表演者造型等靜態(tài)設計，也同樣凝聚了主辦方的創(chuàng)造性勞動，公開演出系主辦方大量智力活動的成果，限制拍照也屬于表演者及主辦者保護自身著作權的行為。

觀眾購票觀看演出的時候，實際享有的僅是觀看表演者和主辦方提供的文藝表演的權利，并未獲得復制、錄制和傳播該表演的授權，上述格式條款沒有排除觀眾的主要權利，正如參觀博物館時，有一些展品因存在版權未過期的情況，只能夠鑒賞而不允許拍照。

因此，不論從著作權保護的角度，還是從格式合同合法性、合理性的角度來說，觀眾都應該遵守禁止錄音、錄像、拍照的規(guī)定。尤其是現在直播軟件十分流行，不少現場觀眾沒有經過許可通過軟件平臺對外直播現場演出，該行為更是直接侵犯了表演者的著作權。

基于以上原因，建議廣大觀眾在觀看演唱會、音樂會、話劇等現場表演時，仔細看看“觀眾須知”，遵守相關規(guī)定，不使用相機、手機等電子設備攝錄，尊重他人智力成果和合法權益，同時也能給自己帶來更好的觀看體驗。

此外，觀眾在演唱會上進行拍照是否會侵犯明星的肖像權呢？說到肖像權，大家并不陌生，《中華人民共和國民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

但并不是說不以營利為目的就可以隨意使用他人肖像。民法通則第120條還規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！笔聦嵣希は駲嗯c姓名權一樣，是一種專有權利。未經本人許可，他人不可隨意使用。也就是說，在不存在違法阻卻事由（如留存證據、新聞報道、公安機關發(fā)布“通緝令”等）情況下，對他人肖像進行制作、復制、傳播、展覽的，都應征得本人的允許，否則就是侵害他人肖像權。

而對他人肖像進行惡意加工、污損的，不僅侵害肖像權，還構成對名譽權的損害。如未經許可使用明星的照片制作周邊產品進行販賣、制作廣告等，都是屬于侵害肖像權的行為。此外，現在頗為流行的表情包，大多未經過本人同意，屬擅自進行制作的行為，同樣是侵犯肖像權的行為，如果用于商業(yè)目的的話，還需要承擔相應的賠償責任。

需要說明的是，為保障公眾知情權，藝人、知名公務人員等作為公眾人物，在公開場合，有容忍一定程度新聞攝影行為的義務。而對于不以新聞攝影為目的的拍攝，在我國現行法律下，是否應該認定為侵犯肖像權行為還存在一定爭議。不過，不經許可對公眾人物私人生活領域的拍攝，無論是為新聞目的還是單純拍攝不予傳播，都屬于偷拍，有可能被追究民事責任。在日常生活中，大家要懂得保護自己的隱私權、肖像權、名譽權，同時也要尊重公眾人物的合法權益。