譚小燕,婁世鋒,張 穎,曾瀚慶,鄧建川
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院血液科 400010)
·經(jīng)驗(yàn)交流·
ABO血型不合異基因造血干細(xì)胞移植后純紅再障分析
譚小燕,婁世鋒,張 穎,曾瀚慶,鄧建川△
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院血液科 400010)
目的 探討ABO血型不合對(duì)異基因造血干細(xì)胞移植(allo-HSCT)及純紅再障(PRCA)發(fā)生的影響。方法 對(duì)該院2010年4月至2015年6月51例ABO血型不合allo-HSCT患者的病例資料進(jìn)行回顧性分析,并選取同期ABO血型相合allo-HSCT患者作比較。結(jié)果 ABO血型不合對(duì)中性粒細(xì)胞植入、血小板植入、急性移植物抗宿主病(aGVHD)、巨細(xì)胞病毒(CMV)感染均無(wú)影響;在ABO血型主要不合患者中紅系恢復(fù)時(shí)間顯著延長(zhǎng),輸注紅細(xì)胞量明顯增多;其中3例患者發(fā)生PRCA,均為0型受者;2例用美羅華或血漿置換后緩解,1例因嚴(yán)重aGVHD死亡。結(jié)論 ABO血型主要不合影響allo-HSCT紅系造血恢復(fù)并可發(fā)生PRCA。美羅華、血漿置換是有效的治療措施。
ABO血型不合;異基因造血干細(xì)胞移植;純紅再障
ABO血型不合在異基因造血干細(xì)胞移植(allo-HSCT)中很常見(jiàn),純紅再障(PRCA)是其主要并發(fā)癥之一。本研究回顧性分析本院2010年4月至2015年6月ABO血型不合allo-HSCT患者的病例資料,并選取同期ABO血型相合allo-HSCT患者作比較,以探討ABO血型不合對(duì)allo-HSCT以及PRCA發(fā)生的影響及治療方法。
1.1 一般資料 2010年4月至2015年6月在本院接受allo-HSCT的患者。ABO血型不合患者共51例(男28例,女23例,中位年齡37歲),其中ABO血型主要不合30例(包括8例雙向不合),次要不合21例。慢性粒細(xì)胞白血病(CML)12例,急性髓系白血病(AML)15例,急性淋巴細(xì)胞白血病(ALL)8例,非霍奇金淋巴瘤(NHL)5例,重型再生障礙性貧血(SAA)5例,骨髓增生異常綜合征6例。同時(shí)選取性別、年齡、診斷相匹配的同期32例ABO血型相同的allo-HSCT患者作對(duì)照。對(duì)照組預(yù)處理方案、移植后細(xì)胞因子的使用及輸入干細(xì)胞數(shù)均與觀察組患者相近。移植方式為外周血干細(xì)胞移植或者外周血干細(xì)胞加骨髓干細(xì)胞移植。
1.2 預(yù)處理方案 采用改良的馬利蘭方案(Bu/CY2):馬利蘭(Bu)4 mg·kg-1·d-1,每6小時(shí)1次(移植前6 d,移植前5 d,移植前4 d);環(huán)磷酰胺(CTX)50 mg·kg-1·d-1(移植前3 d,移植前2 d)。非親緣及半相合的allo-HSCT患者在上述預(yù)處理方案的基礎(chǔ)上加用抗胸腺細(xì)胞球蛋白(ATG)2.5 mg·kg-1·d-1,共2 d。
1.3 移植物抗宿主病(GVHD)的預(yù)防 采用環(huán)孢素A(CsA)、驍悉(MMF)及短程甲氨蝶呤(MTX)方案。
1.4 造血重建標(biāo)準(zhǔn) 外周血中性粒細(xì)胞連續(xù)3 d大于或等于0.5×109/L為粒細(xì)胞植活。不輸血小板的情況下血小板連續(xù)3 d大于或等于20×109/L為血小板植活。紅系恢復(fù)以骨髓象恢復(fù)正常,血紅蛋白上升至男120 g/L,女100 g/L,且穩(wěn)定3個(gè)月以上。
1.5 PRCA診斷標(biāo)準(zhǔn) 移植后網(wǎng)織紅細(xì)胞數(shù)量超過(guò)60 d小于1%;骨髓穿刺涂片中紅系前體細(xì)胞缺失。
1.6 ABO血型不合 將ABO血型不合分為2組,即主要不合組和次要不合組。主要ABO血型不合指受者體內(nèi)含有針對(duì)供者紅細(xì)胞抗原的凝聚素。供受者血型為A/B/AB→O或者AB→A/B。本文將雙側(cè)不合(A→B或B→A)亦歸在主要ABO血型不合組進(jìn)行分析。次要ABO血型不合指供者體內(nèi)含有針對(duì)受者紅細(xì)胞抗原的凝集素,供受者血型為O→A/B/AB或者A/B→AB。
表1 ABO血型不合與相合組allo-HSCT造血恢復(fù)時(shí)間及血制品輸注情況比較
*:P<0.05,與ABO血型相合組比較。
1.7 供者干細(xì)胞處理 主要ABO血型不合allo-HSCT時(shí)干細(xì)胞產(chǎn)物去除了紅細(xì)胞。雙側(cè)ABO血型不合allo-HSCT時(shí)干細(xì)胞產(chǎn)物去除了紅細(xì)胞和血漿。
1.8 血液制品輸注標(biāo)準(zhǔn) 移植后1個(gè)月內(nèi)每日檢測(cè)血常規(guī),1個(gè)月后改為每周檢查2~3次。血小板低于20×109/L或臨床有出血傾向時(shí)輸注單采血小板,當(dāng)血紅蛋白低于60 g/L或臨床上貧血癥狀明顯時(shí)輸注濃縮紅細(xì)胞。
1.9 隨訪 所有患者均從異基因造血干細(xì)胞回輸之日開(kāi)始隨訪,均隨訪至2016年3月。
2.1 植入情況 在ABO血型不合的allo-HSCT中,干細(xì)胞回輸時(shí)無(wú)急性溶血反應(yīng)的發(fā)生,隨訪中也無(wú)輸血相關(guān)性溶血發(fā)生。與ABO血型相合組患者比較,無(wú)論是血型主要不合組(包括雙向不合)還是次要不合組在中性粒細(xì)胞植入時(shí)間和血小板植入時(shí)間上差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但和ABO血型相合組比較,主要ABO血型不合組紅系造血恢復(fù)明顯延遲(t=2.382,P=0.021),紅細(xì)胞輸注量增多(t=2.976,P=0.004),見(jiàn)表1。但ABO血型不合對(duì)aGVHD和CMV感染(檢測(cè)到CMV-DNA陽(yáng)性)沒(méi)有影響(表2)。
表2 ABO血型不合與相合組allo-HSCTaGVHD和CMV感染比較(%)
2.2 PRCA發(fā)生情況 ABO血型相合組及ABO血型次要不合組allo-HSCT后均無(wú)PRCA發(fā)生。30例血型主要不合的allo-HSCT在移植后有3例(3/30,10%)發(fā)生了PRCA。3例患者均為O型受者,其中B供O者2例,A供O者1例。值得注意的是3例PRCA均為CML患者。
2.3 PRCA的臨床轉(zhuǎn)歸 3例發(fā)生了PRCA的患者粒細(xì)胞、血小板植活時(shí)間與未發(fā)生PRCA的患者相近。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間輸注懸浮紅細(xì)胞支持治療,3例PRCA患者紅系造血均未自行恢復(fù)。3例中1例因嚴(yán)重的aGVHD及感染于移植后67 d死亡;1例在移植后11個(gè)月開(kāi)始使用美羅華及血漿置換治療,在移植后19個(gè)月血紅蛋白達(dá)100 g/L以上;1例在移植后10個(gè)月開(kāi)始給予美羅華治療,在移植后16個(gè)月血紅蛋白達(dá)100 g/L以上(表3)。
表3 3例PRCA患者臨床特點(diǎn)
CML-CP:CML慢性期;Allo-PBSCT:異基因外周血干細(xì)胞移植。
由于人類白細(xì)胞抗原(HLA)系統(tǒng)與血型系統(tǒng)是獨(dú)立遺傳的,因此ABO血型不合在allo-HSCT中很常見(jiàn),PRCA或紅細(xì)胞植入延遲是ABO血型主要不合allo-HSCT的并發(fā)癥之一[1]。本組30例ABO血型主要不合及主次要均不合的allo-HSCT中,紅系恢復(fù)時(shí)間較ABO血型相合患者有明顯延遲,且有3例發(fā)生了PRCA(10%),符合文獻(xiàn)報(bào)道的0%~29%的PRCA發(fā)生率[2]。本研究發(fā)現(xiàn),ABO血型不合對(duì)粒細(xì)胞植入、血小板植入及對(duì)aGVHD和CMV感染的發(fā)生并無(wú)影響,這也與以前的報(bào)道一致[3]。
到目前為止,ABO血型不合allo-HSCT后發(fā)生PRCA的機(jī)制尚不完全清楚,較認(rèn)可的原因是凝集素介導(dǎo)的免疫機(jī)制導(dǎo)致紅細(xì)胞及其前體細(xì)胞的破壞[4]。報(bào)道指出當(dāng)受者抗供者紅細(xì)胞凝集素滴度高于1∶16時(shí)紅系造血不出現(xiàn),凝集素滴度降至1∶4以下甚至消失時(shí)紅系造血才開(kāi)始恢復(fù)。報(bào)道認(rèn)為血型抗體對(duì)紅系祖細(xì)胞無(wú)影響,只作用于比紅系集落形成單位(CFU-E)及爆式紅系集落形成單位(BFU-E)更晚期的紅系細(xì)胞[5]。 筆者觀察到本組PRCA的患者在紅系造血恢復(fù)前抗供者紅細(xì)胞凝集素滴度持續(xù)高水平,均高于1∶16,在紅系造血恢復(fù)后滴度減弱甚至消失。3例PRCA患者紅系造血恢復(fù)前血漿促紅細(xì)胞生成素(EPO)水平均高于正常水平,提示PRCA的發(fā)生與血漿EPO水平不足無(wú)關(guān)。研究提示O型受者是ABO血型不合移植發(fā)生PRCA的主要危險(xiǎn)因素,本組3例PRCA均發(fā)生在O型受者,一定程度上支持了報(bào)道的結(jié)果。文獻(xiàn)報(bào)道的PRCA危險(xiǎn)因素還包括抗A凝集素、移植前供受者感染乙型肝炎病毒、預(yù)處理方案為氟達(dá)拉濱/馬利蘭[2,6]。但本組3例PRCA中只有1例為A型供者,所有供受者均未感染乙型肝炎病毒,亦未采用含氟達(dá)拉濱的預(yù)處理方案。因此需要繼續(xù)收集病例擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步分析和證實(shí)PRCA發(fā)生的相關(guān)危險(xiǎn)因素。值得注意的是本組3例PRCA均為CML患者。既往有研究指出CML患者行ABO血型主要不合allo-HSCT后紅系造血恢復(fù)延遲,但22例主要血型不合的患者中PRCA發(fā)生僅1例[7]。該發(fā)生率并不高于綜合各種病種統(tǒng)計(jì)所報(bào)道的20%~30%的PRCA發(fā)生率。目前也并沒(méi)有關(guān)于疾病種類與發(fā)生PRCA關(guān)系的報(bào)道,因此在ABO血型主要不合的allo-HSCT中,CML是否是PRCA的危險(xiǎn)因素有待進(jìn)一步研究。
Allo-HSCT后PRCA的治療尚無(wú)統(tǒng)一方案。多數(shù)研究認(rèn)為大部分PRCA患者除了定期輸血支持外無(wú)需特殊治療,紅系造血能自行恢復(fù)[8]。當(dāng)PRCA持續(xù)時(shí)間超過(guò)6個(gè)月時(shí)需采用其他必要的治療措施,包括應(yīng)用血漿置換、免疫抑制劑(糖皮質(zhì)激素、抗人胸腺細(xì)胞球蛋白、CD20單克隆抗體、人免疫球蛋白、供者淋巴細(xì)胞輸注)、間充質(zhì)干細(xì)胞輸注。促紅細(xì)胞生成素是否有效存在爭(zhēng)議。近期還有報(bào)道指出硼替佐米能有效治療Allo-HSCT后PRCA[9-13]。Scholl等[14]指出在主要ABO血型不合的移植時(shí),干細(xì)胞回輸前輸注供者型紅細(xì)胞可降低受者抗供者紅細(xì)胞凝集素的滴度,并減少移植過(guò)程中紅細(xì)胞輸注,且無(wú)PRCA發(fā)生。環(huán)孢素A或他克莫司可用于移植中預(yù)防GVHD的發(fā)生。有研究認(rèn)為停用環(huán)孢素或他克莫司有利于移植物抗?jié){細(xì)胞效應(yīng),從而減少受者源的血型抗體,因此建議PRCA時(shí)暫停環(huán)孢素A或他克莫司。但是也有研究認(rèn)為停用環(huán)孢素或他克莫司并不利于PRCA的改善,而早期停用免疫抑制劑有增加GVHD的風(fēng)險(xiǎn)。本組的3例PRCA均未特意停用環(huán)孢素A。
ABO血型主要不合的allo-HSCT中,紅系造血恢復(fù)延遲,紅細(xì)胞輸注量增加,并可發(fā)生PRCA。PRCA在輸血支持治療不緩解時(shí),應(yīng)用美羅華和血漿置換治療有效。CML是否是PACR發(fā)生的危險(xiǎn)因素有待進(jìn)一步研究。
[1]Worel N.ABO-mismatched allogeneic hematopoietic stem cell transplantation[J].Trans Med Hemoth,2016,43(1):3-12.
[2]Aung FM,Lichtiger B,Bassett R,et al.Incidence and natural history of pure red cell aplasia in major ABO-mismatched haematopoietic cell transplantation[J].Br J Haematol,2013,160(6):798-805.
[3]Watz E,Remberger M,Ringden O,et al.Analysis of donor and recipient ABO incompatibility and antibody-associated complications after allogeneic stem cell transplantation with reduced-intensity conditioning[J].Biol Blood Marrow Transplant,2014,20(2):264-271.
[4]Basu S,Dhar S,Mishra D,et al.Clinico-serologic co-relation in bi-directional ABO incompatible hemopoietic stem cell transplantation[J].Asian J Transfus Sci,2015,9(2):181-184.
[5]Cai XJ,Chen BL,Xie ZT,et al.Study on serological blood group conversion in BM empty phase of ABO-incompatible allogeneic stem cell transplantation[J].Zhongguo Shi Yan Xue Ye Xue Za Zhi,2016,24(1):221-224.
[6]黃曉軍,劉代紅,許蘭平,等.主要 ABO血型不合異基因造血細(xì)胞移植后純紅細(xì)胞再生障礙[J].中華血液學(xué)雜志,2005,26(5):548-550.
[7]Benjamin RJ,Connors JM,McGurk S,et al.Prolonged erythroid aplasia after major ABO-mismatched transplantation for chronic myelogenous leukemia[J].Biol Blood Marrow Transplant,1998,4(3):151-156.
[8]Kopko PM.Transfusion support for ABO-incompatible progenitor cell transplantation[J].Transfus Med Hemother,2016,43(1):13-18.
[9]Yang X,Levis M.Pulsed-high-dose dexamethasone as a treatment for pure red cell aplasia following ABO-incompatible allogeneic stem cell transplantation[J].Transfus Med,2014,24(4):246-248.
[10]Cunard R,Marque II,Ball ED,et al.Prophylactic red blood cell exchange for ABO-mismatched hematopoietic progenitor cell transplants[J].Transfusion,2014,54(7):1857-1863.
[11]Dellacasa CM,D′Ardia S,Allione B,et al.Efficacy of plasmapheresis for the treatment of pure red blood cell aplasia after allogeneic stem cell transplantation[J].Transfusion,2015,55(12):2979-2982.
[12]Hirokawa M,Fukuda T,Ohashi K,et al.Efficacy and long-term outcome of treatment for pure red cell aplasia after allogeneic stem cell transplantation from major ABO-incompatible donors[J].Biol Blood Marrow Transplant,2013,19(7):1026-1032.
[13]Khan F,Linden MA,Zantek ND,et al.Subcutaneous bortezomib is highly effective for pure red cell aplasia after ABO-incompatible haematopoietic stem cell transplantation[J].Transfus Med,2014,24(3):187-188.
[14]Scholl S,Klink A,Mugge LO,et al.Safety and impact of donor-type red blood cell transfusion before allogeneic peripheral blood progenitor cell transplantation with major ABO mismatch[J].Transfusion,2005,45(10):1676-1683.
10.3969/j.issn.1671-8348.2017.13.037
譚小燕(1986-),博士,住院醫(yī)師,主要從事出凝血疾病方面的研究?!?/p>
,E-mail:dengjccq@163.com。
R446.1
B
1671-8348(2017)13-1837-03
2016-12-10
2017-01-28)