李玖燃，丁紅利，任豫霜，張 磊

(西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715)

不同用地土壤有機(jī)質(zhì)和微生物對(duì)添加秸稈的響應(yīng)

李玖燃，丁紅利，任豫霜，張 磊

(西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715)

選取采集于國(guó)內(nèi)17個(gè)省(區(qū))的不同利用方式下的85個(gè)土樣為研究對(duì)象，定量添加玉米(Zeamays)秸稈置于相同溫度培養(yǎng)90 d，分析土壤有機(jī)質(zhì)(soil organic matter,SOM)含量變化特征及其驅(qū)動(dòng)因子。結(jié)果表明,添加玉米秸稈后，不同用地的SOM變化存在較大差異,63.5%的土壤樣品的SOM增加，36.5%的減少;SOM含量相對(duì)變化率與其初始SOM含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05),說(shuō)明在短期內(nèi)添加秸稈并不一定意味著土壤有機(jī)質(zhì)會(huì)提高。試驗(yàn)土樣來(lái)源于4種不同用地方式中，采集于播種糧食旱地的88%的土樣，其SOM含量增加；采集于水稻田的土樣,其SOM含量均減少；采集于林地和菜地的土樣,其SOM含量有增有減。添加秸稈后,各土樣的可培養(yǎng)微生物數(shù)量均增加,增加量表現(xiàn)為水稻田>林地>菜地>糧食旱耕地,真菌>放線菌>細(xì)菌。磷脂脂肪酸(phospholipid fatty acid,PLFA)分析顯示細(xì)菌/真菌與G+/G-均表現(xiàn)為水稻田>糧食旱耕地>林地>菜地，比值越小說(shuō)明土壤生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定；A/B和iso/anteiso、C/A均表現(xiàn)為菜地>糧食旱耕地>林地>水稻田，比值越小代表養(yǎng)分和環(huán)境脅迫越嚴(yán)重。因此，4種用地方式中，水稻田土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較差，受養(yǎng)分和環(huán)境脅迫程度高。

秸稈還田；土壤有機(jī)質(zhì)；土壤含水量；土地利用方式；土壤微生物；PLFA

土壤有機(jī)質(zhì)(soil organic matter,SOM)是土壤重要組成物質(zhì)，為植物生長(zhǎng)提供了必要的營(yíng)養(yǎng)元素，是土壤肥力的重要指標(biāo)，對(duì)改善土壤物理、化學(xué)性質(zhì)起著重要作用[1]。秸稈還田是公認(rèn)的能夠提高SOM的有效途徑之一[2]。但對(duì)于秸稈還田短期內(nèi)能否提高土壤肥力的問(wèn)題則存在爭(zhēng)議。在有機(jī)碳含量較高或有效氮含量過(guò)高的土壤中添加有機(jī)物料，SOM含量產(chǎn)生不增加或下降的現(xiàn)象[3]；當(dāng)土壤達(dá)到碳飽和度時(shí)，額外添加有機(jī)碳源將只能增加碳礦化總量，不能持續(xù)提高土壤有機(jī)碳水平，SOM含量維持不變或降低[4]。Jindaluang等[5]也證明不論是田間條件還是室內(nèi)培養(yǎng)條件，秸稈還田后的土壤固碳效應(yīng)都會(huì)因土壤類型和性質(zhì)而異。

目前，不少學(xué)者對(duì)不同地區(qū)的秸稈分解、腐殖質(zhì)化以及有機(jī)質(zhì)積累推動(dòng)力方面進(jìn)行了研究，分析了有機(jī)物料還田后SOM含量減少的潛在因子[4,6-10]。有機(jī)物質(zhì)的輸入及其引起的土壤環(huán)境的變化，改變了土壤已有的平衡，為了實(shí)現(xiàn)新的平衡，SOM含量會(huì)出現(xiàn)持續(xù)減少、持續(xù)增加或維持在動(dòng)態(tài)穩(wěn)定水平的不同反應(yīng)[6]。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)SOM減少的現(xiàn)象在土地利用方式轉(zhuǎn)化，如旱地轉(zhuǎn)換為水稻田、荒地等方式時(shí)尤為明顯[11]，水分條件的改變可能是重要外因。土壤中有機(jī)質(zhì)的分解轉(zhuǎn)化，依賴于微生物所產(chǎn)生的酶來(lái)推動(dòng)[12]，而微生物的活動(dòng)則依賴于水分。目前對(duì)不同環(huán)境條件下添加秸稈對(duì)土壤微生物群落以及SOM積累動(dòng)態(tài)的影響的研究還不多。因此，本研究對(duì)指導(dǎo)秸稈還田、有機(jī)農(nóng)業(yè)乃至降低溫室效應(yīng)等方面有重要的意義。

為了準(zhǔn)確有效地探討不同用地方式及不同地區(qū)土壤在加入秸稈后有機(jī)質(zhì)積累和土壤微生物群落的反應(yīng)，本研究采集了全國(guó)各地大量的土樣，從中隨機(jī)選取來(lái)自國(guó)內(nèi)17個(gè)省、自治區(qū)及直轄市的85個(gè)土樣為研究對(duì)象，添加玉米(Zeamays)秸稈后進(jìn)行培養(yǎng)，利用磷脂脂肪酸(PLFA)方法測(cè)定土壤樣品中微生物區(qū)系以及分析與SOM變化間的關(guān)系，以期揭示變化發(fā)生的機(jī)理，為秸稈還田提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究于2014年1月-3月在全國(guó)范圍內(nèi)采集土樣，并從中隨機(jī)抽取樣品作為試驗(yàn)材料。所抽取樣品來(lái)自我國(guó)17個(gè)省、自治區(qū)和直轄市，共85個(gè)土壤樣品。分別包括重慶(14個(gè))、云南(5個(gè))、四川(6個(gè))、貴州(5個(gè))、湖南(3個(gè))、湖北(6個(gè))、河南(14個(gè))、廣東(3個(gè))、廣西(6個(gè))、山東(4個(gè))、河北(4個(gè))、內(nèi)蒙古(3個(gè))、山西(3個(gè))、甘肅(4個(gè))、安徽(3個(gè))、新疆(1個(gè))、福建(1個(gè))。原土地利用方式主要分為4種，分別為播種糧食作物的旱作耕地(下稱“糧食旱耕地”)、林地、種植蔬菜作物旱作耕地(下稱“菜地”)和水稻田，各占37.6%、24.7%、23.5%和14.2%。研究區(qū)氣候類型復(fù)雜，包括熱帶季風(fēng)、溫帶大陸性及溫帶季風(fēng)氣候帶。土壤類型多樣，主要有紫色土、黃壤、紅壤和水稻土等。

各個(gè)樣品采用五點(diǎn)采樣法，棄去表面動(dòng)植物殘?bào)w及大型固體顆粒，采集1-20 cm土層土樣，混和均勻后立即裝入對(duì)應(yīng)編號(hào)的自封袋中。用于測(cè)定土樣養(yǎng)分的土樣在室內(nèi)風(fēng)干，分別過(guò)1.5和2 mm篩后備用；用于分析土壤微生物指標(biāo)的樣品置于4 ℃冰箱保存，一周內(nèi)測(cè)定。土壤初始SOM含量見表1，土壤基本理化性質(zhì)：pH 4.4～9.1、總氮0.4～7.9 g·kg-1、總磷0.2～0.8 g·kg-1、總鉀4.4～24.1 g·kg-1、堿解氮18.5～360.7 mg·kg-1、速效磷6.2～54.0 mg·kg-1、速效鉀0.05～4.5 g·kg-1。

供試玉米秸稈采集于成熟后地上部分，70 ℃烘干后剪至3 cm待用；玉米秸稈養(yǎng)分含量為(干基)：全磷0.231%、全氮1.068%、全鉀1.40%；試驗(yàn)所用培養(yǎng)容器規(guī)格為高10 cm、直徑8 cm，并帶有封口膜的玻璃容器。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取室內(nèi)模擬恒溫培養(yǎng)方法，85個(gè)土樣分別稱取150 g，裝入各自獨(dú)立玻璃容器中，有氣孔薄膜封口。將玉米秸稈分別添加并混合均勻，秸稈總用量為每瓶4 g，以無(wú)秸稈添加為對(duì)照，每個(gè)土樣設(shè)置3個(gè)重復(fù)。置于溫室進(jìn)行培養(yǎng)(30 ℃)。培養(yǎng)過(guò)程中采用重量控制法控制水分，即保持培養(yǎng)體系重量與初始重量一致，每7 d添加蒸餾水至初始重量。培養(yǎng)90 d后分別測(cè)定添加秸稈前后土壤含水量、SOM含量和微生物指標(biāo)[13-14]。

表1 供試土壤初始土壤有機(jī)碳含量

1.3 測(cè)定方法

測(cè)定時(shí)去掉土壤樣品中未分解的有機(jī)殘?bào)w，土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀容量法(K2Cr2O7-H2SO4法)[15]；

有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)變化率計(jì)算：

有機(jī)質(zhì)相對(duì)變化率=(秸稈添加后SOM含量-初始SOM含量)/初始SOM含量×100%。

土壤水分含量的測(cè)定采用常規(guī)方法[15]：

(濕基)水分=[(土樣+烘干盒重)-(烘干的土+盒重)]/[(土樣+烘干盒重)-烘干盒重]×100%。

土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量測(cè)定采用平板稀釋法[16]，其中細(xì)菌用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基；真菌用加入孟加拉紅的馬鈴薯葡萄糖培養(yǎng)基；放線菌用高氏一號(hào)培養(yǎng)基。磷脂脂肪酸(PLFA)采用White等的方法[17]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0軟件對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，用平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤表示測(cè)定結(jié)果，分別對(duì)4種土地利用方式下可培養(yǎng)微生物數(shù)量及增加量、不同類群PLFA比值進(jìn)行單因素方差分析，并用Duncan法對(duì)各測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較；采用Excel 2012制圖。

2 結(jié)果

2.1 添加玉米秸稈對(duì)SOM含量的影響

添加玉米秸稈后，不同地區(qū)土樣對(duì)外源有機(jī)物質(zhì)輸入的響應(yīng)情況不同：供試的85個(gè)土樣中，SOM含量增加的土樣有54個(gè)，變化范圍為0.25～193.31 g·kg-1，大多采集于湖北、重慶、四川、山東等地；SOM含量減少的土樣有31個(gè)，變化范圍為-112.30～-0.30 g·kg-1，大多采集于河南、重慶等地。這表明秸稈還田短期內(nèi)并不一定使有機(jī)質(zhì)增加，且短期內(nèi)有機(jī)質(zhì)消長(zhǎng)情況無(wú)明顯地帶性分布(圖1)。

2.2 添加玉米秸稈后SOM含量變化的驅(qū)動(dòng)因素

2.2.1 添加玉米秸稈后土壤初始SOM含量與SOM含量變化間關(guān)系 添加玉米秸稈后，其SOM初始含量是影響其變化趨勢(shì)的重要因素之一。85個(gè)土樣的SOM含量相對(duì)變化率與其初始SOM含量呈顯著(P<0.05)負(fù)相關(guān)關(guān)系，二者較好地符合對(duì)數(shù)關(guān)系(圖2)。表現(xiàn)為對(duì)不同的土樣而言，其自身有機(jī)碳含量越低，則越有利于外源碳的輸入，即碳素的固定。

2.2.2 土壤水分含量對(duì)添加秸稈后SOM含量變化的影響 土壤含水量是影響SOM變化趨勢(shì)的重要因素之一，土壤含水量具有較好的梯度分布，根據(jù)土壤樣品中水分梯度進(jìn)行分組分析(表2)。其中土壤含水量為11%～20%的土樣最少，僅占14%，稱為A組；原有土壤含水量為21%～30%的土樣占67%，為B組；土壤含水量為31%～40%的土樣占19%，為C組。添加秸稈后，3組水分梯度下，SOM含量均出現(xiàn)了增加或者減少的現(xiàn)象。A、B和C三組SOM平均增加量分別為5.74、11.86和35.61 g·kg-1，A組的增加量低于B組和C組；就SOM變化率而言，A、B和C三組平均增加率分別為23.55%、37.12%、38.59%，表明SOM變化率隨著土壤含水量增加而增加。

2.2.3 添加玉米秸稈后土地利用方式與SOM含量變化的關(guān)系 在相同的水分梯度下，添加秸稈后，SOM含量變化趨勢(shì)不同，說(shuō)明除水分因素外，還受到其它因子影響，進(jìn)一步探討相同水分梯度，土地利用方式對(duì)SOM含量產(chǎn)生的影響。添加秸稈后(圖1)，糧食旱耕地類型中共24個(gè)土樣，SOM相對(duì)變化率增加的有21個(gè)土樣，較初始SOM含量增加最大的，增加了345.6%，僅有3個(gè)土樣的SOM相對(duì)變化率減少，平均減少了12.8%；水稻田用地方式中SOM含量均減少，較初始SOM含量減少最多的,減少了59.1%；林地用地方式和菜地用地方式SOM相對(duì)變化率有正有負(fù)，但林地中，增加的土樣(除HUB-2和GS-2外)較初始含量增加了的平均不足10%，但減少的土樣較初始含量去平均減少24.79%；菜地類型中SOM含量增加和減少的土樣各占50%，SOM含量平均增加和減少量分別為23.36%和26.49%。4種土地利用方式的SOM含量變化受初始SOM含量影響明顯，糧食旱耕地初始SOM平均值最低，SOM平均增加量最高，增幅達(dá)36%。

圖1 玉米秸稈添加后SOM初始含量及變化量

圖2 SOM含量相對(duì)變化率與初始值的關(guān)系

2.2.4 添加玉米秸稈后土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量和PLFA特征 分析水分含量21%～30%土樣的可培養(yǎng)微生物可知(表3)，在添加秸稈后4種用地方式的土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量均大幅增加，增加量表現(xiàn)為水稻田>林地>菜地>糧食旱耕地。水稻田的可培養(yǎng)細(xì)菌初始值極顯著高于林地、菜地和糧食旱耕地(P<0.01)；可培養(yǎng)真菌數(shù)量表現(xiàn)為糧食旱耕地>林地>菜地>水稻田；可培養(yǎng)放線菌數(shù)量表現(xiàn)為林地>水稻田>菜地>糧食旱耕地。添加玉米秸稈后，與細(xì)菌、放線菌相比，可培養(yǎng)真菌增加幅度最大，達(dá)503%，4種用地的增加量表現(xiàn)為水稻田>林地>糧食旱耕地>菜地，可培養(yǎng)細(xì)菌增加量表現(xiàn)為水稻田>菜地>糧食旱耕地>林地，可培養(yǎng)放線菌的增加量表現(xiàn)為林地>菜地>水稻田>糧食旱耕地，細(xì)菌、真菌和放線菌的增加量在4種用地間均形成極顯著差異。水稻田原始土樣中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)在各土樣中最高，可培養(yǎng)真菌數(shù)最低。經(jīng)過(guò)處理過(guò)程，水稻田可培養(yǎng)真菌數(shù)量增加量極顯著地高于其它處理，而可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)的增加量在各土樣中居中，即處理前后，水稻田的可培養(yǎng)細(xì)菌/真菌下降且SOM含量下降，由此推斷可培養(yǎng)細(xì)菌/真菌下降不利于有機(jī)質(zhì)的積累。相反地，糧食旱耕地的上述各指標(biāo)在4種用地方式中變化最小。

表2 不同用地土樣的土壤含水量分布及相應(yīng)的有機(jī)質(zhì)變化量

表3 含水量21%～30%土樣添加秸稈后4種用地的可培養(yǎng)微生物數(shù)量及其增加量

添加玉米秸稈后4種用地的細(xì)菌/真菌與G+/G-比值越小說(shuō)明土壤生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定(表4)。水稻田的上述值顯著高于其它土地利用方式(P<0.05)，說(shuō)明菜地土壤微環(huán)境穩(wěn)定性最好，林地和糧食旱耕地次之，水稻田最差；A/B和iso/anteiso、C/A值越小代表受養(yǎng)分和環(huán)境脅迫越嚴(yán)重，A/B和iso/anteiso表現(xiàn)為菜地>糧食旱耕地>林地>水稻田，水稻田的iso/anteiso顯著低于菜地、糧食旱耕地和林地(P<0.05)，水稻田土壤C/A值也顯著低于菜地、糧食旱耕地和林地，表明水稻田土壤微生物活性受環(huán)境脅迫和養(yǎng)分脅迫程度高于其它用地。

表4 4種用地添加玉米秸稈后土壤微生物PLFA特征值

注：G+為陽(yáng)性革蘭氏細(xì)菌，G-為陰性革蘭氏細(xì)菌，A為直鏈單不飽和脂肪酸，B為環(huán)丙烷脂肪酸，C為直鏈飽和脂肪酸，iso為支鏈異構(gòu)飽和脂肪酸，anteiso為支鏈反異構(gòu)飽和脂肪酸。同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

Note：G+, positive galanz bacteria; G-, negative galanz bacteria; A, straight chain monounsaturated fatty acid; B, cyclopropane fatty acid; C, straight chain saturated fatty acid; ios, branched isomerism saturated fatty acid; anteiso, branched saturated fatty acid; Different lowercase letters within the same column indicate significant difference at the 0.05 level.

3 討論

秸稈添加到土壤中，分解轉(zhuǎn)化為有機(jī)質(zhì)與土壤水分、土地利用方式、微生物種類、數(shù)量等條件有關(guān)[18]。水分條件是秸稈分解轉(zhuǎn)化為SOM的一個(gè)決定性因素[19]。土壤含水量通過(guò)影響土壤微生物的活動(dòng)、土壤通氣性等條件，從而影響秸稈分解以及SOM形成[20]。土壤中的水分過(guò)多時(shí)導(dǎo)致土壤微生物(好氧菌)缺氧而分解作用降低甚至停止；水分不足時(shí)或干旱時(shí)[21]，分解作用亦是如此。保持適宜的土壤水分含量，才能保證土壤中水分和氧氣的協(xié)調(diào)和平衡，最大限度地發(fā)揮土壤微生物的作用[22]。本研究中，有機(jī)質(zhì)增加的土壤中土壤含水量(土壤適宜的水分范圍)越高，土壤微生物活性越強(qiáng)，可以加速土壤微生物的代謝能力，有利于微生物分解秸稈，促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的形成，有機(jī)質(zhì)增加量越高。

SOM形成是極為復(fù)雜的過(guò)程，是土壤有機(jī)質(zhì)和外來(lái)有機(jī)質(zhì)在復(fù)雜的條件下腐殖化和礦化作用的動(dòng)態(tài)結(jié)合[23]。玉米秸稈添加到土壤中后，首先，在秸稈分解初期，無(wú)芽孢細(xì)菌和霉菌生長(zhǎng)最為旺盛，分解雙糖和單糖等物質(zhì)；其次，無(wú)芽孢細(xì)菌逐漸減少，纖維素分解菌大量生長(zhǎng)，兩者共同作用分解蛋白質(zhì)、果膠類和纖維素等；最后，放線菌可以將秸稈中難分解的木質(zhì)素和單寧等物質(zhì)分解，形成轉(zhuǎn)化為有機(jī)質(zhì)[24]。與此同時(shí)，微生物數(shù)量的增加短期內(nèi)會(huì)引起土壤原有土壤中有機(jī)碳礦化，有機(jī)質(zhì)的形成量小于礦化量會(huì)造成有機(jī)質(zhì)減少[25-26]。本研究中，4種用地方式中，添加秸稈后采集的所有水稻田土壤樣品SOM均減少，水稻田原始土樣中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)在各土樣中最高，可培養(yǎng)真菌數(shù)最低。經(jīng)過(guò)處理，水稻田可培養(yǎng)真菌數(shù)量增加量極顯著地高于其它處理，而可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)的增加量在各土樣中居中，真菌增加量極顯著地高于其它利用方式土壤，在原有淹水的環(huán)境條件下，細(xì)菌為優(yōu)勢(shì)類群，真菌處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)[27]，所以原水稻田樣品細(xì)菌數(shù)量高于其它土壤，而真菌數(shù)量低于其它用地方式土壤樣品。添加秸稈改善了淹水狀態(tài)下的通氣條件，新增秸稈以及氧氣條件刺激真菌大幅度增長(zhǎng)，真菌具有較強(qiáng)的降解有機(jī)質(zhì)的能力[28-29]，消耗土壤原有SOM，土壤礦化速率的加快[30]，使得SOM形成量小于礦化量，導(dǎo)致SOM含量減少。土壤通氣條件使得氧化穩(wěn)定性差有機(jī)質(zhì)發(fā)生了氧化分解[31]，造成水稻田SOM在添加秸稈后減少。所以，正如PLFA結(jié)果顯示，水稻田原有的淹水條件使得土壤微生態(tài)環(huán)境較其它用地方式的脆弱，易受環(huán)境和養(yǎng)分的脅迫。水稻田添加秸稈后應(yīng)該保持較高含水量，以便保持土壤原有環(huán)境條件使SOM得到積累。

4 結(jié)論

添加玉米秸稈后，秸稈還田短期內(nèi)并不一定使有機(jī)質(zhì)增加,短期內(nèi)有機(jī)質(zhì)消長(zhǎng)情況無(wú)明顯地帶性分布。不同用地的SOM變化存在差異。4種用地方式中水稻田SOM減少最多。添加秸稈后，水稻田可培養(yǎng)真菌數(shù)量增加量極顯著地高于其它用地方式，真菌數(shù)量大幅度的增加，促使秸稈分解和礦化加快，致使SOM水平降低。

添加秸稈，水稻田的細(xì)菌/真菌與G+/G-值大，A/B和iso/anteiso、C/A值小，表明水稻土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差，受養(yǎng)分和環(huán)境脅迫程度高。

4種用地方式添加秸稈后的SOM均受初始SOM影響，糧食旱地初始平均SOM最低，添加秸稈后增加量最高，初始有機(jī)質(zhì)SOM含量越低，越有利于有機(jī)質(zhì)積累。

References:

[1] Kremen C,Miles A.Ecosystem services in biologically diversified versus conventional farming systems:Benefits,externalities,and trade-offs.Ecology & Society,2012,17(4):40-50.

[2] Yadva V,Malanson G.Progress in soil organic matter research:Litter decomposition,modeling，monitoring and sequestration.Progress in Physical Geography,2007,31(2):131-154.

[3] Six J,Bossuyt H,Degryze S,Denef K.A history of research on the link between (micro) aggregates soil biota,and soil organic matter dynamics.Soil and Tillage Research,2004,79(1):7-31.

[4] 趙明松,張甘霖,吳運(yùn)金,李德成,趙玉國(guó).江蘇省土壤有機(jī)質(zhì)含量時(shí)空變異特征及驅(qū)動(dòng)力研究.土壤學(xué)報(bào),2014,51(3):448-458. Zhao M S,Zhang G L,Wu Y J,Li D C,Zhao Y G.Temporal and spatial variability of soil organic matter and its driving force in Jiangsu Province.Acta Pedologica Sinica,2014,51(3):448-458.(in Chinese)

[5] Jindaluang W,Kheoruenromne I,Suddhiprakarn A.Influence of soil texture and mineralogy on organic matter content and composition in physically separated fractions soils of Thailand.Geoderma,2012,19(5):207-219.(in Chinese)

[6] 陳鮮妮.不同土壤有機(jī)碳礦化與固定特征及其對(duì)耕作和施肥措施的響應(yīng).楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014. Chen X N.Carbon minelization and sequestration response to residue return and nitrogen fertilization in soils with different texture and cropping histories.Master Thesis.Yangling:Northwest A&F University,2014.(in Chinese)

[7] 方少文,楊梅花,趙小敏,郭熙.紅壤區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)光譜特征與定量估算——以江西省吉安縣為例.土壤學(xué)報(bào),2014,51(5):1003-1010. Fang S W,Yang M H,Zhao X M,Guo X.Spectral characteristics and quantitative estimation of SOM in red soil typical of Ji’ An County.Acta Pedologica Sinica,2014,51(5):1003-1010.(in Chinese)

[8] 張文敏,姜小三,吳明,邵學(xué)興,周斌.杭州灣南岸土壤有機(jī)碳空間異質(zhì)性研究.土壤學(xué)報(bào),2014,(51)5:1087-1095. Zhang W M,Jiang X S,Wu M,Shao X X,Zhou B.Spatial heterogeneity of soil organic carbon on the south coast of Hangzhou bay.Acta Pedologica Sinica,2014,51(5):1087-1095.(in Chinese)

[9] 倪祥銀,楊萬(wàn)勤,李亞,何潔,李晗,吳福忠.雪被斑塊對(duì)高山森林凋落葉腐殖化過(guò)程中胡敏和富里酸累積的影響.土壤學(xué)報(bào),2014,51(5):1138-1152. Ni X Y,Yang W Q,Li Y,He J,Li H,Wu F Z.Effects of winter snowpack on accumulation of humic acid and fulvic acid during humidification of foliar litters in an alpine forest.Acta Pedologica Sinica,2014,51(5):1138-1152.(in Chinese)

[10] 呂真真,劉廣明,楊勁松,張密密.環(huán)渤海沿海區(qū)域土壤養(yǎng)分空間變異及分布格局.土壤學(xué)報(bào),2014,51(5):944-952. Lyu Z Z,Liu G M,Yang J S,Zhang M M.Spatial variability and distribution pattern of soil nutrients in Bohai coastal area.Acta Pedologica Sinica,2014,51(5):944-952.(in Chinese)

[11] Osunbitan J A,Oyedele D J,Adekalu K O.Tillage effects on bulk density, hydraulic conductivity and strength of a loamy sand soil in southwestern Nigeria.Soil & Tillage Research,2005,82(1):57-64.

[12] 譚宏偉,楊尚東,吳俊,劉永賢,熊柳梅,周柳強(qiáng),謝如林,黃國(guó)勤,趙其國(guó).紅壤區(qū)桉樹人工林與不同林分土壤微生物活性及細(xì)菌多樣性的比較.土壤學(xué)報(bào),2014,51(3):575-584. Tan H W,Yang S D,Wu J,Liu Y X,Xiong L M,Zhou L Q,Xie R L,Huang G Q,Zhao Q G.Comparison of eucalyptus plantation with and other forests in soil microbial activity and bacterial diversity in red soil region.Acta Pedologica Sinica,2014,51(3):575-584.(in Chinese)

[13] 李碩.關(guān)中平原不同秸稈還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳和酶活性的影響.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014. Li S.Soil Organic carbon preservation and enzyme activity under different straw returning practices.Master Thesis.Yangling:Northwest A&F University,2014.(in Chinese)

[14] 丁紅利,吳先勤,張磊.秸稈覆蓋下土壤養(yǎng)分與微生物群落關(guān)系研究.水土保持學(xué)報(bào),2016,30(2):294-300. Ding H L,Wu X Q,Zhang L.Study on the relationship between soil nutrients and microbial community composition after cornstalk mulching.Journal of Soil and Water Conservation,2016,30(2):294-300.(in Chinese)

[15] 楊劍虹，王成林，代享林.土壤農(nóng)化分析與環(huán)境監(jiān)測(cè).重慶:西南農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2008. Yang J H，Wang C L,Dai X L.Agrochemical Soil Analysis and Environmental Monitoring.Chongqing:Southwest Agricultural University Press,2008.(in Chinese)

[16] 童晉榮.土壤細(xì)菌的熒光染色計(jì)數(shù)方法研究及一株放線菌的分離鑒定.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009. Tong J R.Enumeration of soil bacteria by fluorescence staining and isolation and characterization of novel antinomies strain.Master Thesis.Nanjing:Nanjing Agricultural University,2009.(in Chinese)

[17] White D C,Stair J O,Ringelberg D B.Quantitative comparisons of in situ,microbial biodiversity by signature biomarker analysis.Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology,1996,17(3):185-196.

[18] 楊封科,何寶林,張立功,高應(yīng)平.膜下秸稈還田雙壟種植對(duì)土壤養(yǎng)分平衡及玉米產(chǎn)量的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(11):1892-1901. Yang F K,He B L,Zhang L G,Gao Y P.Effects of double mulched furrow-ridge cropping with film and straw on soil nutrients balance and maize yield in semiarid area of China.Pratacultural Science，2015,32(11):1892-1901.(in Chinese)

[19] 南雄雄,田霄鴻,張琳,游東海,吳玉紅,曹玉賢.小麥和玉米秸稈腐解特點(diǎn)及對(duì)土壤中碳、氮含量的影響.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(3):626-633. Nan X X,Tian X H,Zhang L,You D H,Wu Y H,Cao Y X.Decomposition characteristics of maize and wheat straw and their effects on soil carbon and nitrogen contents.Plant Nutrition and Fertilizer Science,2010,16(3):626-633.(in Chinese)

[20] Baumann K,Marschner P,Smernik R J.Residue chemistry and microbial community structure during decomposition of eucalypt,wheat and vetch residues.Soil Biology & Biochemistry,2009,41(9):1966-1975.

[21] 申源源,陳宏.秸稈還田對(duì)土壤改良的研究進(jìn)展.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(19):291-294. Shen Y Y,Chen H.The progress of study on soil improvement research with straw stalk. Chinese Agricultural Science Bulletin,2009,25(19):291-294.(in Chinese)

[22] Fabiola B,Lamia B,Bernard N.Impact of wheat straw decomposition on successional patterns of soil microbial community structure.Soil Biology & Biochemistry,2009,41(2):262-275.

[23] 王嬡華,蘇以榮,李楊,吳金水,鄭華,朱捍華,胡樂(lè)寧.稻草還田條件下水稻田和旱地土壤有機(jī)碳礦化特征與差異.土壤學(xué)報(bào),2011,48(5):979-987. Wang Y H,Su Y R,Li Y,Wu J S,Zheng H,Zhu H H,Hu L N.Characteristics of mineralization of soil organic carbon in paddy and upland with rice straw incorporated and differences between the two .Acta Pedologica Sinica,2011,48(5):979-987.(in Chinese)

[24] 于寒,谷巖,梁烜赫,吳春勝.玉米秸稈腐解規(guī)律及土壤微生物功能多樣性研究. 水土保持學(xué)報(bào),2015,29(2):305-309. Yu H,Gu Y,Liang X H,Wu C S.Study on decomposition characteristics of maize straw and soil microbial functional diversity.Journal of Soil and Water Conservation,2015,29(2):305-309.(in Chinese)

[25] 陳春梅,謝祖彬,朱建國(guó).土壤有機(jī)碳激發(fā)效應(yīng)研究進(jìn)展.土壤,2006(4):359-365. Chen C M,Xie Z B,Zhu J G.Advances in research on priming effect of soil organic carbon,Soils,2006(4):359-365.(in Chinese)

[26] 郝瑞軍,李忠佩,車玉萍,方海蘭.水稻田和旱地土壤有機(jī)碳礦化規(guī)律及礦化量差異研究.土壤通報(bào),2009,40(6):1325-1329. Hao R J,Li Z P,Che Y P,Fang H L.Rules and differences of soil organic carbon mineralization between paddy field and upland soils.Chinese Journal of Soil Science,2009,40(6):1325-1329.(in Chinese)

[27] 王英.淹水和旱作稻田土壤中微生物群落多樣性的研究.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006. Wang Y.Diversity of microbial community in flooded and non-flooded paddy fields.Master Thesis.Nanjing：Nanjing Agricultural University,2006.(in Chinese)

[28] 靳振江.耕作和長(zhǎng)期施肥對(duì)稻田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及活性的影響.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013. Jin Z J.Changes in microbial community structure andactivity in paddy soils with rice cultivation and long-term fertilization.Master Thesis.Nanjing：Nanjing Agricultural University,2013.(in Chinese)

[29] 李艷,竇森,劉艷麗.微生物對(duì)暗棕壤添加玉米秸稈腐殖化進(jìn)程的影響.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(5):931-939. Li Y,Dou S,Liu Y L.Effects of different microorganisms on humification of corn stover incorporated in dark brown soil. Journal of Agro-Environment Science,2016,35(5):931-939.(in Chinese)

[30] 魏倩倩,楊文權(quán),韓明玉,慕小倩,寇建村.白三葉返園對(duì)蘋果園土壤微生物群落的影響.草業(yè)科學(xué),2016,33(3):385-392. Wei Q Q,Yang W Q,Han M Y,Mu X Q,Kou J C.Influences of white clover returning to apple orchard on soil microbial community.Pratacultural Science,2016,33(3):385-392.(in Chinese)

[31] 唐千,盛明,王國(guó)祥,吳馨婷,袁婧雯,劉波.城市污染河道沉積物有機(jī)質(zhì)的氧化穩(wěn)定性.環(huán)境化學(xué),2015(3):489-496. Tang Q,Sheng M,Wang G X,Wu X T,Yuan J W,Liu B.Oxidative stability of the organic matter in sediments of polluted urban rivers.Environmental Chemistry,2015(3):489-496.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 茍燕妮)

Effect of cornstalk addition on soil organic matter dynamics and microorganism under different land use patterns

Li Jiu-ran, Ding Hong-li, Ren Yu-shuang, Zhang Lei

(College of Resource and Environment, SouthwestUniversity, Chongqing 400715, China)

85 soil samples under different land use pattern were collected from 17 provinces in China.Then each soil sample was added with cornstalk and cultivated under natural condition for 90 d in order to understand the dynamics and motivation of soil organic matter (SOM) after the cornstalk addition.The results showed that the original land use pattern significantly affected SOM of soil samples with stalk.63.5% soil samples had shown an increase of SOM,while SOM of 36.5% soil samples decreased,which indicates that cornstalk addition did not necessarily lead to SOM increasing within a short period of time. SOM of 88% soil samples from crop dry land had increased while it decreased all samples from paddy soils, and SOM in soils from forest lands and vegetable fields did not have obvious trend. After cornstalk addition, the number of cultivable bacteria, fungi and actinomycetes of all soil samples increased in the following orders:paddy field> forest> vegetable>crop dry land, and fungi>actinomycetes>bacteria. According to phospholipid fatty acids (PLFA), the smaller bacteria/fungi and G+/G-, the more stable soil micro-ecosystem is; the smaller A/B,ios/anteiso and C/A are, the more unstabilitythe environment in soilis. PLFA analysis shows that soil micro-ecosystem stability increases in the following series:paddy field,crop dry land, forest land and vegetable land; the environmental and soil nutrient stress increases in the following series: vegetable land,crop dry land, forest land and paddy field. Therefore, paddy field had the worst soil micro-ecosystem stability and suffered the most nutrient and environment stress than all the other soils in this study.

straw-amended soil; soil organic matter; soil moisture content; land use pattern; micro flora；PLFA

Zhang Lei E-mail:zhanglei03@aliyun.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0248

李玖燃,丁紅利,任豫霜,張磊.不同用地土壤有機(jī)質(zhì)和微生物對(duì)添加秸稈的響應(yīng).草業(yè)科學(xué),2017,34(5)：958-965.

Li J R,Ding H L,Ren Y S,Zhang L.Effect of cornstalk addition on soil organic matter dynamics and microorganism under different land use patterns.Pratacultural Science，2017,34(5)：958-965.

2016-05-10 接受日期：2017-03-23

國(guó)家級(jí)“三峽庫(kù)區(qū)水環(huán)境監(jiān)測(cè)與模擬國(guó)際科技合作基地”；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)(XDJK2016D042)

李玖燃(1994-)，女，黑龍江海林人，在讀碩士生，主要從事土壤環(huán)境微生物研究。E-mail:lijiuranv@163.com

張磊(1967-)，女，重慶北碚人，副教授，博士，主要從事農(nóng)業(yè)與環(huán)境微生物、土壤學(xué)研究。E-mail：zhanglei03@aliyun.com

S154.3

A

1001-0629(2017)05-0958-08