黃俊立++何二龍

摘要：隨著市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)取得了舉世矚目的偉大成就。但是在以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程中，社會(huì)問(wèn)題不容忽視。改革開(kāi)放30年以來(lái)，我國(guó)的收入差距呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，拐點(diǎn)是2011年前后。雖然收入差距有所改善，但問(wèn)題依然嚴(yán)峻。文章通過(guò)長(zhǎng)期視角和短期視角分析收入差距原因，以泰爾指數(shù)衡量收入差距，通過(guò)M2曾站速度，控制資本回報(bào)率、勞動(dòng)份額、城鎮(zhèn)化、資本回報(bào)率、固定資產(chǎn)投資、GDP等因素，綜合分析收入差距拉大原因并給出政策建議。

關(guān)鍵詞：收入差距;泰爾指數(shù);資本回報(bào)率;勞動(dòng)份額;城鎮(zhèn)化率

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了舉世矚目的偉大成就。從1978年到2014年的36年間實(shí)現(xiàn)了9.7%的增長(zhǎng)，被稱(chēng)為中國(guó)奇跡。2014年人均國(guó)民收入是46 000元人民幣，如果人均增長(zhǎng)和GDP保持同步，即2015年～2020年的年均增長(zhǎng)達(dá)到6.5%，那么到2020年人均國(guó)民收入將達(dá)到68 000元人民幣（按照2014年價(jià)格計(jì)算）;按照2014年匯率換算成美元大約是12 000美元，這正是目前世界銀行劃定的高收入經(jīng)濟(jì)體的起點(diǎn)線，從而實(shí)現(xiàn)從中等收入體到高收入經(jīng)濟(jì)體的歷史跨越。但是，根據(jù)世界其他經(jīng)濟(jì)體的歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，從中等收入到高收入經(jīng)濟(jì)體的跨越過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，進(jìn)而陷入中等收入陷阱。2014年我國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到0.47，高于美國(guó)（0.45）和英國(guó)（0.34），收入差距拉大已經(jīng)成為我國(guó)跨越中等收入陷阱過(guò)程中的一個(gè)重要考慮因素。

一、 文獻(xiàn)綜述

收入差距是一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)中需要考慮的重要因素，關(guān)于收入差距的主要理論有：

勞動(dòng)收入份額的U型理論：李稻葵認(rèn)為，在世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，在初次分配中勞動(dòng)份額的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)u型規(guī)律，即勞動(dòng)份額先下降后上升，轉(zhuǎn)折點(diǎn)約為人均GDP6 000美元（2000年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）。

蔡昉指出，從1998年到2003年，資本收入份額逐年上升，勢(shì)必造成收入分配不均，收入差距拉大;李實(shí)也指出，過(guò)去十年來(lái)，中國(guó)的勞動(dòng)收入份額不斷下降是中國(guó)個(gè)人收入差距拉大的主要原因。中國(guó)社科院認(rèn)為，中國(guó)的勞動(dòng)收入份額由2003年的50%下降到2006年的40%，資本收入份額由20%上升到30%，這一變化會(huì)顯著的惡化我國(guó)的收入差距，并且引起消費(fèi)不足。但是，白重恩、錢(qián)震杰認(rèn)為，勞動(dòng)份額的下降并不足以證明資本對(duì)勞動(dòng)的侵占，而產(chǎn)業(yè)因素和結(jié)構(gòu)因素是主要原因，1998年以來(lái)勞動(dòng)份額的下降主要與國(guó)有企業(yè)的改制有關(guān)。

林毅夫認(rèn)為，中國(guó)的金融部門(mén)和資源部門(mén)的改革滯后會(huì)影響中國(guó)的收入差距。由于中國(guó)的金融市場(chǎng)是以四大國(guó)有銀行為主導(dǎo)，由于信息不對(duì)稱(chēng)，國(guó)有銀行主要支持大型國(guó)有企業(yè)的發(fā)展，中小型企業(yè)無(wú)法得到信貸而不能充分發(fā)展。中小型企業(yè)大多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此會(huì)導(dǎo)致收入差距拉大。而資源部門(mén)的改革滯后會(huì)形成資源價(jià)格的扭曲，資源投入型企業(yè)會(huì)從中獲得大部分壟斷性收入而導(dǎo)致收入差距拉大。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過(guò)程中，貨幣的超發(fā)，尤其是2008年金融危機(jī)之后我國(guó)采用的超發(fā)貨幣、低利率的寬松的貨幣政策對(duì)于收入差距的影響因素十分顯著，因此，分析貨幣政策，尤其是M2與收入差距的關(guān)系十分必要，學(xué)界關(guān)于貨幣政策和收入差距關(guān)系的理論主要有：

Albanesi（2007）的貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)模型表明，低利率收入人群更容易受到通脹的影響，所以在均衡狀態(tài)下通脹與收入差距之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系，通貨膨脹實(shí)際上是一種累退的消費(fèi)稅，因此通脹更有利于富人，會(huì)加大貧富差距。而Doepke和Schneider（2006）認(rèn)為富有的、老年家庭會(huì)在通脹中受到損失，而借貸的青年家庭會(huì)從通脹中收益。

在實(shí)證方面，貨幣政策和收入差距的影響存在不同意見(jiàn)。Adelman和Fuwa（1992）年通過(guò)橫截面數(shù)據(jù)討論收入差距的影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)通貨膨脹和收入差距存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

Bulir和Gulde利用18個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有健全的金融市場(chǎng)的低收入國(guó)家，通貨膨脹變現(xiàn)出累退稅的性質(zhì)，及擴(kuò)大收入差距。

Ledoit和Wolf建立的一個(gè)包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。當(dāng)央行向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)中增發(fā)貨幣是，離央行更近的個(gè)體會(huì)變得富有，離央行較遠(yuǎn)的個(gè)體會(huì)變得貧窮，因此增發(fā)貨幣會(huì)拉大收入差距。Coibion和Goldstein利用1980年～2008年的美國(guó)消費(fèi)支出調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貧困群體的收入的一半來(lái)自政府的轉(zhuǎn)移支付，使得他們的收入較小收到貨幣政策影響，而緊縮的貨幣政策會(huì)增加高收入人群的工資收入，進(jìn)而擴(kuò)大工資收入的不平等。

關(guān)于貨幣政策對(duì)于收入差距的影響在理論和實(shí)證方面存在爭(zhēng)議，本文通過(guò)分析中國(guó)1978年～2015年的M2增發(fā)速度和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)M2的超發(fā)會(huì)顯著的擴(kuò)大收入差距，這對(duì)于我國(guó)的貨幣政策的制定具有重要意義。

二、 M2擴(kuò)張的影響機(jī)制

1. M2飛速增加引發(fā)低利率，降低資本的使用成本。由于資本密集型企業(yè)對(duì)于融資成本較為敏感，因此M2超發(fā)引發(fā)低利率，降低資本的使用成本。由于我國(guó)的金融市場(chǎng)是以國(guó)有銀行為主導(dǎo)，資本密集型企業(yè)大部分屬于國(guó)有企業(yè)。這部分國(guó)有企業(yè)在低利率比私營(yíng)企業(yè)更容易得到銀行貸款。資本的使用會(huì)產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)的替代，勞動(dòng)收入份額相應(yīng)減少，造成收入差距拉大。

2. M2的擴(kuò)張主要體現(xiàn)在商業(yè)銀行信貸的大規(guī)模增加，而這部分信貸的創(chuàng)造主要集中在金融領(lǐng)域。因此會(huì)造成顯著的行業(yè)收入差距，即金融領(lǐng)域的收入顯著提高。在M2飛速增長(zhǎng)的情況下，只有金融業(yè)的工資增長(zhǎng)超過(guò)M2的增長(zhǎng)率，城鎮(zhèn)平均工資增長(zhǎng)率以及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)的工資增長(zhǎng)率顯著的低于金融業(yè)工資增長(zhǎng)率，甚至低于金融業(yè)工資增長(zhǎng)率的兩倍。因此，M2的超發(fā)會(huì)造成顯著的行業(yè)收入差距，影響社會(huì)穩(wěn)定。

3. M2飛速增長(zhǎng)影響收入結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響收入差距。央行增加貨幣供應(yīng)量，導(dǎo)致物價(jià)水平上升。根據(jù)凱恩斯的短期工資粘性理論，工資在短期之內(nèi)無(wú)法調(diào)整，因此實(shí)際工資成本下降，刺激生產(chǎn)者擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，提升經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。根據(jù)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯皮凱蒂的實(shí)證研究，隨著收入水平的提高，工資性收入逐漸降低，而經(jīng)營(yíng)性收入顯著上升。結(jié)合工資粘性理論和經(jīng)營(yíng)性工資理論，M2超發(fā)下降低工資成本，增加企業(yè)利潤(rùn)。一方面影響低收入者的工資收入，一方面增加高收入者的經(jīng)營(yíng)性收入，從而導(dǎo)致收入差距拉大。

4. M2擴(kuò)張會(huì)引發(fā)財(cái)富分配的不均等。M2的擴(kuò)張會(huì)帶來(lái)低利率，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引發(fā)資產(chǎn)價(jià)格的飛速增長(zhǎng)，尤其是股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)。由于金融資產(chǎn)主要集中在高收入者群體，高收入者群體采取的不同的資產(chǎn)組合會(huì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及資產(chǎn)價(jià)格的飛漲中獲得巨大的財(cái)富。低收入者主要持有現(xiàn)金，便無(wú)法分享社會(huì)財(cái)富，甚至?xí)捎谫Y產(chǎn)價(jià)格的飛漲帶來(lái)生活水平的降低。

5. M2飛速增長(zhǎng)引發(fā)通貨膨脹，影響低收入者的收入水平。根據(jù)凱恩斯的需求理論，由于存在預(yù)防性動(dòng)機(jī)和交易性動(dòng)機(jī)，所以人總會(huì)持有現(xiàn)金。庫(kù)茨涅茨理論顯示，低收入者的儲(chǔ)蓄率極低而高收入者的儲(chǔ)蓄率極高。因此，現(xiàn)金持有主要來(lái)源于低收入者。當(dāng)央行超發(fā)貨幣，相當(dāng)于征收通貨膨脹稅，高收入者由于收入大部分以?xún)?chǔ)蓄存在，資產(chǎn)收入可以消除通貨膨脹稅的影響，進(jìn)而保持財(cái)富增加。而低收入者持有的現(xiàn)金無(wú)法貨幣資產(chǎn)收益，相當(dāng)于承受了一大部分的通貨膨脹稅，造成財(cái)富減少。這種央行超發(fā)貨幣的間接的通貨膨脹稅會(huì)加大收入差距。

6. 溫和的M2擴(kuò)張會(huì)緩和收入差距。溫和的M2增長(zhǎng)會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì)，降低貧困階層的失業(yè)率。宏觀調(diào)控政策的選擇主要有財(cái)政政策、貨幣政策以及產(chǎn)業(yè)政策，由于貨幣政策對(duì)于工資收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及金融資本收入都具有影響，所以貨幣政策對(duì)于調(diào)控收入差距、改善不平等具有重要意義。因此，央行采取以充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、溫和的通貨膨脹為目標(biāo)的政策選擇，會(huì)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)縮小收入差距，改善不平等。

總之，M2的擴(kuò)張通過(guò)低利率引發(fā)資本對(duì)勞動(dòng)的替代、行業(yè)工資增長(zhǎng)差異、收入結(jié)構(gòu)、財(cái)富轉(zhuǎn)移以及通貨膨脹等因素引起收入差距拉大，同時(shí)溫和的M2增長(zhǎng)則對(duì)于經(jīng)濟(jì)具有潤(rùn)滑作用。M2的擴(kuò)張與收入差距的關(guān)系如圖1。

三、 實(shí)證檢驗(yàn)

1. 計(jì)量模型。模型以theil作為城鄉(xiāng)收入差距的衡量指標(biāo)，通過(guò)控制影響城鄉(xiāng)收入差距其他因素：勞動(dòng)份額、資本回報(bào)率、股票份額、低利率、城鎮(zhèn)化、財(cái)政政策等，逐一分析M2與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系：

2. 變量說(shuō)明。

（1）泰爾指數(shù)（Theil）?；嵯禂?shù)是衡量收入差距的一個(gè)一般指標(biāo)，但是基尼系數(shù)對(duì)于中間收入群體敏感而對(duì)兩端收入群體不敏感，本文借鑒Shorrocks的研究而定義度量我國(guó)的收入差距的泰爾指數(shù)。以theil表示t時(shí)期的泰爾指數(shù)，其定義和計(jì)算公式為：

其中，j=1，2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，zjt表示t時(shí)期城鎮(zhèn)（j=1）或農(nóng)村（j=2）人口數(shù)量，zt表示t時(shí)期的總?cè)丝冢琾jt表示城鎮(zhèn)（j=1）或農(nóng)村（j=2）的總收入（用相應(yīng)的人口和人均收入之積表示），pt表示t時(shí)期的總收入。不難看出，本文定義的城鄉(xiāng)收入差距（泰爾指數(shù)）首先是分別計(jì)算城、鄉(xiāng)收入份額與人口份額之比的自然對(duì)數(shù)，然后再用城鄉(xiāng)收入份額作為權(quán)數(shù)，進(jìn)行加權(quán)平均而得到。因此，本文定義的泰爾指數(shù)不僅考慮到城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入的變化，而且還考慮到對(duì)應(yīng)的城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的變化。因此，基于我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村居民人數(shù)占有絕對(duì)大的份額這一事實(shí)，本文定義的泰爾指數(shù)更適用于度量我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距。

（2）城鎮(zhèn)化（Urban），根據(jù)劉偉的研究，城鎮(zhèn)化率是影響我國(guó)收入差距的重要原因，本文的城鎮(zhèn)化率采用城鎮(zhèn)化人口/總?cè)丝谟?jì)算得到。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行。

（3）勞動(dòng)份額（Labor）。勞動(dòng)份額的較少是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，模型加入勞動(dòng)份額可以有效控制勞動(dòng)份額對(duì)收入差距的作用效應(yīng)。勞動(dòng)份額通過(guò)勞動(dòng)者報(bào)酬與總產(chǎn)出的比重得到。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行。

（4）gdp增長(zhǎng)率（GDP）。本文加入gdp增長(zhǎng)率，可以研究單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)改善收入差距問(wèn)題。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行。

（5）固定資產(chǎn)投資（Investment）。財(cái)政支出可以通過(guò)在分配改善收入差距，因此通過(guò)加入財(cái)政政策可以比較財(cái)政政策和貨幣政策的不同作用。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行。

（6）資本回報(bào)率（Capitalreturn）。根據(jù)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯皮凱蒂的研究，資本回報(bào)率高于GDP的增長(zhǎng)率是影響收入差距的重要因素。數(shù)據(jù)來(lái)源為白重恩2013年的研究。

（7）股票交易占GDP的比重（Stock）。M2的超發(fā)可能因此資本脫實(shí)向虛，股票市場(chǎng)的泡沫會(huì)有效的反映出這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行。

3. 回歸分析。通過(guò)stata12對(duì)計(jì)算數(shù)據(jù)回歸，得出回歸結(jié)果如表1。

模型一通過(guò)傳統(tǒng)的回歸得出M2和收入差距之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即M2擴(kuò)張?jiān)娇欤瑃heil越低，從而M2擴(kuò)張引起收入差距變小，這與預(yù)期結(jié)果不符。

模型二通過(guò)控制城鎮(zhèn)化和勞動(dòng)份額之后，M2與城鄉(xiāng)收入差距存在正相關(guān)關(guān)系且在5%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)份額與城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，且兩者在1%顯著性水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

模型三通過(guò)控制城鎮(zhèn)化、勞動(dòng)份額、GDP增長(zhǎng)率。得出M2與收入差距存在正相關(guān)關(guān)系，M2增加一個(gè)百分點(diǎn)，theil上升0.03的百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間仍然存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)份額與城鄉(xiāng)收入差距存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。GDP并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因此GDP與城鄉(xiāng)收入差距之間相關(guān)性并不強(qiáng)。

模型四通過(guò)進(jìn)一步控制固定資產(chǎn)投資。回歸結(jié)果顯示，M2與theil的相關(guān)性增強(qiáng)且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。M2擴(kuò)張一個(gè)百分點(diǎn)，theil上升0.6個(gè)百分點(diǎn)。固定資產(chǎn)投資并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。而城鎮(zhèn)化率、勞動(dòng)份額和模型三結(jié)果相差不多。GDP仍然沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

模型五進(jìn)一步控制資本回報(bào)率。回歸結(jié)果顯示M2與theil之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，M2擴(kuò)張會(huì)引起theil增大。資本回報(bào)率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)關(guān)系且在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。城鎮(zhèn)化率依然與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)而勞動(dòng)份額與城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。財(cái)政支出與城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。GDP依然沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

模型六控制了城鎮(zhèn)化、勞動(dòng)份額、資本回報(bào)率、固定資產(chǎn)投資、GDP、股票交易量。結(jié)果顯示M2與theil存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，卻通過(guò)了1%的顯著性水平。M2上升一個(gè)百分點(diǎn)，theil上升0.6%。股票交易量并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)份額與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，資本回報(bào)率與收入差距之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，固定資產(chǎn)投資與城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，GDP依然沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

四、 結(jié)論

本文通過(guò)1978年～2015年38年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，通過(guò)通知城鎮(zhèn)化、勞動(dòng)份額、資本回報(bào)率、固定資產(chǎn)投資、GDP、股票交易量分析M2擴(kuò)張對(duì)于收入差距的影響作用。

通過(guò)回歸結(jié)果顯示，M2的擴(kuò)張會(huì)顯著的導(dǎo)致theil上升，即M2擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的拉大。近年來(lái)，尤其是2008年金融危機(jī)之后我國(guó)通過(guò)擴(kuò)張貨幣刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)惡化我國(guó)在改善改善城鄉(xiāng)收入差距方面的努力。同時(shí)，貨幣政策的政策空間正在收窄。2015年以來(lái)，擴(kuò)張貨幣引發(fā)的資金脫實(shí)向虛導(dǎo)致的股災(zāi)以及房?jī)r(jià)居高不下還會(huì)造成經(jīng)濟(jì)泡沫的危險(xiǎn)。因此，擴(kuò)張M2刺激經(jīng)濟(jì)的政策約束越來(lái)越大。

城鎮(zhèn)化率越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距拉大的重要影響因素;勞動(dòng)份額的上升會(huì)改善城鄉(xiāng)收入差距。2011年以來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)份額開(kāi)始逐步上升這成為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距改善的積極因素;資本回報(bào)率越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，因此資本回報(bào)率過(guò)高雖然有助于吸引資金，但是由此引起的城鄉(xiāng)收入差距惡化的情況不容忽視。固定資產(chǎn)投資會(huì)改善收入差距，因此M2擴(kuò)張刺激固定資產(chǎn)投資是改善收入差距的積極因素。股票交易量和GDP的增長(zhǎng)率對(duì)于收入差距的作用并不明顯。單純的追求高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)改善收入差距問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：70-82.

[2] 蔡昉.中等收入陷阱與收入分配改革：中國(guó)面對(duì)的收入差距現(xiàn)實(shí)與中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，28（3）：1-7.

[3] 白重恩.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）：27-41.

[4] 林毅夫，秦曉.收入差距拉大是改革最大成本[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2010-01-13.

[5] 劉文文，楊娟，馮唐人.貨幣政策與收入差距——來(lái)自中美加德四國(guó)的比較研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016，（3）：149-159.

[6] 李建勇，汪旭，王楓淇.貨幣政策對(duì)收入不平等的作用效應(yīng)：一個(gè)文獻(xiàn)研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014，（1）：38-45.

[7] 白重恩，張瓊.中國(guó)的資本回報(bào)率及其影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（10）：3-30.

作者簡(jiǎn)介：黃俊立（1963-），男，漢族，北京市人，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向?yàn)楣窘鹑?、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、公司治理;何二龍（1993-），男，漢族，甘肅省平?jīng)鍪腥?，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2017-04-21。