劉歡

“蘋果打個噴嚏，富士康就要感冒了”，雖是業(yè)內(nèi)一句玩笑話，但也暴露出了富士康過度依賴蘋果業(yè)務(wù)的窘境。近年來，隨著iPhone銷量開始出現(xiàn)下滑，以及競爭對手和碩、經(jīng)緯等不斷壯大，富士康的危機進一步加劇，轉(zhuǎn)型之路已迫在眉睫。

實際上，母公司鴻海集團董事長郭臺銘此前就曾表示過，要想讓已經(jīng)43歲的鴻海成為“百年企業(yè)”，必須從單純的代工業(yè)者轉(zhuǎn)型成為兼具自有品牌與零部件供應(yīng)的科技廠商。

“富士康帝國要維持下去，必須有三個武器，一是供應(yīng)鏈，一是專利，還有一個是工業(yè)銀行。”從他近幾年的業(yè)務(wù)布局來看，確實能看出鴻海未來的新發(fā)展方向。

自2016年開始，富士康開始不斷并購元器件、芯片、存儲器等硬件公司，向上游的核心業(yè)務(wù)拓展。先是在2016年5月，以3.5億美元的價格拿下微軟手中諾基亞功能機等相關(guān)資產(chǎn)業(yè)務(wù);隨后又在2016年8月，重金砸下37億美元，成功收購夏普三分之二的股權(quán)，獲得了后者在蘋果OLED顯示屏的份額，以及“夏普”這一知名電子消費產(chǎn)品品牌。

為了進一步拓展產(chǎn)業(yè)鏈，近期，鴻海再被曝出欲拿下東芝的半導(dǎo)體芯片存儲業(yè)務(wù)。據(jù)了解，目前共有四家公司通過了東芝芯片業(yè)務(wù)的第一輪競購，分別為美國的博通和西部數(shù)據(jù)、韓國的SK海力士以及中國臺灣的富士康。而其中以富士康的報價最高，預(yù)計斥資約270億美元，而博通等則僅給了180億美元的報價。

業(yè)內(nèi)分析，郭臺銘之所以不惜高昂代價競購東芝芯片業(yè)務(wù)，原因在于，目前東芝的芯片業(yè)務(wù)是其最具價值也是最賺錢的部分，是目前僅次于韓國三星的全球第二大閃存芯片制造商，2016年總營收超過100億美元，同比增長約10%。

同時，對于富士康來說，如果未來其欲通過夏普發(fā)力電視相關(guān)領(lǐng)域，必然需要能為存儲海量8K影像數(shù)據(jù)提供支持的東芝芯片產(chǎn)品與技術(shù)。

“不能說我們志在必得，但我們很有信心，也很有誠意?！惫_銘對此強調(diào)，“我們有夏普經(jīng)驗，如果把東芝交給我們，作為東芝的用戶、伙伴，我們會協(xié)助他們經(jīng)營，注入資金以及很多元素，讓他們產(chǎn)品賣到全球各地，甚至我們會邀請他們來中國蓋廠，他們可以把核心技術(shù)留在日本。”

不過，為了避免具有競爭力的半導(dǎo)體技術(shù)流失海外，目前日本政府更支持日本本土公司或美日合資團隊獲得東芝資產(chǎn)。但對于“財大氣粗”的富士康來說，這一阻力并非不可克服。其實早在收購夏普時，富士康就以遠高于其他競標者的價格，最終擊敗了日本政府支持的投資基金。

雖然如此，但市場對于富士康的唱衰聲音仍不絕于耳。有分析人士表示，富士康的代工業(yè)務(wù)利潤相當微薄，2015年富士康母公司鴻海凈利潤為45.53億美元，凈利潤率只有3.3%，而只是面板生產(chǎn)就要耗費大量資金，其同時還要在夏普電視、夏普手機、諾基亞手機等業(yè)務(wù)上進行擴張，甚至富士康是否有足夠的資金支持其成功收購東芝存儲業(yè)務(wù)都值得商榷。

雖然郭臺銘正在努力尋求突破，但從目前成果來看，其轉(zhuǎn)型之路正確與否，仍有待驗證。