米粒

近日，有網(wǎng)友爆料稱，西安北郊的城市運(yùn)動(dòng)公園旁和鳳城九路上的部分餐館，被要求禁賣炒菜，甚至?xí)和I業(yè)，原因是“響應(yīng)政府號(hào)召減少大氣污染排放”。而成都防霧霾的高招之一就是“梳篦式”查處、取締露天燒烤攤點(diǎn)，全市取締露天燒烤941處。

霧霾成因復(fù)雜，炒菜、燒烤特別是一些以煤炭為燃料的餐館炒菜，其顯然也是有“貢獻(xiàn)”的。因此，要求餐館建設(shè)煙道，要求煙氣等污染物排放達(dá)標(biāo)，類似的檢查與執(zhí)法無可厚非。

但就西安市此次事件而言，所謂“防霧霾禁賣炒菜”更像是個(gè)不折不扣的餿主意，既傷“肺”，又傷“胃”。如果只任性地叫停日常的經(jīng)營，當(dāng)成是治理霧霾的舉措，難免有些開錯(cuò)藥之嫌。

60多年前，“倫敦霧霾事件”就是發(fā)展以犧牲環(huán)境為代價(jià)的慘痛教訓(xùn)，近8000人因此而喪生。此后，英國人用了大半個(gè)世紀(jì)才逐漸恢復(fù)元?dú)猓⒊雠_(tái)了一系列法律法規(guī)政策。

他山之石可以攻玉。英國通過科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法治理霧霾的方式值得我國借鑒。

當(dāng)前我國大部分地區(qū)正在遭受霧霾襲擊，有必要出“重典”來治，而當(dāng)務(wù)之急顯然是完善和健全相應(yīng)的環(huán)保法規(guī)。

然而，徒法不足以自行。治理霧霾需要有法可依，更需要有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。

一方面要依法為節(jié)能減排劃定法律紅線，增加亂排亂放的違法違規(guī)成本。

另一方面要斬?cái)嗟胤江h(huán)保部門乃至地方政府與污染企業(yè)之間的利益鏈條，依法打擊環(huán)保領(lǐng)域的“老虎”和“蒼蠅”。此外，鼓勵(lì)民間組織提起環(huán)境民事公益訴訟，也應(yīng)當(dāng)成為治理霧霾乃至保護(hù)生態(tài)環(huán)境的有效舉措。

霧霾，一定要治理。治霾，人人有責(zé)！