丁一

“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。前段時(shí)間，江蘇省泰興市人民法院的一份民事判決書，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。

與通常印象中嚴(yán)肅、刻板的司法文書迥異，這份判決書，使用了大量個(gè)性化語言，并夾雜有詩句，因此被稱為“詩意判決書”。

引發(fā)關(guān)注的同時(shí)，也帶來了爭議。許多支持者認(rèn)為，這樣的判決書，融入了法治的溫度，體現(xiàn)了法律的人性化。

而質(zhì)疑者則認(rèn)為，這是代表法院下達(dá)的判決書，不是個(gè)人的評論，所以必須嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、莊重。雖然判決書最后署名的是法官，但代表的是國家作出的判決，這個(gè)角色不可錯(cuò)位。他們甚至認(rèn)為，法官不該挖空心思搞花架子，而是判好自己的案子，讓詩人去寫詩。

其實(shí)，只需回歸案件本源，此事或許就更易于理解。

裁決書是為民事訴訟而寫，并且是宗離婚案。在民事離婚案件中，法官判案的出發(fā)點(diǎn)恐怕都是能判決不離婚的盡可能不離婚，這樣既符合主流價(jià)值觀，能拯救一個(gè)家庭，對孩子有好處，更具社會示范意義。

一個(gè)好的判決，應(yīng)該是法律效果和道德效果的合一，法律不光是裁決是非，還有引導(dǎo)價(jià)值觀的作用。

法院雖是打官司之地，但其本質(zhì)是講理的地方。至于這種“講理”，是板著面孔，搬出法律條文，以勢壓人，還是融入人文情懷，以情打動(dòng)人，究竟哪種效果更好，恐怕也就不言自明，而這也正是判斷一個(gè)法官優(yōu)秀與平庸的標(biāo)準(zhǔn)之一。

因此，在法院判決中，只要不違法理，符合法律文書的總體規(guī)范，應(yīng)視具體案情，給法官以自由發(fā)揮與裁量的空間。唯其如此，才能更有利于法官“以理服人”之原則。我們更應(yīng)看到，這份“詩意判決書”是創(chuàng)新工作方式下的從政之風(fēng)轉(zhuǎn)變，是法治力量引導(dǎo)社會真善美前行的范例。