摘 要：政府信息是行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中記錄和保存的與民眾生活息息相關(guān)的信息，行政機(jī)關(guān)要依法行政，建設(shè)陽關(guān)型、服務(wù)型政府，都離不開政府信息的公開。政府信息公開訴訟是我國近些年來才發(fā)展起來的新興訴訟類型，政府信息公開行政訴訟作為行政訴訟的一個(gè)重要組成部分，我們應(yīng)當(dāng)對其有一個(gè)充分的認(rèn)識，雖然法規(guī)賦予了民眾知情權(quán)，但如果沒有相應(yīng)的權(quán)力的救濟(jì)方式的話，權(quán)利也難以實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 政府信息公開；行政訴訟；原告主體資格

一、原告資格的概念

根據(jù)《布萊克法律大辭典》的表述，所謂的原告主體資格是指某人在司法行政性爭端中所享有的將該爭端訴諸司法程序的足夠的利益，其核心在于確定司法爭端對起訴人的影響是否充分，從而使起訴人能夠成為案件的正當(dāng)原告。原告主體資格，就是說一個(gè)公民、法人或者其他組織是否能夠成為行政訴訟原告的條件。政府信息公開訴訟作為行政訴訟的一個(gè)組成部分。政府信息公開訴訟中原告資格的研究，其實(shí)就是解決什么人可以提起訴訟的問題，對于政府信息公開行政訴訟原告主體資格的認(rèn)識，學(xué)界中存在不同的認(rèn)識，一類人認(rèn)為原告主體資格的探討需要以爭議屬于法院的受案范圍為前提條件，即如果爭議不屬于法院的受案范圍，案件沒有進(jìn)入到實(shí)體審查階段就已經(jīng)宣告結(jié)束，那么即使相對人符合原告的各項(xiàng)條件，那么他也是不具有原告主體資格的。另一類人認(rèn)為原告主體資格的有無，不以案件的受案范圍直接相關(guān)，即只要起訴人符合原告資格的各項(xiàng)要求，具有為司法爭端所影響的足夠的利益，就可以認(rèn)為起訴人在訴訟中享有法院應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)的、實(shí)實(shí)在在的利益，原告資格與起訴人實(shí)體訴訟請求的是非曲直沒有直接關(guān)系，那是一個(gè)程序問題。

（一）原告資格的價(jià)值

1.保障知情權(quán)

政府信息公開訴訟在我國的發(fā)展還處于起步階段，在發(fā)展的過程中勢必還有很多問題需要解決。研究政府信息公開訴訟中原告主體資格，有力于保障公民的知情權(quán)。通過對該問題的研究達(dá)到對其有一個(gè)清楚的認(rèn)識，可以幫助人們更好的維護(hù)自己的權(quán)利，簡單的說就是，當(dāng)起訴人就政府信息公開爭議起訴到法院時(shí)不至于被忽悠。

2.節(jié)約司法資源

結(jié)合我國法治發(fā)展的實(shí)際情況，我國的法治化發(fā)展進(jìn)程仍舊是走在初期的道路上，我國的法律制度、法律資源等可能都還不是很完善，所以在行政訴訟中確立原告主體資格的目的就在于節(jié)約司法資源，防止濫訴現(xiàn)象的產(chǎn)生。原告主體資格是行政訴訟所特有的一個(gè)概念，其核心價(jià)值在于對訴訟主體的范圍作出一定的限制，避免所有人都可以任意的以原告的身份出現(xiàn)在法庭上，造成一些無謂的司法資源的浪費(fèi)。特定時(shí)代背景下，我們更應(yīng)當(dāng)懂得集中主要力量解決好主要矛盾。

3.協(xié)調(diào)司法權(quán)與行政權(quán)的界限

政府信息公開訴訟，是起訴人與行政機(jī)關(guān)之間的訴訟，他是一場民與官的訴訟。這就涉及到了行政權(quán)與司法權(quán)界限的一個(gè)劃分問題，如果我國不對政府信息公開訴訟原告主體資質(zhì)設(shè)定一定的限制，那么大量的該類型案件，勢必會造成司法權(quán)干預(yù)行政權(quán)的一個(gè)混亂局面。合理的條件限制，能夠?yàn)樾姓?quán)與司法權(quán)的獨(dú)立起到幫助作用。

二、政府信息公開訴訟原告的確定

（一）該類訴訟主體是公民、法人或者其他組織、

根據(jù)政府信息公開條例及行政訴訟法的規(guī)定，能夠提起政府信息公開訴訟的只能是公民、法人或者其他組織。這實(shí)際上是對原告能力的一個(gè)基本要求，因?yàn)槿绻痪邆湓嫘袨槟芰?，則其當(dāng)然就不具備原告資格。

（二）原告的合法權(quán)益因被訴訟行政行為受損

政府公開行政訴訟中，確立原告資格的另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即合法權(quán)益受損標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定稱，不論是公民、法人還是其他組織，只要認(rèn)為下列政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯了自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

三、結(jié)語

我國的政府信息公開訴訟走在起步階段，仍然有很多問題要去克服，但是我國政府信息公開訴訟的發(fā)展必定是前景寬廣的。我國以后是否也可以在政府信息公開訴訟中也可以實(shí)行公益訴訟模式，即對原告不再有主體資格的限制，不再要求原告是信息公開工作中的相對人或相關(guān)人。任何人只要認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的政府信息有可能侵害民眾的合法權(quán)益，該影響不一定要與自己有實(shí)際關(guān)聯(lián)，都可以起訴。我想這種不對原告資格加以限制的做法，不僅能夠最大限度的保障公民的合法權(quán)益，而且也能更有效發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，督促行政機(jī)關(guān)依法行政。

參考文獻(xiàn)

[1]鐘翠霞.政府信息公開行政訴訟原告資格研究[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào).2014年07期

[2]王振青.政府信息公開訴訟原告資格研究[J].行政法學(xué)研究.2009年04期，13-21

[3]Black Law Dictionary.1979 the Fifth Edition.West Publishing Co.，PP，1260-1261

[4]黃學(xué)賢.行政訴訟原告資格若干問題探討[J].法學(xué).2006年08期

[5]丁國鋒.濫用獲取政府信息權(quán)行為不予支持[N].法治日報(bào).2015年3月3日.第008版

作者簡介

曾威（1991-），男，漢族，貴州遵義人，在讀研究生，研究方向：刑事訴訟法。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）