劉頌寒

“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告人，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！庇浾?月12日獲悉，最高人民法院日前制定《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》（試行）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》），決定自5月1日起，在全國(guó)第二批試點(diǎn)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛等8個(gè)罪名進(jìn)行量刑規(guī)范改革試點(diǎn)，其中關(guān)于醉駕量刑的規(guī)定引人關(guān)注。

酒駕所帶來(lái)的危害不必多說(shuō)，多少起因?yàn)榫岂{造成的交通悲劇，依舊歷歷在目。酒駕一律入刑，就是為了預(yù)防悲劇再度上演所出臺(tái)的一部嚴(yán)法。也正因?yàn)槭冀K豎立這條高壓線，才讓酒駕的情況得到緩和。但是，據(jù)報(bào)道，最高人民法院目前制定的《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》里，有意對(duì)酒駕情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰。簡(jiǎn)而言之，就是對(duì)酒駕進(jìn)行酌情處理，只有造成了嚴(yán)重危害的，才會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格處罰。但是，這種酌情處理的酒駕，絕非一個(gè)好提議。

就事論事來(lái)說(shuō)，酒駕一律入刑，也有根據(jù)影響惡劣程度來(lái)進(jìn)行不同程度的處罰。并且，就之前的一系列情況來(lái)看，常規(guī)的經(jīng)濟(jì)處罰手段并不能遏制酒駕的發(fā)生。尤其在中國(guó)這個(gè)酒文化十分繁榮的當(dāng)下，如果不給酒駕豎立一條高壓線，難免會(huì)讓某些人更加為所欲為。就事論事來(lái)說(shuō)，酒駕入刑不僅僅只看重它的處罰條例，更應(yīng)該看到這條高壓線所能帶來(lái)的威懾性。如果對(duì)酒駕酌情處理，是不是就可以理解成，只要不造成惡性事件，所有的酒駕都可以免于追責(zé)。那么，必然會(huì)導(dǎo)致更多人敢于酒駕，也會(huì)為整個(gè)公共交通安全埋下一個(gè)不小的“隱患”。

現(xiàn)如今，雖然有了相關(guān)法律法規(guī)來(lái)對(duì)酒駕進(jìn)行針對(duì)性的處罰。但是，依舊有不少的人敢于觸碰紅線，歸根結(jié)底來(lái)說(shuō)，就是因?yàn)楸O(jiān)管力度不能做到全覆蓋，還有許多酒駕沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。正因?yàn)槿绱?，查酒駕和嚴(yán)懲酒駕的行為，既是對(duì)公共安全的負(fù)責(zé)，也是一種用嚴(yán)法來(lái)保證公民利益不被侵犯的前置條件。但是，如果松動(dòng)了酒駕入刑這個(gè)條款，無(wú)異于給很多人松了緊箍咒。到時(shí)候，因?yàn)榫岂{所造成的悲劇可能會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。因?yàn)?，只要沒(méi)有出事情，就不會(huì)受到懲罰。正如墨菲定律所言，如果事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會(huì)發(fā)生，而酒駕是必然會(huì)導(dǎo)致悲劇發(fā)生的前置因素。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，代駕也已經(jīng)逐步普及開(kāi)來(lái)了。這也就表示，如果吃飯的時(shí)候飲酒了，依舊可以申請(qǐng)代駕幫忙開(kāi)車(chē)回家，自然減少了酒駕的可能。但是，如果放松這一法律條款，任何的酌情處理，都有可能導(dǎo)致某些人的嘗試性挑戰(zhàn)，最終只會(huì)導(dǎo)酒駕呈現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈。所以，對(duì)酒駕酌情處理，絕對(duì)不是一個(gè)好提議。