顏佩恒

摘 要：20世紀(jì)80年代到90年代初是日本的泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期，泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個長期的緩慢增長階段，甚至在一些年份出現(xiàn)了負(fù)增長。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)、投資、凈出口被喻為經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車。借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，本文認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)增速放緩的主要原因是消費(fèi)和投資的衰退，以及貿(mào)易赤字的產(chǎn)生與擴(kuò)大，其中國內(nèi)最終消費(fèi)的不足是最顯著的原因。

關(guān)鍵詞：GDP增長 消費(fèi) 投資 凈出口

中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）09（a）-071-02

談及日本經(jīng)濟(jì)的近代發(fā)展歷程，不能不提到二戰(zhàn)之后到1974年全球石油危機(jī)爆發(fā)前期的日本經(jīng)濟(jì)輝煌時(shí)期，當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)年均增長率超過10%，GDP總值從第六位躍升到第二位，成為僅次于美國的全球第二經(jīng)濟(jì)大國。八九十年代日本經(jīng)歷了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)泡沫，經(jīng)濟(jì)增速大幅放緩，甚至在90年代末出現(xiàn)了負(fù)增長；2000年以后，日本經(jīng)濟(jì)在龜速增長與負(fù)增長之間徘徊，陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

1 理論模型的建立

根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識，國內(nèi)生產(chǎn)總值由最終消費(fèi)、投資形成總額和凈出口三個部分組成。國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指在一定時(shí)期內(nèi)一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值。最終消費(fèi)（FC）指常住單位在一定時(shí)期內(nèi)對于貨物和服務(wù)的全部最終消費(fèi)支出，也就是常住單位為滿足物質(zhì)、文化和精神生活的需要，從本國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土和國外購買的貨物和服務(wù)的支出；不包括非常住單位在本國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)支出。最終消費(fèi)分為居民消費(fèi)和政府消費(fèi)。資本形成總額（IV）指常住單位在一定時(shí)期內(nèi)獲得的減去處置的固定資產(chǎn)加存貨的變動，包括固定資本形成總額和存貨增加。凈出口（NE）指出口產(chǎn)品價(jià)值與進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)值的差額，當(dāng)一國出口額大于進(jìn)口額時(shí)，其凈出口為正數(shù)，反之則為負(fù)數(shù)。

GDP是消費(fèi)、投資、政府購買和凈出口之和?！癎DP的每一美元都屬于這四大類中的一類”[1]。其中每一項(xiàng)的增長或下降都會導(dǎo)致GDP的增長或下降。因此我們可以認(rèn)定國內(nèi)生產(chǎn)總值與最終消費(fèi)、資本形成總額、凈出口之間存在多元線性關(guān)系。進(jìn)而提出如下線性理論模型：

2 數(shù)據(jù)獲得與分析

原始數(shù)據(jù)采用1995年～2014年的數(shù)據(jù)，如表1所示。

利用EViews軟件對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分析結(jié)果如表2所示。

3 經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)

3.1 經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)

從方程可以看出，F(xiàn)C，IV，NE的系數(shù)均為正數(shù)，表明日本最終消費(fèi)、投資、凈出口均與GDP成正比。β2=0.669738表明日本最終消費(fèi)每增加1個百分點(diǎn)，GDP增加0.669738個百分點(diǎn)；β3=0.217374表明投資每增加1個百分點(diǎn)，GDP增加0.217374個百分點(diǎn)；β4=0.266241表明凈出口每增加1個百分點(diǎn)，日本GDP則增加0.266241個百分點(diǎn)。綜上所述，該模型符合宏觀經(jīng)濟(jì)意義。

3.2 多重共線性檢驗(yàn)

用EViews軟件檢測相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，得到變量相關(guān)系數(shù)矩陣，如表3所示。

由相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，變量FC和NE、IV和NE之間的相關(guān)系數(shù)較小，F(xiàn)C和IV之間的相關(guān)系數(shù)較大但處于合理的范圍之內(nèi)，因此可以認(rèn)為模型基本不存在多重共線性。

3.3 t檢驗(yàn)

從t檢驗(yàn)的數(shù)值分析可知，在5%的顯著水平下，t0.025（18）=2.101。表2回歸分析結(jié)果顯示所有變量的系數(shù)均大于2.101，即通過了t檢驗(yàn)。其中FC表現(xiàn)出較高的顯著性，說明其與GDP存在較強(qiáng)的線性關(guān)系，而IV和NE與GDP的線性關(guān)系則相對較弱。

3.4 F檢驗(yàn)

在5%的顯著性水平下，F(xiàn)（3，16）=3.24。而EViews的回歸分析結(jié)果顯示F=667.7550，遠(yuǎn)大于臨界值3.24，表明該回歸方程的總體顯著性很高，自變量FC，IV，NE能夠很好地解釋因變量GDP。該方程描述的線性關(guān)系令人滿意。

3.5 異方差性檢驗(yàn)

借助EViews軟件，利用懷特的一般異方差性檢驗(yàn)方法對回歸分析結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)?！霸跓o異方差性的虛擬假設(shè)下，可以證明，從輔助回歸算得的R2乘以樣本大?。╪），漸進(jìn)地遵循自由度等于輔助回歸中的回歸元（不包括常數(shù)項(xiàng)）個數(shù)的χ2分布”[2]。得到n*R2=13.06897。根據(jù)卡方分布表，在5%的顯著水平下，χ2的臨界值為16.919。EViews算得的χ2值小于5%顯著水平的臨界值，因此不存在異方差性。

4 結(jié)語

由1995年～2014年日本GDP和消費(fèi)、投資、凈出口的回歸方程可以看出，最終消費(fèi)對日本GDP擁有顯著的影響，最終消費(fèi)每增加1個百分點(diǎn)，GDP將增長0.669738個百分點(diǎn)；資本形成和凈出口對日本經(jīng)濟(jì)影響相對較弱。凈出口每增加1個百分點(diǎn)，GDP增長0.266241個百分點(diǎn)。投資對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)低于消費(fèi)和凈出口，每增加1個百分點(diǎn)投資，GDP增長0.217374個百分點(diǎn)。

由表1可以看出，自1995年～2011年，日本的國內(nèi)最終消費(fèi)整體呈現(xiàn)出下降趨勢，自2012年開始逐漸增加，到2014年基本與1995年的數(shù)據(jù)持平；資本形成總額下降的幅度更加明顯，2014年的資本形成總額比1995年下降了約24.7%，對GDP產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊；從國際貿(mào)易的角度來看，日本近十年逐漸從貿(mào)易盈余轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易赤字，且貿(mào)易赤字呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢，對日本GDP的發(fā)展構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。以上事實(shí)構(gòu)成了日本經(jīng)濟(jì)長期停滯不前的主要原因。

從根本上來講，日本經(jīng)濟(jì)停滯的原因在于“潛在增長率（代表經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展能力）的長期低迷”[3]。具體體現(xiàn)在，一是日本財(cái)政赤字過大。2016年，“日本政府債務(wù)高達(dá)其年度GDP的250%以上，全社會總債務(wù)則是GDP的6倍”[4]；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化，改革和投資方向出現(xiàn)偏差，未能培育出新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；三是不平等的薪酬體系難以激發(fā)員工的積極性，失業(yè)率較高；四是大規(guī)模的公共事業(yè)投資導(dǎo)致勞動人口固定在生產(chǎn)率較低的地方，阻礙了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。這些現(xiàn)象又共同作用于日本消費(fèi)、投資和凈出口的衰退，使日本經(jīng)濟(jì)陷入長達(dá)二十余年的低迷。

參考文獻(xiàn)

[1] [美]N·格里高利·曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第7版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[2] [美]達(dá)摩達(dá)爾·N·古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].第4版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[3] [日]池田信夫.失去的二十年：日本經(jīng)濟(jì)長期停滯的真正原因[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2012.

[4] 中華人民共和國商務(wù)部.日本總債務(wù)高達(dá)GDP的600%[R].http：// www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/201609/20160901388870. shtml，2016-09-09.