朱珍芳　咸春龍　胡偉光

摘要在對(duì)佛山市樂(lè)從鎮(zhèn)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，從生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和景觀價(jià)值3個(gè)方面選取11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型測(cè)算樂(lè)從鎮(zhèn)景觀生態(tài)綜合評(píng)價(jià)等級(jí)。結(jié)果表明：樂(lè)從鎮(zhèn)的生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)得分為31.18（滿(mǎn)分40），經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)得分為30.53（滿(mǎn)分40），景觀價(jià)值評(píng)價(jià)得分為15.69（滿(mǎn)分20），景觀生態(tài)評(píng)價(jià)綜合得分為77.40（滿(mǎn)分100），對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)分級(jí)為中等。說(shuō)明其在建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)過(guò)程中，景觀生態(tài)價(jià)值還有進(jìn)一步提升的空間。

關(guān)鍵詞景觀；生態(tài)環(huán)境；層次分析法；評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)F301.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）36-0205-08

AbstractBased on the investigation of the Lecong Town of Foshan City，the ariticle choose 3 indicators including 11 indexes to build the evaluation index system of rural construction land redevelopment of landscape ecological environment evaluation from ecological value， economic value and landscape value， and using the analytic hierarchy process （AHP） to determine the weight of each evaluation factor， using the mathematical model of measuring lecong landscape ecological comprehensive evaluation level. The results showed that the ecological value of lecong was 31.18（full score 40）， the score of economic value was 30.53 （full score 40）， the score of landscape value evaluation score of 15.69（full score 20）， so the landscape ecological evaluation of the comprehensive score of 77.40 （full score 100）， the corresponding evaluation classification for medium. It was in the process of construction land redevelopment， landscape ecological value and further room for improvement.

Key wordsLandscape；Ecological environment；Analytic hierarchy process （AHP）；Evaluation

當(dāng)下環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問(wèn)題日益嚴(yán)重，隨著人民生活水平的提高和生活方式的改變，人們?cè)絹?lái)越重視景觀生態(tài)環(huán)境，謀求生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展[1]。隨著新型城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的推進(jìn)[2]，良好的生態(tài)環(huán)境建設(shè)和全面美化村容村貌是其主要任務(wù)之一。如今，村鎮(zhèn)景觀生態(tài)環(huán)境得到空前重視。各地政府在對(duì)村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行整治的同時(shí)，不斷引進(jìn)景觀生態(tài)規(guī)劃技術(shù)，堅(jiān)持一邊開(kāi)發(fā)一邊對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地景觀生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)與保護(hù)，以促進(jìn)人與自然的和諧相處及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。隨著村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)工作的展開(kāi)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。曹小曙等[3]從理論、規(guī)劃編制和政策法規(guī)保障3個(gè)層面總結(jié)和梳理了村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)規(guī)劃編制研究進(jìn)展。鄭沃林等[4]通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)后評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行了探討。黃凌翔等[5]指出需要對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地進(jìn)行再開(kāi)發(fā)來(lái)解決當(dāng)今城鎮(zhèn)化建設(shè)面臨的土地資源瓶頸問(wèn)題。關(guān)于村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)的新思路與新途徑、輔助決策系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)、適宜性評(píng)價(jià)、市場(chǎng)供需機(jī)制等[6—9]，學(xué)者們也進(jìn)行了研究。鄧倩婷等[10]從理論方法研究和法律法規(guī)體系兩方面進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行了初探研究。戴爾阜等[11]探討了村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃研究進(jìn)展、規(guī)劃方向和原則以及實(shí)施途徑等。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)過(guò)程中的景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究較少，難以滿(mǎn)足實(shí)際需求，因此，亟需開(kāi)展景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究，以期推動(dòng)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的發(fā)展。筆者在“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃課題——“村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃研究”支撐下，以順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)為例，從生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和景觀價(jià)值3個(gè)層面選取11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型測(cè)算景觀生態(tài)綜合評(píng)價(jià)等級(jí)，并對(duì)研究區(qū)域提出改善意見(jiàn)，目的在于形成一套完整的關(guān)于村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系，為后續(xù)研究提供借鑒。

1構(gòu)建村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

鑒于村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)存在的問(wèn)題，通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，從研究區(qū)域的實(shí)際情況出發(fā)，結(jié)合可操作性原則、綜合性原則、生態(tài)優(yōu)先原則和可持續(xù)發(fā)展原則，構(gòu)建了表1所示指標(biāo)體系。

居民對(duì)景觀環(huán)境滿(mǎn)意度的問(wèn)卷調(diào)查表見(jiàn)表2。

1.2評(píng)價(jià)步驟

1.2.1指標(biāo)層指標(biāo)數(shù)值的計(jì)算。為了計(jì)算方便，將指標(biāo)層評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)按優(yōu)（≥90）、良（80～90）、中（60～80）、差（≤60）4個(gè)層次對(duì)指標(biāo)進(jìn)行劃分，每個(gè)層級(jí)賦予其相應(yīng)的分值。對(duì)于定性指標(biāo)的計(jì)算，是根據(jù)該指標(biāo)的含義及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)研究區(qū)域獲得的調(diào)查問(wèn)卷的反饋數(shù)據(jù)來(lái)確定分級(jí)以及所對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)。定量指標(biāo)通過(guò)計(jì)算評(píng)價(jià)區(qū)域的具體數(shù)值

與數(shù)值所對(duì)應(yīng)的區(qū)間的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行類(lèi)比得到。定量指標(biāo)評(píng)

價(jià)的分?jǐn)?shù)具體計(jì)算方法如下。

當(dāng)某個(gè)指標(biāo)的數(shù)值Qn≤Qi≤Qn+1時(shí)，其對(duì)應(yīng)的分值為：

Pi=Qi-QnQn+1-Qn×（Pn+1-Pn）+Pn

式中，Pi為第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值；Qi為第i個(gè)指標(biāo)的具體分值；Pn為n轉(zhuǎn)折點(diǎn)上指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值；Pn+1為n+1轉(zhuǎn)折點(diǎn)上指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值；Qn為n第i個(gè)指標(biāo)n轉(zhuǎn)折點(diǎn)的具體分值；Qn+1為第i個(gè)指標(biāo)n+1轉(zhuǎn)折點(diǎn)的具體分值。

1.2.2準(zhǔn)則層指標(biāo)數(shù)值的計(jì)算。準(zhǔn)則層指標(biāo)數(shù)值為：

Bi=ni=1WCi×Pi

式中，WCi為某因素的指標(biāo)權(quán)重；Pi為某因素的數(shù)值。

1.2.3目標(biāo)層指標(biāo)數(shù)值的計(jì)算。目標(biāo)層為村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境指數(shù)，表示為：

Ai=ni=1WBi×Bi

式中，WBi為準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重；Bi為準(zhǔn)則層指標(biāo)數(shù)值。

該研究建立村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目的是對(duì)某個(gè)經(jīng)過(guò)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)的村鎮(zhèn)的景觀和生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行量化的評(píng)價(jià)。

2村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)重要程度分析

2.1層次分析法

該研究采用常用的定量分析工具——層次分析法對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層進(jìn)行重要程度分析。層次分析法通過(guò)分析模型中各種因子間的關(guān)系，把復(fù)雜問(wèn)題中的各種因子劃分為相互聯(lián)系的層次，然后構(gòu)建一個(gè)模型的層次系統(tǒng)。在同一層次中，各個(gè)因子之間的相對(duì)重要性可通過(guò)主觀的經(jīng)驗(yàn)或者依據(jù)客觀的現(xiàn)實(shí)來(lái)判決，并把這個(gè)定性的判決定量表示，通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)運(yùn)算確定該層因子對(duì)于上一層的權(quán)重，最后算出所有因子對(duì)總目標(biāo)的合成權(quán)重，最終為方案的選擇提供依據(jù)[12]。

層次分析法指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算步驟如下：

（1）建立指標(biāo)的遞階層次結(jié)構(gòu)。

（2）構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣。確定各層次隸屬關(guān)系之后，用“1-9”標(biāo)度法對(duì)同層次的因子進(jìn)行重要程度判斷。

（3）指標(biāo)相對(duì)權(quán)重計(jì)算。選擇特征值法來(lái)計(jì)算各層級(jí)各種指標(biāo)的權(quán)重，并對(duì)其進(jìn)行一致性的檢驗(yàn)，方法步驟如下：

第一，解出判斷矩陣特征根。

AX=λmaxX

式中，λmax為A的最大特征值；X是相應(yīng)的特征向量。

第二，對(duì)特征向量X進(jìn)行歸一化的處理，得到權(quán)重向量。

第三，對(duì)其一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，必須滿(mǎn)足條件 CI≤0.1，其中，CI=λmax-nn-1。

2.2村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)建立的村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和層次分析法，建立同層次元素之間兩兩判斷矩陣。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)和咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家，計(jì)算得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.1

準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重分析。準(zhǔn)則層對(duì)于目標(biāo)層的相對(duì)重要性的判斷以及各準(zhǔn)則層的權(quán)重的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

一致性檢驗(yàn)結(jié)果為：CI=0.037，RI=0.918，CR=CI/RI=0.040<0.1，排序結(jié)果具有滿(mǎn)意的一致性。

由表7可知，對(duì)于村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系而言，生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)重都為0.4，因此具有相同的重要程度，景觀價(jià)值權(quán)重只有0.2，相比而言重要性程度降低較多。對(duì)于生態(tài)價(jià)值而言，其所隸屬的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重也不同。生活污水處理率權(quán)重最高，相對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重為0.219 80，其次分別為生活垃圾無(wú)害化處理率和區(qū)域綠地率，二氧化硫去除率權(quán)重最低，相對(duì)于目標(biāo)層而言權(quán)重只有0.021 08。在經(jīng)濟(jì)價(jià)值層面，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比權(quán)重最高，相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.143 88，其次為城鎮(zhèn)居民可支配收入水平，相對(duì)于目標(biāo)層權(quán)重為0.143 80，恩格爾系數(shù)和經(jīng)濟(jì)密度水平相比而言，重要程度比較低。在景觀價(jià)值層面，居民對(duì)景觀環(huán)境滿(mǎn)意度所占權(quán)重最高，景觀形狀指數(shù)所占比重最低。

3案例分析——以佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)為例

3.1研究區(qū)概況

樂(lè)從鎮(zhèn)地處珠三角腹地，位于佛山市中心城區(qū)的南部，毗鄰港澳，是廣佛經(jīng)濟(jì)圈核心帶。總面積約為78 km2，下轄4個(gè)居委會(huì)和19個(gè)村委會(huì)，常住人口大約有23萬(wàn)。轄區(qū)內(nèi)打造成佛山新城和鎮(zhèn)中心2個(gè)板塊的格局，佛山新城將建造成為佛山的中心城區(qū)、中央商務(wù)區(qū)、總部經(jīng)濟(jì)區(qū)、公共服務(wù)區(qū)以及具有深厚嶺南特色的綠色新城，規(guī)劃建設(shè)“五縱四橫一高速三地鐵”的交通網(wǎng)絡(luò)格局。同時(shí)樂(lè)從鎮(zhèn)有著名的家具、鋼鐵、塑料三大專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，被譽(yù)為“中國(guó)家具商貿(mào)之都”“中國(guó)鋼鐵專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)示范區(qū)”“中國(guó)塑料商貿(mào)之都”，并于2016年躋身全國(guó)淘寶鎮(zhèn)十強(qiáng)。

3.2樂(lè)從鎮(zhèn)景觀生態(tài)評(píng)價(jià)

3.2.1

樂(lè)從鎮(zhèn)的土地利用現(xiàn)狀。根據(jù)2015年對(duì)樂(lè)從鎮(zhèn)用地現(xiàn)狀的實(shí)地調(diào)查，然后從GIS遙感圖像上解譯出樂(lè)從鎮(zhèn)的土地利用現(xiàn)狀，具體面積的分布見(jiàn)表8。

3.2.2

生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)。 生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)可以直接反映研究區(qū)景觀生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀，因此指標(biāo)數(shù)值的高低與最終的得分呈正相關(guān)關(guān)系。生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表9。

（1）區(qū)域綠地率。根據(jù)在樂(lè)從鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研，并從GIS遙感圖像上解譯出樂(lè)從鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的各類(lèi)綠地總面積為1 381.96 hm2，而樂(lè)從鎮(zhèn)的用地總面積為7 788.49 hm2，所以區(qū)域綠地率為17.74%。得分標(biāo)準(zhǔn)參考《城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50563—2010）。由表9的標(biāo)準(zhǔn)可知，樂(lè)從鎮(zhèn)區(qū)域綠地率最終評(píng)價(jià)得分為78。

（2）二氧化硫去除率。據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可得知，工業(yè)二氧化硫的排放量為1 111.25 t，工業(yè)二氧化硫的去除量是1 946.85 t，由表1中相關(guān)公式可算出樂(lè)從鎮(zhèn)的二氧化硫去除率為63.7%。得分標(biāo)準(zhǔn)參考《工業(yè)“三廢”排放試行標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ 4-73）。由表9的標(biāo)準(zhǔn)可知，樂(lè)從鎮(zhèn)二氧化硫去除率評(píng)價(jià)得分為84。

（3）生活污水處理率。樂(lè)從鎮(zhèn)對(duì)生活污水處理的方法嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定，大部分使用沙濾處理方式和快速滲濾土地的處理方式。根據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可知，生活污水處理率為78%，得分標(biāo)準(zhǔn)參考《“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》。由表9標(biāo)準(zhǔn)可知，樂(lè)從鎮(zhèn)生活污水處理率評(píng)價(jià)得分為76。

（4）生活無(wú)害化垃圾處理率。樂(lè)從鎮(zhèn)對(duì)生活無(wú)害化垃圾處理的方法主要是填埋、焚燒和堆肥處理。根據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可得知，生活無(wú)害化垃圾處理率為71%，得分標(biāo)準(zhǔn)參考《“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》。由表9的標(biāo)準(zhǔn)可知，樂(lè)從鎮(zhèn)生活無(wú)害化垃圾處理率評(píng)價(jià)得分為81。

3.2.3

經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)。一般情況下，一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值越高，往往對(duì)該區(qū)域的生態(tài)景觀索求以及破壞會(huì)約嚴(yán)重，所以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平、恩格爾系數(shù)和經(jīng)濟(jì)密度水平數(shù)值的高低與最終的評(píng)價(jià)得分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。但是由于第三產(chǎn)業(yè)占比越高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的消耗越低，所以第三產(chǎn)業(yè)占GDP比這個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)指的高低與最終評(píng)價(jià)得分呈正相關(guān)關(guān)系。由于這項(xiàng)指標(biāo)國(guó)家沒(méi)有明確的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，該研究參考了佛山市其余鎮(zhèn)的平均水平，并咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)后，得出經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表10）。

（1）經(jīng)濟(jì)密度水平。從樂(lè)從鎮(zhèn)地區(qū)生產(chǎn)總值為134.7億元，總面積為77.85 km2，所以樂(lè)從鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)密度為1.73億元/km2。根據(jù)2014年《佛山統(tǒng)計(jì)年鑒》可知，佛山市地區(qū)生產(chǎn)總值為7 603.28億元，總面積為3 875 km2，所以佛山市經(jīng)濟(jì)密度為1.96億元/km2。由表1中相關(guān)公式可算出樂(lè)從鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)密度水平為11.7%。根據(jù)表10，樂(lè)從鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)密度水平評(píng)價(jià)得分為72。

（2）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平。根據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可得知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（抽樣調(diào)查）為33 187元，根據(jù)2014年《佛山統(tǒng)計(jì)年鑒》可得知，佛山市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36 555元。由表1中相關(guān)公式可算出樂(lè)從鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平為9.2%。根據(jù)表10，樂(lè)從鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平評(píng)價(jià)得分為78。

（3）恩格爾系數(shù)。根據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可得知，樂(lè)從鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)為32%。得分標(biāo)準(zhǔn)參考恩格爾系數(shù)的定義。由表10可知，樂(lè)從鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)評(píng)價(jià)得分為72。

（4）第三產(chǎn)業(yè)占GDP比。根據(jù)2014年樂(lè)從鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒可得知，樂(lè)從鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)總值為61億元，地區(qū)生產(chǎn)總值為134.7億元，由表1中相關(guān)公式可算出樂(lè)從鎮(zhèn)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為45.3%。得分標(biāo)準(zhǔn)參考國(guó)際范圍內(nèi)的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)表10，樂(lè)從鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)密度水平評(píng)價(jià)得分為78。

3.2.4

景觀價(jià)值評(píng)價(jià)。景觀破碎度反映了人類(lèi)對(duì)景觀的影響，景觀破碎度越低生物多樣性就越高，因此它和最終評(píng)價(jià)得分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)于景觀形狀指數(shù)，如果景觀形狀越不規(guī)則，則景觀形狀指數(shù)指就越大，越不利于對(duì)景觀的規(guī)劃和保護(hù)，因此它和最終評(píng)價(jià)得分呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。居民對(duì)景觀環(huán)境滿(mǎn)意度這個(gè)指標(biāo)顯然是正相關(guān)關(guān)系。

（1）居民對(duì)景觀環(huán)境滿(mǎn)意度。對(duì)于樂(lè)從鎮(zhèn)居民對(duì)景觀環(huán)境的滿(mǎn)意度調(diào)查采用了調(diào)查問(wèn)卷的方法，調(diào)查問(wèn)卷表見(jiàn)附件。最后計(jì)算出全部有效調(diào)查問(wèn)卷的平均分作為居民對(duì)當(dāng)?shù)鼐坝^環(huán)境的滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)得分。筆者在樂(lè)從鎮(zhèn)的村委辦公大樓、大街、商鋪、飯店共發(fā)出200份調(diào)查問(wèn)卷，收回186份，有效問(wèn)卷186份。最終計(jì)算出樂(lè)從鎮(zhèn)居民對(duì)景觀環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)得分為82。

（2）景觀形狀指數(shù)。從GIS遙感圖像上解譯出樂(lè)從鎮(zhèn)邊界總長(zhǎng)度為58.7 km，總面積為77.85 km2，根據(jù)表1公式可得到樂(lè)從鎮(zhèn)景觀形狀指數(shù)為1.7。參考表11得分標(biāo)準(zhǔn)，樂(lè)從鎮(zhèn)的景觀形狀指數(shù)評(píng)價(jià)得分為75。

（3）景觀破碎度。從GIS遙感圖像上解譯出樂(lè)從鎮(zhèn)的景觀斑塊數(shù)是3 306塊，總面積77.85 km2，根據(jù)表1公式可知樂(lè)從鎮(zhèn)的景觀破碎度為42.7塊/km2。參考表11得分標(biāo)準(zhǔn)，樂(lè)從鎮(zhèn)的景觀形狀指數(shù)評(píng)價(jià)得分為74。

3.3樂(lè)從鎮(zhèn)景觀生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

將村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)的評(píng)價(jià)分值劃分為7個(gè)等級(jí)（表12），然后將樂(lè)從鎮(zhèn)的所有指標(biāo)得分乘以每個(gè)指標(biāo)的合成權(quán)重，得出每個(gè)鎮(zhèn)的景觀生態(tài)評(píng)價(jià)的綜合分?jǐn)?shù)。

通過(guò)計(jì)算得知，樂(lè)從鎮(zhèn)的生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)得分為31.181（滿(mǎn)分40），經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)得分為30.526（滿(mǎn)分40），景觀價(jià)值評(píng)價(jià)得分為15.689（滿(mǎn)分20），因此其景觀生態(tài)評(píng)價(jià)綜合得分為77.4（滿(mǎn)分100，結(jié)果保留小數(shù)點(diǎn)后1位），對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)分級(jí)為中等。

4結(jié)語(yǔ)

綜觀以往研究可知，村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究尚處于起步探索階段，學(xué)者們選取了生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和景觀價(jià)值3個(gè)方面11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采取層次分析法和數(shù)學(xué)模型對(duì)景觀生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，取得了階段性的研究成果。但仍存在諸多問(wèn)題和不足：

①由于某些指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲取困難，只能暫時(shí)選用相類(lèi)似的指標(biāo)替代，可能會(huì)對(duì)指標(biāo)體系的最終評(píng)價(jià)結(jié)果造成輕微的影響；

②對(duì)于某些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有國(guó)家層面的標(biāo)準(zhǔn)或者政策，只能暫時(shí)采用專(zhuān)家分析法來(lái)制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，等將來(lái)國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者政策，再進(jìn)行替換；

③由于部分資料文獻(xiàn)以及自身知識(shí)水平的局限性，無(wú)法對(duì)研究區(qū)域的綠地生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行更深層次的評(píng)價(jià)，這也是今后要進(jìn)一步研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧倩婷，咸春龍，任向?qū)?宏觀尺度村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)生態(tài)化規(guī)劃技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（23）：7902-7904.

[2] 邢志行.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展 建設(shè)美麗鄉(xiāng)村[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2011（10）：66-67.

[3] 曹小曙，王妙妙，馬林兵，等.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)規(guī)劃編制研究進(jìn)展[J].中國(guó)科技成果，2014（15）：4-8.

[4] 鄭沃林，鄭榮寶，唐曉蓮，等.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)后評(píng)估指標(biāo)體系探討[J].中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（4）：70-78.

[5] 黃凌翔，段旭文.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)的經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（1）：46-50.

[6] 鄭榮寶，鄭沃林，呂思敏，等.廣州市村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)的新思路與新途徑[J].規(guī)劃師，2016，32（5）：87-90.

[7] 李武龍，楊曉羚，梁銳坤.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)輔助決策系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].地理空間信息，2016，14（8）：72-75.

[8] 李武龍，張志強(qiáng)，張新長(zhǎng).GIS支持下的村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J].測(cè)繪通報(bào)，2016（8）：99-103.

[9] 馮樷，劉戈.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)市場(chǎng)供需機(jī)制研究[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2016，29（3）：59-64.

[10] 鄧倩婷，咸春龍，任向?qū)?村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃研究初探[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（2）：167-170.

[11] 戴爾阜，楊帆，汪曉帆，等.村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃探討[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，38（1）：84-90.

[12] 李曉雪，薛繼斌.土地整治中農(nóng)村建設(shè)用地整治潛力測(cè)算的探討[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（12）：44-45.